美國和日本企業要撤離中國，意味着啥？_風聞

作者：二號頭目

本文經授權轉載自微信公眾號：九邊（ID：ertoumu893）。

本來準備寫基辛格來着，不過這兩天後台收到無數的消息，讓博主解釋這麼一件事：

美國提供資金要求企業離開中國，這事意味着啥？

我專門研究了下，初步判定意味着三點：

1、我國老百姓還沒有上外網求證的好習慣，因為美國和日本根本沒提這個要求，只是建議，對，建議。

2、一些人看到這個新聞竟然歡欣鼓舞。除非你移民了，否則腦子被驢踢了你高興啥？我之前講過，這個世界向來都是這麼個邏輯， 收益是自上而下分配，成本是自下而上承擔，屌絲們狂歡啥？高興自己被宰了？

3、就算有這個事，也撤不走。

咱們一件一件説。

1、新聞的真實性

這個新聞我去外網反覆查了下，甚至查了白宮的新聞網，啥也沒看到。後來反應過來，這事不會是美國某些人的個人觀點被中國國內小編捕捉到，然後一波魔改呈現在大家面前的造型吧？所以就找了下新聞，還真找到了。

果然，原來是一個叫Kudlow的哥們的建議，被國內媒體當成美國政策了。

確認完了之後，再看國內的那些小編一本正經地胡編，簡直就是魔幻現實主義。

此外如果你跟博主一樣，近十年來一直關注我國這類新聞，就能發現每年都有一大波“撤資潮”。大家各種“震驚”，説這次真撤資了，但看下歷史數據，就能發現不僅沒撤，反而每年都在追加，只是和上一年相比，有時候多了，有時候少了：

這種套路多見識幾次，相信大家和我一樣淡定且優雅。

不過説到這裏，不少小夥伴可能要問了，如果這哥們的建議最終被採納了，會發生啥呢？畢竟這兩年川普上台後，美國人的思維模式跟印度人越來越像，你以為你懂他們的時候，恰恰説明你不懂他們。

那我説下到底能不能搬走。

2、撤離中國到底有沒有可行性

要説清他們撤離中國的可行性，關鍵要説清楚他們為啥要來中國。就像你在北京混了十來年，你媽讓你趕緊回縣城去，你到底回不回去？基本依賴兩個因素：

1、你來北京幹嗎來了？

2、現在回去你能幹嘛？

外企也一樣，他們為啥來中國？僅僅是因為同情第三世界人民生活狀態，致力於改善中國人民生活水平？當然不是了，他們來中國是賺錢來了，正如他們當初堅船利炮跑中國來打仗是為了錢一樣。

我發現很多人還是孩子氣，外國人跟你做買賣，不是看你長得帥，也不是怕你沒工作，人家是想賺錢，都是麼得感情的賺錢機器。只要有錢賺，資本根本不管你是誰。更不會因為敵視你就不跟你做買賣，那是未成年小流氓的思維方式，成年大流氓也不是這麼想問題。

那為啥來中國能賺到錢呢？

其實不是來中國。西方大規模向第三世界轉移產能，開始於上世紀60年代，也就是距今60年前，最開始是向亞洲四小龍轉移。香港迅速崛起，有一個原因是承接了一部分西方的產能，生產衣服、皮包什麼的。

香港以前以製造業為主。改革開放後，香港的企業家看到內地成本低，就把製造業搬到了內地。

大家知道深圳蛇口吧，李先念給香港企業家隨手劃了塊地，讓他們在那僱傭大陸老百姓抓生產，生產出產品後賣回給香港。這塊地也就成了深圳的起點。

後來香港所有的製造業都跑大陸來了，香港慢慢轉型成了一個“倒爺”型經濟體，專心當中間商賺差價。這個錢好賺些，但毛病也很明顯，無法惠及大多數人，依賴金融的國家或地區都變得急劇兩極分化。

所以，工業向亞洲轉移，不言而喻的一個原因是“成本”。“成本”類似於市場上的重力，在這玩意的作用下，產能會一點點向成本低的地方聚集，最後集中到中國這個人口大坑裏，這太符合市場規律了。當然了，單純成本低也不行，需要工人素質達標，我同事他們在越南、印度和非洲帶着一幫本地人幹，天天詛咒那幫人，素質太差，便宜卻沒啥用，天天向總部要人，希望中國這邊派點正常人過去。

南亞國家基礎教育都不太行，人多，但是素質上不去。我們一般説“工業人口”，説的不只是人，而且得是受過教育的人，這年頭不受教育的話，人和騾子差不多。這也是為啥中國大學生過剩，但是依舊要擴招，就是避免你成騾子。

在中國，你花五六千就可以僱個大學生，摺合一千來塊美元，但這在美國你都僱傭不到半文盲墨西哥amigo。

博主所在行業也很明顯。我是做手機操作系統的嘛，之前招了個小夥伴，那小子比較有想象力。我跟他説自己在美國一天能賺3000塊（500美元），他機靈一動，跑美國上班去了，一年收入25萬美元。在中國他那個水平能拿多少錢呢？30萬不到點。大家看出來了吧，就這麼懸殊。單純我這個行業而言，中國工人的人力成本基本是美國的20%左右。

再比如那個特斯拉就很明顯。2019年6月，特斯拉的股價被打壓到了歷史最低，眼瞅混不下去了，位於上海的生產基地投入使用，一下子給特斯拉解決了兩個問題，降低生產成本的同時，銷量激增。特斯拉的股價這才開始逆勢上漲。

那降低了多少成本呢？比北美低65%，這個數據非常逆天了。而且馬斯克多次説中國工人專業素質非常過硬。成本低，工人素質過硬，大幅降低了特斯拉整車的價格。我最近看到Model 3馬上要降到34萬了。

不過“成本”這個原因在二三十年前是關鍵原因，到現在早不是了。

中國現在對於世界來説，關鍵是完整的供應體系。這又怎麼理解呢？

比如幾個美國大學生想創業，他們考慮搞個“既可送外賣又可擦玻璃的無人機”。這就有三個模塊：無人機、外賣抓手和擦玻璃搖桿。把這3個焊在一起，你的既能送外賣又能隨手擦玻璃的無人機就搞出來了。接下來就需要生產成品了。

你一打聽，全世界只有中國能在一個地方把這3個模塊全搞定。你到了深圳華強北喊一嗓子，立刻出現四夥人，把這事給你辦了。三夥人提供各種模塊，第四夥是集成商負責集成。這之後你在美國只要發訂單就行，中國這邊給你做好裝箱，送到全世界，裏邊還塞張卡片，用英文寫上“記得打五星哦，親”。

如果其中一個廠子，比如生產外賣抓手的那個廠子搬美國去了，會發生啥？這個外賣無人機其他部件在中國本地能搞定，只有你這個部件需要遠渡重洋送過來。問題是這個部件的上游供貨商都在亞洲，得先把上游產品送到美國，然後加工完再拉回亞洲集成。

這樣，你的產品價格想也不用想會比其他的貴得多。在市場上，模塊化產品“貴得多”就意味着你死定了，很快就有公司把你替代掉。

現代創新經濟的核心就是整個市場裏有無數“小而專”的模塊化公司。你不管有什麼逆天創意，落實到最後，都是幾個模塊的組合。無數的公司動態組合，今天幾個公司的產品組成A，明天組成B，大海才有浪。有了這些無數模塊化的小企業，各種稀奇古怪的構想才能變成現實。

現在大家明白為啥產業都往亞洲地區集中了吧。一個產業80%的相關部件都在一個地方，剩下的20%如果不搬過來，可能很快就會被替換掉。大家一定要注意一點，企業是依賴上下游的，這也是為啥會有“產業羣”的説法。為啥碼農願意來北京上海，因為這邊就算你的公司倒閉了，也能快速找到下一家。企業也一樣，也需要招工，需要動態調整上下游，如果你離產業集羣太遠，這些都做夢去吧。

這種勢能非常可怕。我在微博博主“牛津小裁縫”那裏拿到一張圖，你感受下。 亞洲現在當之無愧是世界工廠，不提中國這個巨無霸，日韓他倆加起來就比歐洲都厲害：

當然了，成本和配套供應還不是最重要的，對於資本主義來説，最重要的是需求，也就是有人買你生產的東西。

產能固然重要，對於企業來説，最麻煩的事還真不是生產不出來，大不了招工後三班倒唄，就跟這段時間熱火朝天生產醫療器械似的。最大的問題是有沒有人買。

在過去100年裏，為啥列強一直在折騰打開中國，不僅僅是因為中國盛產熊貓，主要是中國有海一樣的市場，不僅能生產，還能消費，而且這種消費還在爆發。

比如汽車巨頭大眾28%的利潤在中國；蘋果20%的利潤在中國，中國的利潤跟整個歐洲差不多，是日本的兩倍。

我在前面提到的特斯拉也是這樣。進入中國後，銷量激增，儘管北美市場銷量在下降，但單是第三季度在中國就增加了64%的銷量，不僅把它救活了，而且現在虎虎生威，一時半會死不了。而中國市場，也迅速成了特斯拉全球第二大市場。如果特斯拉撤出中國，毫無疑問會死得很慘，而且是效率和成本的雙暴擊。

馬斯克也表示，“沒有中國就沒有特斯拉的今天”，還表示“我愛中國”。到底愛不愛，其實不重要，也無所謂，畢竟資本家的話，聽聽就得了。不過中國確實助力了特斯拉的騰飛，這是毫無疑問的。中國和100年前的美國一樣，是實現夢想的地方，喜歡錢的人就沒有道理不愛。

不知道為啥，不少人現在提到“全球化”，第一反應就是除了中國，其他國家都是受害者。

拜託，美國人印點廢紙就可以到中國來買工業品，誰是受益者還不夠清楚嗎？

可以這麼説，中美都是全球化的受益者，只是中國收益太明顯。

而美國整體也是賺了的，只是不均勻。資本家賺得盆滿缽滿，但普通美國人收入無以為繼，只好借錢消費。現在借錢太多，有點混不下去了，這才有了“製造業迴歸”這類民粹主義説法的。為啥説是民粹主義呢？因為按照西方理論，製造業想去哪去哪，全憑資本家決策，任何政府參與進來都是不道德的。不過他們現在不要臉了。

但問題是製造業大規模（注意這裏説的是“大規模”）回美國幾乎不可能。一方面美國人口和人口素質也維持不了那麼大的工業體系（美國現在只有兩千萬製造業相關人員），跟蘇聯似的，把人力都拉去研究重工業了，輕工業沒人了，美國人口也不足，所以在上世紀60年代才向亞洲轉移製造業，只保持高利潤、高附加值的那部分在自己手裏。如果美國人自己生產，想也不用想會迎來一波漲價，最後依舊沒有競爭力。

説到這裏，大家可能有疑問，如果美國給補貼呢？

也不是不可能，至少郭台銘3年前為了特朗普承諾的300億美元補貼，真去美國建廠了。這不三年過去了，只蓋好了一棟廠房，徵地都沒徵完。好像説最近有了突破性進展，為期三年的折騰給美國創造了550個工作崗位（目標一萬多個），希望川普儘快支付一定的補貼費用，但美國政府還沒答覆。

如果這些在華企業回到美國後一直不賺錢，政府一直給補貼，那補貼的錢哪來？如果一直補貼下去，美國也要過計劃經濟的幸福生活？

3、我們該怎麼應對？

我發現現在網上有兩種非常不好的思潮。一種是極度排外，民族主義高漲，除了自己，其他人都看不上；另一種是極度舔美，別人不能説一點美國或者西方不好，一説就無限鄙視，好像全國就他們幾個明白人，而且擺出一副“你們懂什麼，我們是智者，所以才舔得這麼過癮”的樣子。

這兩種思路其實都不對，都是未成年人的思維方式。成年人的世界，應該像個社會人一樣去思考。

啥是社會人呢？

社會人就是做好自己的事，不去招惹別人，但如果別人招惹我們，我們也要果斷還擊，不然他們以為我們是軟青蛙，心情不爽就過來捏。所以吧，我們既不欺負別人，也不當舔狗。

那如何做好自己的事呢？Quora上有個帖子非常逗，而且很説明問題。

作者説中國的製造業2025其實本來是個構想，並沒有達成共識。國內各方勢力也不是鐵板一塊，因為要扶持這些領域，其他領域預算就會降低，大家自然不滿意。而且很多學者持懷疑態度，他們一直有“不要重複造輪子”的想法，反對中國搞“大而全”，認為中國這麼做不符合經濟學規律。

但經過川普一頓鬧，中國絕大部分人都明白了，卧槽，原來這一步這麼重要，看來必須得搞了。共識就這麼出來了。

類似《三體》裏那個情節，羅輯不小心偷窺到了外星人的軟肋，所以外星人要殺他，要故意製造成一個意外假象，讓大家覺得只是一個意外，就不會懷疑他掌握了什麼大秘密。奧巴馬看過《三體》，特朗普沒有，如果他懂這個道理，他就該花錢僱傭一堆中國國內的經濟學者，天天圍攻這玩意，而不是從外部出手。現在不僅暴露了天機，而且反手對我國國內經濟學家就是一巴掌，最近還抽了一巴掌之前反對“土地紅線” 那幫經濟學家。

説白了，我們要堅持“深挖洞（提高科技高度和深度），廣積糧（加強儲備糧油和人力資源），低築牆（擴大合作和交易）”。我們要比美國更開放，更像海洋文明，接納所有願意平等做生意的人，只要別人跟你合作能賺到錢，他們有病才會把你踢出去。要知道，冷戰最高峯時期，法國和英國跟蘇聯的貿易都沒斷，甚至美國企業家私下裏也跟蘇聯在合作。

而中國和蘇聯又完全不一樣，蘇聯遊離於歐美之外，而中國鍥入到了歐美體系裏，並且擔任着心臟那樣的職責，中國只要不自己作，就沒事。而且我們沒有跟美國搞敵視，跟誰都不摻雜感情，國家之間沒有那麼多感情，我們也是麼得感情的貿易機器。

現在蕭條就在眼前，達利歐判斷應該會超過1930年代。所以肯定不能大意輕心，政府得拿出點誠意和動作來，比如繼續創造更好的經商環境，完善法制，出台刺激政策。

作為老百姓，也要自己對自己負起責來，多鍛鍊別生病，工作再勤奮些，多輸出少添亂。而且一定要管住自己那張嘴，不要成天唉聲嘆氣，你説出去的每句話，第一個聽到的是你自己，蠢話説多了，自己也信了。

一點都不用懷疑，每次危機中， 超級巨頭會變得更大，一部分中小型巨頭會被打翻，重新崛起一批，這本身是危機的一部分，加把勁，説不定你的機會來了呢。