美國和日本企業要撤離中國,意味着啥?_風聞
铁血军事-军事肥宅2020-04-21 09:08
作者:二號頭目
本文經授權轉載自微信公眾號:九邊(ID:ertoumu893)。
本來準備寫基辛格來着,不過這兩天後台收到無數的消息,讓博主解釋這麼一件事:
美國提供資金要求企業離開中國,這事意味着啥?
我專門研究了下,初步判定意味着三點:
1、我國老百姓還沒有上外網求證的好習慣,因為美國和日本根本沒提這個要求,只是建議,對,建議。
2、一些人看到這個新聞竟然歡欣鼓舞。除非你移民了,否則腦子被驢踢了你高興啥?我之前講過,這個世界向來都是這麼個邏輯, 收益是自上而下分配,成本是自下而上承擔,屌絲們狂歡啥?高興自己被宰了?
3、就算有這個事,也撤不走。
咱們一件一件説。
1、新聞的真實性
這個新聞我去外網反覆查了下,甚至查了白宮的新聞網,啥也沒看到。後來反應過來,這事不會是美國某些人的個人觀點被中國國內小編捕捉到,然後一波魔改呈現在大家面前的造型吧?所以就找了下新聞,還真找到了。
果然,原來是一個叫Kudlow的哥們的建議,被國內媒體當成美國政策了。


確認完了之後,再看國內的那些小編一本正經地胡編,簡直就是魔幻現實主義。
此外如果你跟博主一樣,近十年來一直關注我國這類新聞,就能發現每年都有一大波“撤資潮”。大家各種“震驚”,説這次真撤資了,但看下歷史數據,就能發現不僅沒撤,反而每年都在追加,只是和上一年相比,有時候多了,有時候少了:

這種套路多見識幾次,相信大家和我一樣淡定且優雅。
不過説到這裏,不少小夥伴可能要問了,如果這哥們的建議最終被採納了,會發生啥呢?畢竟這兩年川普上台後,美國人的思維模式跟印度人越來越像,你以為你懂他們的時候,恰恰説明你不懂他們。
那我説下到底能不能搬走。
2、撤離中國到底有沒有可行性
要説清他們撤離中國的可行性,關鍵要説清楚他們為啥要來中國。就像你在北京混了十來年,你媽讓你趕緊回縣城去,你到底回不回去?基本依賴兩個因素:
1、你來北京幹嗎來了?
2、現在回去你能幹嘛?
外企也一樣,他們為啥來中國?僅僅是因為同情第三世界人民生活狀態,致力於改善中國人民生活水平?當然不是了,他們來中國是賺錢來了,正如他們當初堅船利炮跑中國來打仗是為了錢一樣。
我發現很多人還是孩子氣,外國人跟你做買賣,不是看你長得帥,也不是怕你沒工作,人家是想賺錢,都是麼得感情的賺錢機器。只要有錢賺,資本根本不管你是誰。更不會因為敵視你就不跟你做買賣,那是未成年小流氓的思維方式,成年大流氓也不是這麼想問題。
那為啥來中國能賺到錢呢?
其實不是來中國。西方大規模向第三世界轉移產能,開始於上世紀60年代,也就是距今60年前,最開始是向亞洲四小龍轉移。香港迅速崛起,有一個原因是承接了一部分西方的產能,生產衣服、皮包什麼的。
香港以前以製造業為主。改革開放後,香港的企業家看到內地成本低,就把製造業搬到了內地。
大家知道深圳蛇口吧,李先念給香港企業家隨手劃了塊地,讓他們在那僱傭大陸老百姓抓生產,生產出產品後賣回給香港。這塊地也就成了深圳的起點。
後來香港所有的製造業都跑大陸來了,香港慢慢轉型成了一個“倒爺”型經濟體,專心當中間商賺差價。這個錢好賺些,但毛病也很明顯,無法惠及大多數人,依賴金融的國家或地區都變得急劇兩極分化。
所以,工業向亞洲轉移,不言而喻的一個原因是“成本”。“成本”類似於市場上的重力,在這玩意的作用下,產能會一點點向成本低的地方聚集,最後集中到中國這個人口大坑裏,這太符合市場規律了。當然了,單純成本低也不行,需要工人素質達標,我同事他們在越南、印度和非洲帶着一幫本地人幹,天天詛咒那幫人,素質太差,便宜卻沒啥用,天天向總部要人,希望中國這邊派點正常人過去。
南亞國家基礎教育都不太行,人多,但是素質上不去。我們一般説“工業人口”,説的不只是人,而且得是受過教育的人,這年頭不受教育的話,人和騾子差不多。這也是為啥中國大學生過剩,但是依舊要擴招,就是避免你成騾子。
在中國,你花五六千就可以僱個大學生,摺合一千來塊美元,但這在美國你都僱傭不到半文盲墨西哥amigo。
博主所在行業也很明顯。我是做手機操作系統的嘛,之前招了個小夥伴,那小子比較有想象力。我跟他説自己在美國一天能賺3000塊(500美元),他機靈一動,跑美國上班去了,一年收入25萬美元。在中國他那個水平能拿多少錢呢?30萬不到點。大家看出來了吧,就這麼懸殊。單純我這個行業而言,中國工人的人力成本基本是美國的20%左右。
再比如那個特斯拉就很明顯。2019年6月,特斯拉的股價被打壓到了歷史最低,眼瞅混不下去了,位於上海的生產基地投入使用,一下子給特斯拉解決了兩個問題,降低生產成本的同時,銷量激增。特斯拉的股價這才開始逆勢上漲。
那降低了多少成本呢?比北美低65%,這個數據非常逆天了。而且馬斯克多次説中國工人專業素質非常過硬。成本低,工人素質過硬,大幅降低了特斯拉整車的價格。我最近看到Model 3馬上要降到34萬了。
不過“成本”這個原因在二三十年前是關鍵原因,到現在早不是了。
中國現在對於世界來説,關鍵是完整的供應體系。這又怎麼理解呢?
比如幾個美國大學生想創業,他們考慮搞個“既可送外賣又可擦玻璃的無人機”。這就有三個模塊:無人機、外賣抓手和擦玻璃搖桿。把這3個焊在一起,你的既能送外賣又能隨手擦玻璃的無人機就搞出來了。接下來就需要生產成品了。
你一打聽,全世界只有中國能在一個地方把這3個模塊全搞定。你到了深圳華強北喊一嗓子,立刻出現四夥人,把這事給你辦了。三夥人提供各種模塊,第四夥是集成商負責集成。這之後你在美國只要發訂單就行,中國這邊給你做好裝箱,送到全世界,裏邊還塞張卡片,用英文寫上“記得打五星哦,親”。
如果其中一個廠子,比如生產外賣抓手的那個廠子搬美國去了,會發生啥?這個外賣無人機其他部件在中國本地能搞定,只有你這個部件需要遠渡重洋送過來。問題是這個部件的上游供貨商都在亞洲,得先把上游產品送到美國,然後加工完再拉回亞洲集成。
這樣,你的產品價格想也不用想會比其他的貴得多。在市場上,模塊化產品“貴得多”就意味着你死定了,很快就有公司把你替代掉。
現代創新經濟的核心就是整個市場裏有無數“小而專”的模塊化公司。你不管有什麼逆天創意,落實到最後,都是幾個模塊的組合。無數的公司動態組合,今天幾個公司的產品組成A,明天組成B,大海才有浪。有了這些無數模塊化的小企業,各種稀奇古怪的構想才能變成現實。
現在大家明白為啥產業都往亞洲地區集中了吧。一個產業80%的相關部件都在一個地方,剩下的20%如果不搬過來,可能很快就會被替換掉。大家一定要注意一點,企業是依賴上下游的,這也是為啥會有“產業羣”的説法。為啥碼農願意來北京上海,因為這邊就算你的公司倒閉了,也能快速找到下一家。企業也一樣,也需要招工,需要動態調整上下游,如果你離產業集羣太遠,這些都做夢去吧。
這種勢能非常可怕。我在微博博主“牛津小裁縫”那裏拿到一張圖,你感受下。 亞洲現在當之無愧是世界工廠,不提中國這個巨無霸,日韓他倆加起來就比歐洲都厲害:

當然了,成本和配套供應還不是最重要的,對於資本主義來説,最重要的是需求,也就是有人買你生產的東西。
產能固然重要,對於企業來説,最麻煩的事還真不是生產不出來,大不了招工後三班倒唄,就跟這段時間熱火朝天生產醫療器械似的。最大的問題是有沒有人買。
在過去100年裏,為啥列強一直在折騰打開中國,不僅僅是因為中國盛產熊貓,主要是中國有海一樣的市場,不僅能生產,還能消費,而且這種消費還在爆發。
比如汽車巨頭大眾28%的利潤在中國;蘋果20%的利潤在中國,中國的利潤跟整個歐洲差不多,是日本的兩倍。
我在前面提到的特斯拉也是這樣。進入中國後,銷量激增,儘管北美市場銷量在下降,但單是第三季度在中國就增加了64%的銷量,不僅把它救活了,而且現在虎虎生威,一時半會死不了。而中國市場,也迅速成了特斯拉全球第二大市場。如果特斯拉撤出中國,毫無疑問會死得很慘,而且是效率和成本的雙暴擊。
馬斯克也表示,“沒有中國就沒有特斯拉的今天”,還表示“我愛中國”。到底愛不愛,其實不重要,也無所謂,畢竟資本家的話,聽聽就得了。不過中國確實助力了特斯拉的騰飛,這是毫無疑問的。中國和100年前的美國一樣,是實現夢想的地方,喜歡錢的人就沒有道理不愛。
不知道為啥,不少人現在提到“全球化”,第一反應就是除了中國,其他國家都是受害者。
拜託,美國人印點廢紙就可以到中國來買工業品,誰是受益者還不夠清楚嗎?
可以這麼説,中美都是全球化的受益者,只是中國收益太明顯。
而美國整體也是賺了的,只是不均勻。資本家賺得盆滿缽滿,但普通美國人收入無以為繼,只好借錢消費。現在借錢太多,有點混不下去了,這才有了“製造業迴歸”這類民粹主義説法的。為啥説是民粹主義呢?因為按照西方理論,製造業想去哪去哪,全憑資本家決策,任何政府參與進來都是不道德的。不過他們現在不要臉了。
但問題是製造業大規模(注意這裏説的是“大規模”)回美國幾乎不可能。一方面美國人口和人口素質也維持不了那麼大的工業體系(美國現在只有兩千萬製造業相關人員),跟蘇聯似的,把人力都拉去研究重工業了,輕工業沒人了,美國人口也不足,所以在上世紀60年代才向亞洲轉移製造業,只保持高利潤、高附加值的那部分在自己手裏。如果美國人自己生產,想也不用想會迎來一波漲價,最後依舊沒有競爭力。
説到這裏,大家可能有疑問,如果美國給補貼呢?
也不是不可能,至少郭台銘3年前為了特朗普承諾的300億美元補貼,真去美國建廠了。這不三年過去了,只蓋好了一棟廠房,徵地都沒徵完。好像説最近有了突破性進展,為期三年的折騰給美國創造了550個工作崗位(目標一萬多個),希望川普儘快支付一定的補貼費用,但美國政府還沒答覆。
如果這些在華企業回到美國後一直不賺錢,政府一直給補貼,那補貼的錢哪來?如果一直補貼下去,美國也要過計劃經濟的幸福生活?
3、我們該怎麼應對?
我發現現在網上有兩種非常不好的思潮。一種是極度排外,民族主義高漲,除了自己,其他人都看不上;另一種是極度舔美,別人不能説一點美國或者西方不好,一説就無限鄙視,好像全國就他們幾個明白人,而且擺出一副“你們懂什麼,我們是智者,所以才舔得這麼過癮”的樣子。
這兩種思路其實都不對,都是未成年人的思維方式。成年人的世界,應該像個社會人一樣去思考。
啥是社會人呢?
社會人就是做好自己的事,不去招惹別人,但如果別人招惹我們,我們也要果斷還擊,不然他們以為我們是軟青蛙,心情不爽就過來捏。所以吧,我們既不欺負別人,也不當舔狗。
那如何做好自己的事呢?Quora上有個帖子非常逗,而且很説明問題。
作者説中國的製造業2025其實本來是個構想,並沒有達成共識。國內各方勢力也不是鐵板一塊,因為要扶持這些領域,其他領域預算就會降低,大家自然不滿意。而且很多學者持懷疑態度,他們一直有“不要重複造輪子”的想法,反對中國搞“大而全”,認為中國這麼做不符合經濟學規律。
但經過川普一頓鬧,中國絕大部分人都明白了,卧槽,原來這一步這麼重要,看來必須得搞了。共識就這麼出來了。
類似《三體》裏那個情節,羅輯不小心偷窺到了外星人的軟肋,所以外星人要殺他,要故意製造成一個意外假象,讓大家覺得只是一個意外,就不會懷疑他掌握了什麼大秘密。奧巴馬看過《三體》,特朗普沒有,如果他懂這個道理,他就該花錢僱傭一堆中國國內的經濟學者,天天圍攻這玩意,而不是從外部出手。現在不僅暴露了天機,而且反手對我國國內經濟學家就是一巴掌,最近還抽了一巴掌之前反對“土地紅線” 那幫經濟學家。
説白了,我們要堅持“深挖洞(提高科技高度和深度),廣積糧(加強儲備糧油和人力資源),低築牆(擴大合作和交易)”。我們要比美國更開放,更像海洋文明,接納所有願意平等做生意的人,只要別人跟你合作能賺到錢,他們有病才會把你踢出去。要知道,冷戰最高峯時期,法國和英國跟蘇聯的貿易都沒斷,甚至美國企業家私下裏也跟蘇聯在合作。
而中國和蘇聯又完全不一樣,蘇聯遊離於歐美之外,而中國鍥入到了歐美體系裏,並且擔任着心臟那樣的職責,中國只要不自己作,就沒事。而且我們沒有跟美國搞敵視,跟誰都不摻雜感情,國家之間沒有那麼多感情,我們也是麼得感情的貿易機器。
現在蕭條就在眼前,達利歐判斷應該會超過1930年代。所以肯定不能大意輕心,政府得拿出點誠意和動作來,比如繼續創造更好的經商環境,完善法制,出台刺激政策。
作為老百姓,也要自己對自己負起責來,多鍛鍊別生病,工作再勤奮些,多輸出少添亂。而且一定要管住自己那張嘴,不要成天唉聲嘆氣,你説出去的每句話,第一個聽到的是你自己,蠢話説多了,自己也信了。
一點都不用懷疑,每次危機中, 超級巨頭會變得更大,一部分中小型巨頭會被打翻,重新崛起一批,這本身是危機的一部分,加把勁,説不定你的機會來了呢。