中國只有由兩種體制，兩種制度互相擠壓，才能有真正的進步_風聞

中國只有由兩種體制，兩種制度互相擠壓，才能有真正的進步

而現在卻是隻搞一種體制。而只搞一種體制，卻又分體制內，體制外。就好像體制內是一半市場，一半計劃。而體制外則是全市場，潛規則，黑社會。可這樣搞的結果就是體制內的人不一定安心。而體制外的人則更不用説要肆無忌憚。所以體制、制度的意義到底都還有沒有？就一點也説不清了。就好像人人都知道要依法治國。可究竟所謂的法在現實中究竟是什麼？沒人清楚。相反只認為有權力就有法。可事實上權力又並不單純由法律確定。所以誰是權？誰是法？只能碰着什麼算什麼。一切皆由撞大運決定。可這還是一種正常的社會發展程序嗎？

中國不能不搞兩種體制，是因為中國首先是一個由黨要領導，而其次是人民要各自有一定主張的國家。我們不能搞只要有黨的領導，就一切，一切只能聽黨的，而一切一點人民選擇的自由也沒有。因為什麼都聽黨的，那除非黨能對什麼都負起責任來。可事實上今天的許多事，許多人，其實最終還是隻能靠人民自己對自己負責，而不可能也不應該完全由黨，由國家政府一手代替，一手包辦，一手負責。所以人民的選擇，其實無論何時何地，都不能説一點至關重要的意義也沒有。

可自從中國搞開了現在搞的改革開放以後，人民能有選擇嗎？根本沒有。而且不但沒有，而且幾乎連想反響反響的權力都不給施行。結果就搞成一個現在這樣的誰不想法拼命努力的掙錢，誰就甭想有好日子過。可事實上，過好日子就非得靠掙錢嗎？不掙錢就不能過上好日子嗎？

經濟發展的規律只應適應經濟發展的事實或現實。可現在搞的卻是不管是經濟、政治、文化、思想，統統必須一律納入有關經濟發展的一切規律。換句話説就是誰不遵守這規律，誰就是不遵守制度。不説違法，起碼也是違常。可這樣，還能把人們對更多美好生活的想往，擴展到更多、更深層的方面去嗎？

社會主義不需要什麼都要有法，但也不能沒有法。可我們現在搞的卻是無論幹什麼、什麼，都只能照法，照章，照條條框框去辦。可這樣辦的結果，真的能把今天一切的一切有關社會發展的方方面面，全都能搞得頭頭是道，條條有理嗎？根本不可能。因為制度再好，法律再完備，也不如人更好，不如自覺主動性積極性更強。所以一個國家要想真正興旺發達，到底都是更多應依靠法，還是依靠人的天生的才智和聰明，我以為應該是不言而喻的。

我們不能再搞機械的，形而上學的發展社會主義。相反卻必須有的放矢，有所求，有所應的搞社會主義。

換句話説就是中國不能只搞經濟發展，而不搞政治發展。而政治發展怎麼搞？自然就只能是靠以前的體制同現在改革後的體制，讓這兩種體制在不同的經濟選項，政治選項，人文社會選項上去不同比較。這樣到底哪種體制的政治制度發展的更好，更實際，也許就能一清二楚了。總而言之不能讓單一的經濟壓倒政治，也不應該讓單一的政治輕易反贏經濟。

中國只要政治清晰了，經濟發展不發展都不是主要的。因為我們不能整天只靠吃錢過日子。況且只要政治清晰了，經濟也不會不發展的。清晰就是不混濁，但還不是腐敗或反動。

一切中小企業，落後的產業、事業，發展不起來的行業，全都退回到公有制的計劃經濟去，組成另一種生力軍。而發展好的，不管國企、私企，一律可以照現在的路子走下去。換句話説就是一個靠物質搞發展，一個則是隻能靠精神搞發展，靠窮的精神，平等的精神。對內統一公，對外統一私。形成一定的壟斷，最終才有希望。比如統一工資，統一崗位，統一福利等等。