方方劍指“戰狼是一種精神病”的目的到底是什麼？_風聞

方方劍指“戰狼是一種精神病”的目的到底是什麼？作者：柳折眉本文轉載自：柳折眉（ID:vliuzhemei）對方方女士，本不打算再寫什麼了，因為感覺她是一個比較執拗的人，和執拗的人爭論對錯，往往是沒有結果的。

反而越爭論，她極有可能為了捍衞自己的觀點，會擴大攻擊的範圍，果然不出所料，這不，她的這條微博，將火力轉移到戰狼上了。她轉評説：戰狼不是一種精神，而是一種精神病，貌似説不應該拍這種展現自豪和自信的電影，而應該檢討、反思什麼的。

對戰狼系列的兩部電影許多人都看過，第一部的內容就不多加解説了，是主人公與僱傭兵的鬥爭，主要表達了“犯我中華者，雖遠必誅。”這種愛國主義精神內核。

我們再來説説戰狼2。在戰狼2中主角冷鋒為了找到喜歡之人死亡的真相，到了非洲，捲入了戰亂，本可以安全撤離的他為了帶領身陷屠殺中的難民和同胞脱離險境，不幸感染了拉曼拉病毒。而這個拉曼拉病毒是有原型的，就是在非洲肆虐的“埃博拉病毒”，包括研究疫苗的中國專家都是有原型的，中國確實在抗擊“埃博拉病毒”方面做出了傑出貢獻。

所以説，這部票房出色的電影並非完全虛構捏造的，它是以真實事件打底的。可我無法理解的是，為何不知不覺中，有人竟然覺得這種有真實原型改編的文藝作品變成了一種精神病呢？精神病原來是這麼隨隨便便判定的呢嗎？一提戰狼精神，好像就成了中國自大，自傲，不謙虛的象徵。所以，許多網友就不服了，用美國拍的拯救世界、拯救人類的電影來作比，力圖證明美國也這麼做了，憑什麼美國可以拍，中國人就不可以拍類似的電影。這種比較固然也有幾分道理，但也沒有抓住問題的實質。

我就只問大家一個問題：戰狼是一部什麼題材的作品，它的主人公的職業身份是什麼？相信就算沒看過那兩部電影的人也能給出答案：軍事題材，主人公的軍人身份。瞧，這就是問題的實質。七十年前，蔣家王朝是怎麼跑去彎彎的；抗美援朝時，又是什麼人給了美帝狠狠一擊的；我們的經濟發展，國力崛起，又是由什麼人來守護的？想必大家心中都有一個答案，那就是我們最可愛的人。那麼攻擊戰狼不是一種精神，是一種精神病的人到底是在攻擊戰狼電影表現出的主人公的所作所為呢？還是在攻擊戰狼主人公所代表的職業身份所展現的愛國內涵，軍人風采呢？這是一個值得深思的問題。

方方鼓勵網友們要學會獨立思考，我這這一獨立思考呀，就不免想的有點多。

比如説：如果沒有我們最可愛的人解放舊中國，那方方這種出身名門的，優越感十足的人估計就沒有以後當搬運工的經歷了。比如説：如果沒有我們最可愛的人渡過鴨綠江，進行那場戰爭，也許美國人還不會把新中國放在眼裏。比如説：沒有我們最可愛的人的守護，我們中國經濟再發展，就如抱着金子過市的孩童，無法阻隔掠奪成性的強盜的目光。比如説：這次武漢抗擊疫情，我們的人民軍隊醫療單位也投入了大量的人力、物力，離開時，也是嚴守紀律，悄然無聲的。

今天我們生活在一個和平安定的回家裏，是有無數最可愛的人在負重前行。有那麼幾部表達對最可愛的人表達敬意的電影怎麼就不是一種精神，就變成一種精神病了呢？當然，藝術作品是帶點誇張的，比如所謂厲害的“中國功夫”，但就算不熟悉軍事的網友們也知道，主人公冷鋒是個特種兵。什麼叫特種兵，他們對軍事素質的要求自然是要高於普通士兵的，手底下有幾分功夫又進行了藝術化的處理很奇怪嗎？再來説檢討、反思，其它方面檢討，反思倒也罷了，把戰狼拉出來遛達什麼？是要反思戰狼1表達的精神內核是：犯我中華者，雖遠必誅。是一種精神病嗎？是讓我們最可愛的人，檢討反思人民軍隊越來越強大，不讓居心叵測的強盜不敢輕易來犯嗎？還是檢討反思我們越來越強大的人民軍隊，守護了我們的國家，讓外交官發聲越來越有底氣了呢？戰狼的這種關於愛國主義的宣傳，關於最可愛的人的宣傳，就這麼不招方方們的待見嗎？這都什麼毛病呀？疫情真的是一面鏡子，西方有些國家在疫情面前是強大的真老虎，還是顯出原形，外在強悍，內在問題多多的紙老虎，大家都可自行去判斷。而沉醉於紙老虎強大、無可挑剔、雙標的某些人，大概同樣也不是一種精神，而是一種無法自拔的精神病。