貧窮的印度耗不起，動員復工未提及中國模式_風聞

艾森：以雜誌起家的《今日印度》（India Today）是一家全國性媒體集團，最新一期特刊的總編寄語，提供了這個貧困大國精英的思考。他們能客觀看待全球不同國家的抗疫模式，只不過，基於意識形態或自大，又或者是信息有限的原因，他完全沒有提及中國模式的參考價值——雖然在具體上，中國快速復工的措施，或多或少能給各國提供一些參考。

隨着致命冠狀病毒在世界各地肆虐，一個國家的醫療基礎設施、經濟、社會保障體系、人民紀律和政體性質都受到了多方面的考驗。最重要的是，它考驗了其領導人的勇氣。 

世界上最富有、最強大的國家之一——特立獨行的唐納德 · 特朗普總統一直在猶豫掙扎，結果造成了災難性的後果。他先是否認危機，然後又行動得太晚，在可疑的醫療建議上造成混亂，與各州州長在管轄權問題上爭吵不休，似乎更感興趣的是振興經濟，而不是拯救生命，最後，他從世界衞生組織撤回了支持資金。

毫無疑問，就病例和死亡人數而言，美國是受災最嚴重的國家。還有英國首相鮑里斯•約翰遜，他在危機中遊手好閒，然後才採取行動，結果自己也深受其害。此外，還有法國總統馬克龍和德國總理默克爾等模範領導人，他們在面對危機時表現出了堅定的決心。

在某種意義上，他們的選擇要比印度總理莫迪容易得多。他們是發達國家的領導人，擁有優良的醫療設施和令人羨慕的社會福利制度。另一方面，考慮到印度岌岌可危的財政狀況，莫迪不僅要平衡生命和生計，還要平衡生命、生命。印度有2.69億人生活在貧困線以下，佔全國人口的21% ，如果封鎖無休止地持續下去，這個數字還會進一步下降。

因此，對莫迪來説，在4月14日宣佈封鎖期再延長19天並不容易。但是莫迪堅定而樂觀地做到了這一點。這也是一個合作的決定，而不是一個單方面的決定，因為一些首席部長們都在各自的邦內積極參與新型冠狀病毒肺炎戰，他們都贊成延長禁閉期。

歷史將會最好的評判法官，但是關閉的必要性是毋庸置疑的。

印度醫學研究理事會(ICMR)的一項研究估計，如果一個人沒有被隔離，他或她可以在30天內感染406人。在封鎖的第一階段結束時，印度報告了12338例感染和420例死亡。測試仍然是一個大問題。測試進展緩慢意味着我們沒有足夠的數據來準確預測我們是否達到了3月24日開始的目標——打破傳染鏈並阻止疾病的社區傳播。印度4月16日的檢測率是糟糕透頂的每百萬196人。為了達到韓國的測試水平(每百萬人中有10550人) ，我們需要測試1390萬人，如要與英國的每百萬人中有4750人相匹配，我們需要測試大約600萬人，而4月16日之前，印度只有258730人接受過測試。顯然，我們還有很長的路要走。除非我們知道問題的嚴重程度，否則我們不知道如何處理它。這是一場與時間的賽跑，因為疾病像野火一樣蔓延。更糟糕的是，全世界都缺乏測試工具和專業知識。

在對抗冠狀病毒生存戰中，沒有人能全身而退。不同的國家必須以不同的方式來應對。

例如，韓國選擇了激進的測試模式而不是完全封鎖。它在六週內測試了四分之一的人口，並投資於新的治療形式。美國也沒有采取封鎖措施，但直到最近，它對自己的戰略還是洋洋自得。到目前為止，韓國已經有229人死於這種疾病，美國有超過28,000人。西班牙和意大利也在晚些時候進行了封鎖，這些國家的死亡人數也在不斷上升。顯然，自滿不是一種選擇。印度在5月4日重新開放時，必須牢記這些事情。但它也應該記住，它是一個窮國，無法承受無限期的封鎖。

印度經濟所付出的代價已經是驚人的。行業機構和分析師估計，作為世界上最大國家的封鎖，印度每個工作周損失260億美元或20萬盧比，而且很有可能，我們整個財政年度都不會有增長。因此，政府重啓經濟勢在必行。這一進程已經開始，內政部發布了指導方針，允許農業和中小型企業經營、不加區別地運輸貨物，以及恢復有門禁系統控制的製造業。

出於各種原因，印度政府似乎選擇了逐步復甦，而不是突然重啓。沒有需求，所以經營主要行業是沒有意義的。第二個優先事項是讓經濟回到正軌，同時確保這種疾病不再復發。因此，政府已經確定了熱點地區，即新型冠狀病毒肺炎高發地區，以引起關注。這一戰略的重要組成部分，將是通過測試和使用技術來跟蹤和治療感染者。通過禁閉政策2.0版，政府給自己一些喘息的空間，以加強醫療基礎設施，幫助有需要的人。

艱難的時刻需要嚴厲的措施。封鎖會繼續。要使經濟重新走上正軌將會出現一些小問題。與此同時，必須控制疾病和死亡。毫無疑問，這是一個漫長的過程。但我堅信，只要有一個積極主動的政府和頭腦清醒的領導層，再加上印度人民的進取心和堅韌不拔的精神，印度一定能夠戰勝這場危機。

本文系《今日印度》4月27日的封面故事《退出戰略: 如何奏效》的主編寄語

編譯：艾森

https://mp.weixin.qq.com/s/XeSASORtxGKDMLtNUZgd_Q