西方的約瑟夫·奈對中國的預測何時正確過嗎？_風聞

約瑟夫·奈是典型的西方文化觀念的代表，但他對中國的預測一直是悲觀的，當然這幾十年來也一直是失敗的，更可悲的是他無法發現自身預測失敗的根源。

近日，約瑟夫·奈又對世界格局進行預測了，他依然潛意識中以西方文明以最佳為前提，得出的結論可想而知：認為美國依然會領導世界上百年。

我們來看看約瑟夫·奈的原話之一：

**約瑟夫·奈認為在這次疫情後，中國急需完善醫療體系。**我真不明白他為何有這種預測，也許西方新聞看多了，分不清東南西北了嗎？中國抗疫速度比西方快了幾十倍，難道要中國今後醫療體系要比西方好上上萬倍嗎？？即使中國要完善醫療體系，也一定是跟中國過去比，絕不會跟美國的醫療體系比，西方的醫療體系只是自我感覺良好罷了。中國疫情後近日發佈的要重點建設的基建項目有三：一是要重點建設5G網絡及配套的項目；二是國家重大建設項目；三是大力支持與創新科技有關的基建。約瑟夫·奈你是喜歡道聽途説呢？還是看到了也不願意相信呢？就武斷地判斷中國要急需完善醫療體系建設，真是可笑！

我們來看看約瑟夫·奈的原話之二：

有關領土爭端問題，完全與領導階層解決問題的能力有關，美國沒有領土爭端，但美洲也依然烏煙瘴氣的。至於淨出口油氣其實是把雙刃劍，有錢了總容易敗家的。你看沙特很有錢了，就沒法搞技術了(創業艱苦呀)；日本和德國沒資源吧，就只能老老實實搞技術了。美國這幾年淨出口油氣了，輕輕鬆鬆地賣油氣就能認認真真地搞技術創新嗎？

我們來看看約瑟夫·奈的原話之三、四、五：

約瑟夫·奈的三、四、五就是以西方文明為最佳為前提來推演的。似乎擁有了民主自由，地球上的國家大都被吸引；似乎擁有了民主自由，地球上的人才就湧入了；似乎擁有了民主自由，就一定主導着先進的教育。約瑟夫·奈怎麼對西方近年來快速衰敗渾身不知了，還在洋洋得意，我也真是服了。現在非洲不願跟西方走，而願意加入中國的一帶一路，為何？很簡單，民主自由沒給非洲帶來富有，而中國可以。

為何現在的美國限制甚至審查中國的留學生，為何？因為中國留學生回國的更多呀，因為現在的中國更能創造財富呀，當然美國不樂意為他人做嫁衣裳了，所以人才不是跟着民主自由走，而是人才跟着財富走。

人才跟着能創造的財富走，而教育服務人才，兩者相互作用，約瑟夫·奈一開始就以意識形態來判斷結局，註定要成為歷史的笑柄。