疫情之後，美國能迎來製造業的迴歸麼？_風聞

       一場突如其來的疫情把西方工業化國家的空心化暴露無疑。當所有防疫和醫療物資，從口罩、防護衣、測温槍、呼吸機甚至檢測試劑都沒有國家能夠自己解決，都需要也只能從中國才能買到。當這些在赤果果的作為熱點天天呈現在選民面前的時候，大多數傲慢的西方人的世界觀開始崩塌了，無知民眾脆弱的自尊心受到了莫大的傷害，美企迴歸成了全民的共識。

      可惜在美國幾乎所有的全民共識都是鏡花水月，雖然全民都有投票權。不要昂貴的醫療是全民的共識、基礎建設比軍火更重要也是全民共識、反對學校高昂的學費也是全民共識，遺憾的是全民共識從來不會被解決甚至被討論。什麼原因呢？全民的獲益就意味着少數人嚴重的受摧。在這場全民和少數人博弈中，總是全民敗北，這意味着什麼？

      可以預見的，所謂企業迴歸美國也會轟轟烈烈開始，無聲無跡的落幕。即使白宮國家經濟委員會主任庫德洛（Larry Kudlow）想出了一個辦法，企業搬回美國的花費，由政府埋單。 “可以將（他們的）迴流支出100%直接費用化。廠房、設備、知識產權結構、裝修等。換句話説，如果我們將所有相關支出100%直接費用化，實際上等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單。”不折不扣的實現。

      要讓美企迴歸美國首先要搞清楚企業為什麼離開美國。絕大部分人都將美企離開美國歸結為“資本家的貪婪”。這有一定的道理，但不全面，應該説是貪婪和無奈。貪婪討論太多，我們來分析一下無奈

1.  美國忽悠別人把自己忽悠瘸了。美帝在用自由價值全球點火的時候，把自己也燒着了。自由有權利是有邊際的。工人希望更高的薪水是對的，前不久通用的工人就在為時薪從50美元到80美元而罷工。一個工人年薪10萬美元了還不滿足，同想在美國一個生物學博士後薪水也不過3-5萬/年吧。環保當然是好的，但過高的環保標準是反製造業的。從某種角度説是美國人自己把企業趕出了美國。

2.  競爭的無奈。當只有少數國家生產產品時，是一個供不應求的市場關係，生產廠商可以隨意提高價格。想想當年在中國一輛普桑汽車能賣20萬，而當時中國一套房不過幾萬元。由於暴利，企業還能承受高薪和高福利，但當大多數國家都能生產產品後，競爭削去了暴利，當然企業承擔成本的能力就降低了。

      那麼現在企業離開美國的因素解決了或緩解了麼？沒有，甚至更惡化了。

首先：企業回到美國不可能獲得更高的利潤只可能損失利潤，貪婪的資本是沒有動力迴歸的，甚至是反對的。

其次：隨着環保、人權、福利這些的要求比以前還更激進，用庫克給川統領説的那樣：蘋果要回去，除非法律能回到四十年以前。你認為可能麼？同時多年的製造業空心化，美國技術工人、工程師、配套產業鏈都沒有了。同時基礎設施的老舊，對製造業也相當不利。

最後：競爭相比當初企業更殘酷，如果説當初成本只是利潤多少問題，現在就有可能是生死存亡的問題了。

     那麼政府有能力為企業解決這些問題麼？告訴工人降薪水、降環保？那不用選了。

     所以，美國製造業的迴歸是不可能完成的作務。