疫情之後,美國能迎來製造業的迴歸麼?_風聞
coolautumn-2020-04-22 14:25
一場突如其來的疫情把西方工業化國家的空心化暴露無疑。當所有防疫和醫療物資,從口罩、防護衣、測温槍、呼吸機甚至檢測試劑都沒有國家能夠自己解決,都需要也只能從中國才能買到。當這些在赤果果的作為熱點天天呈現在選民面前的時候,大多數傲慢的西方人的世界觀開始崩塌了,無知民眾脆弱的自尊心受到了莫大的傷害,美企迴歸成了全民的共識。
可惜在美國幾乎所有的全民共識都是鏡花水月,雖然全民都有投票權。不要昂貴的醫療是全民的共識、基礎建設比軍火更重要也是全民共識、反對學校高昂的學費也是全民共識,遺憾的是全民共識從來不會被解決甚至被討論。什麼原因呢?全民的獲益就意味着少數人嚴重的受摧。在這場全民和少數人博弈中,總是全民敗北,這意味着什麼?
可以預見的,所謂企業迴歸美國也會轟轟烈烈開始,無聲無跡的落幕。即使白宮國家經濟委員會主任庫德洛(Larry Kudlow)想出了一個辦法,企業搬回美國的花費,由政府埋單。 “可以將(他們的)迴流支出100%直接費用化。廠房、設備、知識產權結構、裝修等。換句話説,如果我們將所有相關支出100%直接費用化,實際上等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單。”不折不扣的實現。
要讓美企迴歸美國首先要搞清楚企業為什麼離開美國。絕大部分人都將美企離開美國歸結為“資本家的貪婪”。這有一定的道理,但不全面,應該説是貪婪和無奈。貪婪討論太多,我們來分析一下無奈
1. 美國忽悠別人把自己忽悠瘸了。美帝在用自由價值全球點火的時候,把自己也燒着了。自由有權利是有邊際的。工人希望更高的薪水是對的,前不久通用的工人就在為時薪從50美元到80美元而罷工。一個工人年薪10萬美元了還不滿足,同想在美國一個生物學博士後薪水也不過3-5萬/年吧。環保當然是好的,但過高的環保標準是反製造業的。從某種角度説是美國人自己把企業趕出了美國。
2. 競爭的無奈。當只有少數國家生產產品時,是一個供不應求的市場關係,生產廠商可以隨意提高價格。想想當年在中國一輛普桑汽車能賣20萬,而當時中國一套房不過幾萬元。由於暴利,企業還能承受高薪和高福利,但當大多數國家都能生產產品後,競爭削去了暴利,當然企業承擔成本的能力就降低了。
那麼現在企業離開美國的因素解決了或緩解了麼?沒有,甚至更惡化了。
首先:企業回到美國不可能獲得更高的利潤只可能損失利潤,貪婪的資本是沒有動力迴歸的,甚至是反對的。
其次:隨着環保、人權、福利這些的要求比以前還更激進,用庫克給川統領説的那樣:蘋果要回去,除非法律能回到四十年以前。你認為可能麼?同時多年的製造業空心化,美國技術工人、工程師、配套產業鏈都沒有了。同時基礎設施的老舊,對製造業也相當不利。
最後:競爭相比當初企業更殘酷,如果説當初成本只是利潤多少問題,現在就有可能是生死存亡的問題了。
那麼政府有能力為企業解決這些問題麼?告訴工人降薪水、降環保?那不用選了。
所以,美國製造業的迴歸是不可能完成的作務。