要如何反駁西方媒體的謬論_風聞

如果回答得太官方了，太繞彎子了，以西方人二極管的思維，他們聽不懂的。應該多用對比法，直拳打臉！

1、關於武漢早期應對失誤的問題：人類對這種新病毒需要一個瞭解過程，認識是逐漸加深的。西方浪費掉了武漢和中國用巨大犧牲爭取來的2個月時間，而且中國已經試錯，總結了很多經驗教訓，提供了大量的論文，西方的防疫依然搞成這個鬼樣子，對比來看，中國的早期應對雖不能説完美，但是堪稱優秀！

2、關於中國是否應該賠償的問題：用爽哥的三連問即可，H1N1，HIV，08年金融海嘯美國要不要賠償全世界？病毒無論在哪個國家首先爆發，都是全人類的挑戰和悲劇。提出賠償論的人極其無恥，沒有人性！

3、關於中國病例數據不可信的問題：先指出這是西方對中國的偏見作祟，如果你看了中國的防控措施的力度就不會再有這個疑問了。再把武漢醫生穿防護服的視頻放給他看，問，你們的醫務工作者有這個防護等級嗎？再把中國的檢測能力告訴他，最近廣州7天完成19.7萬學生核酸檢測，問，你們有這麼大的普篩能力嗎？再給他看社區工作人員的工作視頻，空曠的街道、人人戴口罩的視頻。問，我們的管控措施可以落實到每個小區，每個住户，甚至每個人，你們有這麼強的管控力度嗎？憑什麼你不懷疑西方的疫情數據，反而懷疑中國的呢？

4、關於台灣電郵向世衞組織“示警”的問題：出示電郵的全文。電郵裏説“根據當地媒體的報道…”，如果這算示警的話，那最先示警的應該是大陸媒體啊！再出示中國給世衞的電郵，理清時間線，加以反駁。

………

………

後續再加