【老槍驅逐新槍】上篇：老貴族的葬禮與紅色帝國的成人禮_風聞

國內有相當權威的業界泰斗説過，“輕武器不輕”——説的是研製開發之難。歷史事實也告訴我們，輕武器在一個國家軍事戰略中的地位，在一戰前也着實風光無兩；但是第一次世界大戰結束以後，便大大下降。

▲一杆步槍居然還能是曾經的時代弄潮兒、軍事科技的制高點，這在21世紀回想起來，頗為讓人感慨——圖為法國Lebel 1886步槍

一戰前與一戰中近乎瘋狂的輕武器軍備競賽，被時代強行慢下來之後，在一些大國裏發生的自我碰撞就很有意思——就像浪潮的形成那樣。隨着時間的推移，在輕武器領域，先後發生了若干次類似於信息時代計算機程序“回滾”的事件。

▲回滾的原因都是出了“岔子”，當然在這個短篇裏，“岔子”不限定在武器本身上

筆者見識短淺，只瞭解其中幾次發生在主要大國、面向整個軍隊的主力步槍更新換代過程中的“回滾”——姑且以時間為順序吧。

“我死後的葬禮上，鳴槍一定要用7mm！”

作為河馬非常喜歡的M1917恩菲爾德步槍的最初發端，Pattern 1913 Enfield步槍（P13步槍）是根據布爾戰爭的經驗與戰後的呼聲，最終在一戰爆發前形成的“英國需要更強大的非凸緣彈藥+前閉鎖凸榫步槍”的組合。

與之配套的.276恩菲爾德（.276 Enfield）彈藥，是一種公制描述為7×60mm的全威力步槍彈，其學名為“RL18000C 1913測試彈藥”。在這種彈藥數年的研發過程中，探索了從.256到.276英寸口徑（6.5mm到7mm）的多種方案，其中.276英寸對應的最大藥筒長度一度到達過2.76英寸（約70.10mm），彈藥總長度達到3.587英寸（約91.11mm）——不難看出，這類設計對彈藥主要指標的追求。

▲.276恩菲爾德彈藥的尺寸諸元

在基本敲定的RL18000方案中，則有3種不同重量的彈頭方案，分別為165格令（10.69g），175格令（11.34g），188格令（12.18g）。英國輕武器委員會（Small Arms Committee）更加偏好165格令方案，因為這種彈頭在800碼（732m）處擁有更加低平的彈道，並建議生產1個批次1000支步槍用於部隊測試。

▲P13恩菲爾德步槍

▲.276恩菲爾德彈藥

在部隊測試中，1000支P13恩菲爾德測試步槍配套的是60萬發RL18000C方案測試彈——**其彈殼更薄，進一步提升藥筒容積的改進做法，可以説非常極致了。**儘管這款彈藥並未獲得正式定型，但是在一些資料和彈藥包裝上經常被給予“Cartridge S.A. Ball. 276 inch Mark I”的名稱。

然而在英軍各部隊展開的廣泛測試中，過於極致的設計導致膛壓過高，不僅會產生嚴重的槍膛掛銅現象、後坐力較大、膛口焰過大、槍管升温過快的問題也頗受詬病，特別是升温過快不僅導致槍管損耗快，過熱甚至會導致走火。在1913年年中，英國做出了審慎的決定：P13步槍無法通過部隊測試，需要開發新型彈藥。1914年，針對發射藥和掛銅問題的研究仍在繼續……

▲一戰打斷了.276恩菲爾德彈藥與P13恩菲爾德的研發，戰爭中的步槍仍然是SMLE

然後我們都知道了，第一次世界大戰爆發。針對戰爭中必然面臨的兵工廠產能不足問題，英國決定將步槍“回滾”到經典的SMLE步槍。為了服務於這場總體戰，已經大體完成的P13步槍研發工作、特別是量產準備工作也不能浪費，遂將其改為使用.303彈藥的P14恩菲爾德步槍。

▲P14恩菲爾德步槍

而後，英國將P14合同授予美國公司生產，催生了第一次世界大戰中實際上代替“正房”春田M1903，成為美軍主要制式步槍（佔比達到75%）的“小妾”M1917恩菲爾德。

▲M1917恩菲爾德步槍，使用美軍標準的.30-06彈藥，詳見

http://www.360doc.com/content/19/0521/18/36609064_837307765.shtml

不過在大戰中和戰後，圍繞P13彈藥的改進仍在繼續：1914年，為了解決發射藥問題，.276恩菲爾德彈藥換用過IMR（“改進軍用步槍發射藥”）；在1919年，換用了IMR#15½發射藥（往 IMR#15加入2%的錫）以減少掛銅問題；甚至到二戰爆發前不久的1935年，發射藥又被改進為IMR #4064。另外在1922年到1935年期間，部分.276恩菲爾德彈藥的彈殼被擴頸為.303口徑，用於生產.303馬格南彈藥，進行各種穿甲彈測試。

▲.303馬格南彈藥

然而雖然.276恩菲爾德彈藥“賊心不死”，但就是取代不了“老李”的地位。在兩次世界大戰的實戰表現都説明，被一戰前英國輕武器委員會視為相對老舊、有缺陷的李-恩菲爾德步槍，表現仍然非常出色。

從戰略層面上來看，.276恩菲爾德彈藥與其配套的P13步槍起伏的一生，對大英帝國的國運顯然沒什麼影響；但對於投身新型槍、彈研發的那一代人來説，它們就是自己永遠回不去的光彩青春。據説，一位參與了這一項目研製的英國老紳士曾在遺囑中指定，他的葬禮在鳴槍環節時，一定要用P13步槍發射.276恩菲爾德彈藥。

“還我手拉栓”？故事沒那麼簡單

如果説英國在一戰前折騰新步槍，在戰略乃至戰術層面的提升並不明顯的話，那麼在20世紀30年代，美蘇兩國都開始進行的半自動步槍選型，其意義之重大、戰術效能之突出，都是值得大書特書的。而相比愛擺譜的英國老紳士，“工農紅軍”時代的蘇聯武裝力量，在琢磨莫辛納幹步槍的取代者時，也不缺乏“大幹快上”的浪漫。

下圖是蘇聯在二戰中使用量較大的步槍，他們曾經是、或者曾經被期望成為蘇聯紅軍/蘇聯武裝力量的制式步槍。從左到右分別是兩支莫辛納幹M/91-30步槍，莫辛納幹M/38卡賓槍，莫辛納幹M91龍騎兵步槍（龍騎兵原意為騎馬機動的步兵），AVS-36（西蒙諾夫自動步槍1936型），SVT-38（託卡列夫自動裝填步槍1938型）。

▲分析AVS與SVT所遭遇的挫折，是蘇聯輕武器工業條件、本身技術特性和戰爭等多方面因素綜合的結果，缺一不可

在1935年的蘇聯新型步槍選型中，西蒙諾夫與託卡列夫的作品展開了競爭。最初的勝者是AVS-36——這是一種具備全自動射擊能力的步槍，使用15發彈匣作為供彈具，理論射速達800發/分鐘。

▲具備改進特徵（封閉拉機柄運動開槽擋板）的一支AVS-36

但是AVS-36在列裝後暴露出諸多問題，其結構過度複雜且較為開放，導致泥沙雜物容易進入到機匣內，對彈藥比較挑剔，彈匣也不甚可靠，而使用全威力彈導致這種武器全自動射擊時極難控制，這種步槍產量不大，估計為35000支到65500支。

對此，蘇聯進行了又一次選型，西蒙諾夫與託卡列夫各自提交了改進型的設計，自此有了SVT-38。其目標，是成為蘇聯軍隊的制式步槍。最初的計劃預計到1942年達成年產200萬支SVT的目標。

▲SVT-38，識別特徵是固定在側面的通條、包裹更大長度的槍托以及不可摺疊的彈匣卡榫

SVT-38得到的部隊評價也不甚好：這種步槍太長太笨拙，維護不便，彈匣容易掉落——這導致SVT-38在生產大約15萬支以後，生產工作於1940年4月終止。同年7月，改進型SVT-40投入生產，包含多項改進，比如可摺疊的彈匣卡榫，槍托護木形制有所調整，通條固定在槍管下方，還有一系列簡化生產的改進措施。因為各軍工廠已經有生產SVT-38的經驗，1940年SVT-40的產量就達到約70000支。

▲端着SVT發起刺刀衝鋒的蘇軍士兵

到納粹德國入侵的1941年，已經有大量SVT配發到比較精鋭的海軍步兵單位以及各單位的軍士手中——依照當年蘇聯步兵師的標準，應該有三分之一的步槍是SVT，當然實際比例遠未達成這一標準。因此，在1941年6月22日當天的蘇軍中，雖然確實仍以莫辛納幹步槍為主，但不可否認SVT已經比較常見。

▲蘇軍海軍步兵手中的SVT-40

那天之後的事情大家都知道了——希特勒的“巴巴羅薩行動”，使得蘇聯提前接受了這場殘酷的“超級大國成人禮”。作為“成人禮”的一部分，SVT當初哪怕只是佔據蘇軍1/3制式步槍的目標也只能被“回滾”；最終吞噬了德國法西斯、撐起了冷戰對峙的蘇聯軍工體系，全面轉回生產老舊、落後，但是更加簡單、更加可靠的莫辛納幹步槍。

戰爭中的SVT-40依然存在不少問題，比如槍托容易出現裂紋；另外其槍機偏移閉鎖的特性、以及早期半自動步槍槍管“着牀”、被環套摁在槍托上等諸多原因，導致這種步槍有着較大的垂直彈着散佈（這一點在很多射擊遊戲裏都有體現）。

▲SVT狙擊型

雖説作為狙擊步槍性能不夠理想（“加蘭德”狙擊型M1C也有類似的麻煩），但是半自動擁有更快補射能力、能夠應對多個目標的“戰略優勢”，讓二戰中仍然有不少蘇軍狙擊手更傾向於使用SVT狙擊型。

▲使用SVT狙擊型的蘇軍女狙擊手

衞國戰爭中緊急擴充的蘇軍兵員普遍缺乏教育和訓練，SVT作為半自動武器結構比栓動的莫辛納幹步槍複雜得多，許多步兵無法維護，其導氣自動原理特性+腐蝕性底火又加劇了這種糟糕的情況。更重要的是，戰爭中所有武器都是多多益善，但相比莫辛納幹，SVT生產更加昂貴、耗時。

▲即使後期型SVT進行了更多簡化，比如將原本的對稱6開槽制退器改為2開槽制退器，其產量仍然不得不被逐漸削減，到1945年徹底停產時，SVT-38/40總產量大約160萬支，其中51710支為狙擊型

有意思的是，相比AVS-36、SVT-38、SVT-40在蘇軍中遭遇“不好用”三連，蘇軍的敵手倒是很喜歡SVT——繳獲SVT的德軍和芬蘭軍隊在備件短缺時，甚至改裝過布倫/LS-26輕機槍彈匣用在SVT上。

▲德軍：布倫你的彈匣不錯，我改改拿去給SVT用了

▲使用SVT的德軍士兵

芬蘭軍隊在冬季戰爭中繳獲了大約2700支SVT（當時蘇軍裝備量還很少），在“繼續戰爭”中則繳獲了大約15000支SVT——甚至嘗試過仿製生產SVT-38，名字叫Tapako，但是僅有一支被製造出來。德軍則繳獲了數以十萬計的SVT，並依照其搶來自己用的習慣，將SVT-38命名為Selbstladegewehr 258(r)，將SVT-40命名為Selbstladegewehr 259(r) 。

▲芬蘭軍隊步兵“名場面”，除了中間的LS-26是芬蘭國產的武器以外，左邊是繳獲的AVS-36，右邊是繳獲的SVT-38；如今存世的AVS-36，基本都在芬蘭人手裏

德軍對SVT的喜愛程度，高到他們專門印發了德語的使用手冊。**而二戰德軍真正成功的半自動步槍G43，也是活塞短行程+槍機偏移閉鎖，從原理上説就是抄SVT的。**除此之外，瑞士人（Waffenfabrik Bern廠）非常認真的抄了SVT-40，命名為AK44——聽着跟老卡同志的作品似的，但並未列裝。

▲圖為瑞士試驗型的AK44，除了蘇聯軍隊自己，SVT基本上都是“真香”

如果納粹德國沒有在1941年入侵，SVT-40的問題自然也會在使用中逐漸解決，蘇軍無論如何也會慢慢適應SVT……但是歷史沒有如果。

雖然在制式步槍上，換裝先進的全自動（AVS）、半自動步槍（SVT）計劃都遭遇戰爭的嚴重阻礙，被迫“回滾”到問世之初就不算先進的莫辛納幹步槍。但是二戰中蘇聯步兵總體作戰效能並不差，這是基於一個重要因素：廣泛運用的衝鋒槍。衝鋒槍結構簡單，易於生產，近距離全自動火力猛烈，使用手槍彈易於操控；而二戰與一戰截然不同的戰場環境，則進一步放大了衝鋒槍的戰術地位，彌補了蘇軍輕武器體系中步槍的問題。

▲二戰中的蘇軍衝鋒槍三連：PPD、PPSh、PPS，真香！

小結

上述這兩次著名的“回滾”，對英軍和蘇軍這兩支大國陸軍來説，其影響之小，在當時的意料之外，也在後世的情理之中。

縱觀人類戰爭史，步兵作為最基礎的兵種，在大規模戰爭中的“權重”反而在逐漸降低；而與步兵緊密關聯的制式步槍，雖然是數量最龐大的武器裝備，雖然在戰爭海報上引人注目，但是在戰略上的重要性“下行趨勢”，與步兵也是一樣的——當然，無論步兵還是制式步槍，依然是一支軍隊不可或缺的組成要素。

▲從一戰到二戰，“老李”都是英聯邦步兵的代名詞

在互聯網內容創作羣體中，一位專業學術功底遠勝過河馬的朋友曾這樣評價過自己的專業領域：一支只裝備合格輕武器，但擁有先進重武器的軍隊，必然遠勝過裝備先進輕武器，只擁有合格重武器的對手。

本系列的上篇便到此為止，下篇我們將探討國產輕武器發展歷程中出現的“回滾”。