中國人為什麼不能盲目輕視中國古人和崇拜西方？_風聞

在中國有一種怪現象，罵中國歷史人物很少有人反對，反而有很多人附和，批評任何西方人馬上會有“孝子賢孫”出來反駁。批中國人是言論自由，批西方人就是言語偏激，是極端民族主義。

這反應了現在很多中國人雖然享受着中國古人的勞動成果，卻很瞧不起中國古人，典型的數典忘祖。比如，他們對儒家思想和儒家人物，覺得全是糟粕，應該徹底拋棄。對中醫，覺得不科學，最好廢除。對中國歷史名人，覺得他們不行，比不上西方歷史名人。對於西方歷史上的一切卻非常崇拜。

為什麼中國人不能輕視中國古人，盲目崇拜西方呢？

人類歷史的發展其實就像一種通關類遊戲，比如恐龍快打、三國志、魂鬥羅等。當一個人剛接觸遊戲時，肯定很生疏，在第一關剛開始就會掛掉。然後重新開始下一局遊戲。隨着遊戲次數的越來越多，對遊戲技巧和地圖掌握得越來越好。當一個人玩一種遊戲幾百次、幾個月，甚至幾年以後，一些高手就能一個人打通關。

中華民族的祖先們就相當於歷史這局遊戲的新手，正是由於他們用汗水和生命對實踐一次次的探索，才讓我們後人得到了大量的歷史經驗，具備一次**“通關”**的能力。

人類歷史這局遊戲中的第一關是原始社會，第二關是奴隸社會，第三關是封建社會，第四關是近現代社會。

在中國這邊，夏朝之前是原始社會，夏朝、商朝是奴隸社會，西周和春秋戰爭是封建社會，秦始皇統一六國就代表着中國封建社會的結束。

也就是説中華民族的先祖們其實很早就輕鬆跨越了前三關，進入了第四關。只是一直處於第四關的初級階段罷了。

在先祖們跨越前三關的過程中，中華大地上的幾千個部落文明，幾百個諸侯國，最後統一成了一個國家，中國。從古至今，中國幾乎都是世界上人口最多，佔有農耕土地最多的國家。

之後，中國人就一直處於第四關，屬於一個準近現代國家。日本人對中國歷史十分了解，部分日本歷史學家認為秦朝是人類第一個近代社會。歐美部分歷史學家則認為宋朝是人類近代史的開端。

為什麼他們認為秦朝和宋朝屬於近代社會呢？

中央集權制度、郡縣制、官僚制度，以及察舉制、科舉制，平民取代貴族參政議政，這都是一個近代國家才能具有的制度。

歐洲的發展與中國不同。

遠古時期和中世紀的歐洲實在太窮了。根本沒有財力物力來打破封建制度，實現中央集權。所以，一直到1492年哥倫布發現美洲大陸時，歐洲仍然處於封建時代，封建邦國林立。光一個神聖羅馬帝國就分成三百多個小邦國，國王遍地，王子公主遍地。

14到15世紀的英法百年戰爭後的一百多年，英國和法國的中央集權才慢慢建立起來。

西班牙和葡萄牙佔領大片殖民地後，歐洲列強們依靠對殖民地的掠奪才慢慢富裕起來，具有了建立統一民族國家的財力物力。

普魯士結束封建制度最晚，直到1871年才統一全國，從封建國家跨越到近現代國家。

歐洲比中國的幸運的地方在於，歐洲處於分裂狀態，分裂狀態有利於商業和科學技術的發展。所以，歐洲各國在結束封建制度後馬上就進入了資本主義社會。

而中國在結束封建制度後，由於統一抑制了商業和科學技術的發展，商品經濟和科學技術遲遲沒有取得突破，因此一直處於準近代社會狀態。中國離資本主義社會其實只有一步之遙。日本與中國的情況類似。

這就是為什麼日本在受到歐美列強侵略後，只用了十幾年就完成了明治維新，成為一個資本主義國家的原因。這也是為什麼中國只用了一百多年就走完了西方三四百年所走完的路，最近幾十年在工業方面更是“超英趕美”，一舉成為世界第一工業強國的原因。

總結：中華民族的祖先其實很不簡單，在前221年告別了封建社會，進入準近代社會，成為世界上第一個完成統一的的文明，並持續至今。

西方則一直處於分裂狀態，類似於中國的春秋戰國。在15世紀末發現美洲之後，才慢慢告別封建時代，邁進近現代社會。

中國是原生文明，憑藉一己之力跨越到準近代社會。西方是次生文明，是在吸收中華文明和伊斯蘭文明成果的基礎上在近代實現崛起的。

中國古人對於全人類做出了不可估量的貢獻，不能因為現在西方人掌握話語權，就把中國古人的貢獻忽視和抹黑。

大家也可以説一下自己的看法。

**來源：**今日頭條-歷史

**作者：**棟哥歷史；**編輯：**鄭文明