騎槍的四種用法，全被《騎砍2》神還原，雙手持槍和夾槍衝鋒誰更厲害？_風聞

編者按：騎砍2已經發售一段時間了。慶幸不必“有生之年”的騎友們很快發現了新特色。《戰團》中的騎槍，在馬背上使用時只有單手正戳和夾槍衝鋒兩種用法，而在新版的《騎砍2》中，多了雙手使用和下刺兩種用法。這表明t社確實在還原史實上下了一番功夫，因為這四種方法都是歷史上真實存在的。本文就為大家梳理一下騎槍用法的簡史。為方便區分，2m上下騎槍的統稱短槍，3m以上皆為長槍。

人類歷史上第一個騎兵霸主，是公元前6世紀的斯基泰人，他們是最早大規模發展騎兵的民族。當時的斯基泰貴族騎兵，就已經能做到甲騎具裝的程度，堪稱後世具裝騎兵的鼻祖。他們的武器包括弓，標槍，劍，錘以及騎槍。這種騎槍長約1.7--1.8m，適合在馬背上單手使用。使用方法既不是雙手持握，也不是夾槍衝鋒，而是單手戳刺，包括正手和反手兩種握法。

▲衝鋒中的斯基泰重騎兵。注意1不是夾槍衝鋒，而是正手握槍，2、3都是反手下刺

可以與《騎砍2》中的下刺做一比較，注意是正手握的。

除刺殺外，這些短槍也可用來投擲。

由於早期馬具並不完善，騎手在馬背上很難充分發力，所以可刺可投擲的短槍一度非常流行，比如下圖的波斯騎兵用的就是這類短槍。

與波斯人同時期的希臘騎兵，也裝備這類短槍。

波希戰爭結束後，希臘人認識到騎兵的重要性，也開始發展自己的重騎兵。這些騎兵單手使用短槍，以戳刺為主要攻擊方式。

▲圖一反手下刺，圖二正手戳刺

到公元前4世紀，北方草原的斯基泰重騎兵逐漸開發出在馬背上雙手使用3m長槍的技術，並逐漸在周圍各民族如波斯、希臘中流行開來。

到亞歷山大大帝東征的時候，他的夥伴騎兵裝備的續斯同騎槍長度更長，在3.5--4.25m之間，兩頭都有尖。這種長槍更適合雙手持握衝擊，而利於格鬥的短槍也並未淘汰，一般由輕騎兵使用。

亞帝死後，繼業者們繼承了這種長騎槍。

▲安條克三世雙手持槍衝鋒

時間到了公元前2世紀，羅馬騎兵開始興起。由於羅馬是以步兵為主力的軍隊，所以羅馬騎兵主要承擔輔助任務，使用的武器以劍和刺投兩用的短槍為主。

騎兵成為羅馬的短板，在卡萊之戰中被無限放大。羅馬騎兵根本無法阻擋裝備了康託斯騎槍（長度為3.5m+）的帕提亞重騎兵的衝擊，後者普遍以雙手持槍衝擊為主要作戰方式。

具體攻擊方式有三種，可參考下圖：1.右側平刺；2.高舉過肩下刺；3左側斜刺。

《騎砍2》中對此有高精度還原，大家可以一一對照。

至此，夾槍衝鋒出現之前的騎槍的基本用法已經完全成型。之後歐亞大陸上各個國家與民族中的騎兵們在使用騎槍時，基本的技法也再也沒有太大的改變。就歐洲來説，不論是後來興起的薩爾馬提亞人，還是大名鼎鼎的拜占庭超重裝騎兵，都是以雙手持槍衝擊著稱。

▲圖一為薩爾馬提亞重騎兵，圖二為拜占庭超重裝騎兵，注意紅框內長槍的握法

當然，這些都是衝擊型重騎兵的武器，其他中型和輕型騎兵還是以單手短槍為主。在東亞地區，西漢騎兵的主武器是馬戟，副武器是環首刀。

到東漢時，矛取代戟，成為騎兵們的主要武器。這類矛長度在2m上下，可單雙手並用，方法與西亞地區並無二致。到南北朝時期，使用3m+馬槊的重騎兵出現，他們也以雙手持握突擊為主要作戰方式。這種作戰方式一直延續到唐宋時期的重騎兵。

在中世紀早期的西歐，那裏的騎士們不習慣使用長槍。他們受阿蘭人的影響頗深，騎槍用法也與之相似。具體用法為：“身體向前傾，用盾牌保護着他們自己的頭和戰馬脖子的一部分，高舉他們的騎槍平齊於肩膀。”也就是反手下刺。

到十一世紀，諾曼人開發出後世主流騎槍用法--夾槍衝鋒。他們配備有高橋馬鞍，長馬鐙，可以站立在馬鐙上。在衝鋒時把騎槍夾在一側腋下，手臂只起控制方向的作用。那麼，相較於雙手持槍衝鋒，夾槍衝鋒有什麼優勢呢？我們從以下幾個方面來分析。衝擊力，夾槍佔優。由於緊貼身體，夾槍衝鋒時可以最大程度地借上馬力，把馬匹的衝擊力儘可能多地傳遞到槍尖。而雙手持槍因為遠離身體，很多時候往往只能利用手臂發力，威力自然不可同日而語。且是直線發力，力量傳導更好。可操作性，夾槍佔優。夾槍衝鋒的好處在於只需一手持握，腋下夾緊，另一手可握住繮繩，更利於控制馬匹。而雙手持槍對馬術的熟練度要求更高，因為此時需要完全靠雙腿來控制馬匹的進退、轉向、速度等動作。防禦力，夾槍佔優。夾槍衝鋒還有一個防禦優勢，另一隻手還可以持盾。而雙手持槍考驗人品，全靠臉接。當初帕提亞具裝騎兵衝擊羅馬步兵方陣時，面對迎面而來的標槍雨，肯定在想：我要是能再帶個盾該多好……所以拜占庭最後發展出了超重裝騎兵，身披三層甲（內裏一件鎖甲，第二層是札甲，最外層再加一件棉甲）。但這又引出另一個問題：負重。**負重，夾槍佔優。**因為可以藉助盾牌來提供額外的防禦力，所以諾曼之後歐洲玩夾槍衝鋒的騎兵只需穿一件鎖甲就可以了，其負重要遠小於拜占庭的超重裝騎兵。而拜占庭的軍事條令中也強調因為超重裝騎兵過於笨重，轉向不靈活，所以必須專門撥出輕騎兵去保護其側翼。同時期的伊斯蘭重騎兵，也有因為騎兵鎧甲過重而導致馬匹無力作戰的記載。**密集隊形衝鋒，夾槍佔優。**之前帕提亞與薩爾馬提亞衝鋒，有三四種不同的握法，佔用空間大，隊形更混亂。而夾槍衝鋒，只有一種握法，佔用空間小，隊形更整齊劃一。

▲雙手持槍衝鋒與夾槍衝鋒的對比，可以看出後者明顯更整齊劃一

如果説早期用於夾槍衝鋒的騎槍確實有攻擊距離較短的缺點的話，隨着後世重型騎槍的問世，傳統的雙手騎槍就確實顯得落伍了。因為這兩者的核心作用都是衝擊敵陣，而前者顯然比後者好用。**那麼問題來了：為何遊牧民族幾千年的騎兵戰，就沒有發展出夾槍衝鋒，反而是讓一羣海盜搶了頭功？**筆者總結了幾個理由，與大家探討。

1.雙手持長騎槍衝鋒，手臂與槍桿構成一個穩定的三角結構，最為牢固，能有效吸收反作用力，降低騎手被反撞下馬的風險。而夾槍衝鋒，衝擊力最大，反作用力也更大。而且由於其持握位置的緣故，騎手接受反衝擊力時只有身體一側受力，落馬的概率顯著提高。雙手用長騎槍是在公元前的西亞地區率先流行起來的，那時還沒有高橋馬鞍和馬鐙，騎兵完全靠雙腿控馬。所以筆者推測很可能當時的人們嘗試過這種用法，但副作用太大，於是就棄之不用了。至於馬上短槍，主要用於近身格鬥，用法以單手戳刺為主，反作用力更小。

**2.技戰術慣性。可能有人會問，那有了馬鐙之後，他們怎麼不發展呢？這裏有一個慣性的問題。**十六世紀，火繩槍在歐洲大陸已普及，英國人還在爭論是否應該以之代替長弓。十八世紀，燧發槍技術已經成熟，法國軍隊還在為是否改用之替換火繩槍而糾結。十九世紀中期，更先進的後裝槍已經出現，南北戰爭雙方還在用前裝滑膛槍作戰。就當時來説，幾百年來敵我雙方最精鋭的重騎兵都是雙手持槍衝鋒，要麼就是馬上用短槍戳刺，已經形成了技術慣性。在沒有受到強有力的外來挑戰時，沒有改革的動力。一個佐證就是，當拜占庭人遭遇諾曼人的強力挑戰時，他們敏鋭地意識到夾槍衝鋒的巨大優勢，以至於十二世紀的拜占庭重騎兵們，也都玩起了夾槍衝鋒。至於之前習慣於短槍戳刺的歐洲騎士了，也都紛紛學習這一新的技術，並把它發揚光大。

▲採用夾槍衝鋒的拜占庭超重裝騎兵

3.夾槍衝鋒的不足。通過梳理史料我們可以發現，最開始玩夾槍衝鋒的，不論是諾曼人，還是之後的十字軍騎士，他們手中的騎槍都是短槍（2m上下）。這可能也是為什麼波斯、拜占庭以及其他遊牧民族沒有發展夾槍衝鋒的一個原因----騎槍的攻擊距離。雙手用長騎槍，粗大笨重，重量一般在7--10斤之間，重心在槍身中間，很難長時間夾在腋下。中世紀晚期出現的專門用處衝擊的重型騎槍，形制前細後粗，重心靠後，且有專門的護手盤，在保證了長度的同時也更便於單手操控。

​

▲單手短槍與重型騎槍的對比

這種追求長度優勢的做法在波蘭翼騎兵那裏被發揮到了極致，他們的騎槍長度在5m+，可能是攻擊距離最長的騎槍了。但代價是為了減重，槍身前部很細，中後部分是空心的，導致殺傷力不足。以至於波蘭--瑞典戰爭時期，有瑞典士兵靠着堅硬的胸甲，連續折斷三根刺在自己身上的波蘭騎槍，得了個“騎槍粉碎者”的稱號。

夾槍衝鋒適合正面衝擊敵陣，逐漸取代雙手持槍衝鋒。但混戰時槍騎兵一樣要使用傳統的戳刺技法，尤其在對付步兵時。拿戰時期槍騎兵復興，得了一個殘忍的惡名。因為當時步兵在遇到騎兵追擊時，往往可以通過趴在地上逃過馬刀的劈砍----畢竟單手武器的攻擊距離有限。但是碰上槍騎兵，不過反手一刺的事兒。

▲槍騎兵自帶補刀屬性