説説常識：今年一季度中國銀行業的利潤增長是正常現象_風聞

        又看到一些人在批判中國銀行業的利潤現象了。理由依然是過去的老一套：實體經濟發展不理想，銀行應該讓利。

        不過這一次“有了”一個特殊的理由，那就是整體經濟萎縮了6.8%的情況下，銀行利潤依然呈現明顯增長。

        這些人同時也是“市場”理論的主張者——這裏的市場必須打上引號，因為他們所謂的市場其實是虛假的——卻在要求社會做違背市場規律的事。

        睜開眼睛，我們可以看到看到一個普遍的客觀事實，那就是經濟越發達，金融業在經濟中的佔比越高。 

        2016年有關國家人均金融淨資產排名：

         第一是美國，人均金融資產淨值為17.72萬歐元，之後為瑞士（17.57萬歐元）、日本（9.68萬歐元）、瑞典（9.50萬歐元），德國為5萬歐元。美國、瑞士、日本、瑞典、德國人均金融資產淨值分別是中國的13.88倍、13.76倍、7.58倍、7.44倍、3.92倍。    

        這裏面，除了放棄了自己獨立貨幣的德國，其他國家的人均金融資產淨值對中國人均金融資產淨值的倍數，都超過了他們國家人均GDP對中國人均GDP的倍數。  

        2016年， 美國的人均金融資產淨值為17.72萬歐元，是中國的13.88倍。

        當年美國人均GDP約為中國的7倍。然而他的人均金融資產淨值卻幾乎是中國的14倍！也就是他的人均金融資產淨值對中國人均金融資產淨值的倍數，相當於他的人均GDP與中國的人均GDP的比值的2倍！        

        據有關數據，美國69%的就業人口是從事金融業的；而中國的金融從業人數僅為800萬！

        由此可見發達經濟體的金融業的規模之大！

        為什麼會這樣？因為金融業只要經濟發展不很壞，就可以獲得必要的利潤；而實體經濟只要市場不夠好，利潤空間就會被封閉，擴張勢頭就會停止。

        其中以銀行利潤為例：銀行貸款利息收入並不需要實體經濟有利潤，只要借款人現金流不斷就可以。

        而中國即使在這次疫情環境中，因為財政對實體經濟企業的大力支持，當然還應該看到銀行以增大未來不良貸款風險為代價，面對經濟風險依然增加貸款投入，前三個月貸款增加7.1萬億元，同比多增1.3萬億；其中對小微企業的普惠貸款增長近26%！這些措施維持住了社會的必要現金流通規模。

        我們知道，中國銀行業利潤主要來自貸款利息；而新發放的貸款在短期內是不會出現欠息現象的。因此，銀行利潤在經濟下滑的環境中，依然實現增長，是正常的現象。

        要明白的是，正是這個導致銀行利潤繼續增長的行為——面對經濟風險嚴重的環境依然擴大貸款投放，並且特別加大對風險度較高的小微企業的貸款投放，對中國經濟的支持起到了不可替代的作用。

        從上面的分析我們可以看到，今年一季度中國銀行業利潤的繼續增長，不但是市場規律作用的結果，也是中國經濟沒有更大幅度下降的原因。

        有人會問，為什麼不能叫銀行讓利給實體企業？

         銀行讓利給實體企業只能有兩種方式：

        1、直接對借款企業減免貸款利息；

        2、一般性降低貸款利率。

         用第一種方式讓利，會導致金融腐敗現象大量發生，其中的邏輯不需要解釋了吧？ 

        用第二種方式讓利，會導致金融投機過度、資本外流。對實體經濟發展不利。

        事實上，真正能夠通過讓利促進實體經濟發展的，只有財政行為。

        銀行盈利增長，會對財政能力增強起到促進作用，會加強財政補貼實體經濟的能力。

        銀行利潤降低，不但直接導致銀行經營風險增加，還會導致市場估值降低，有利於外國資本廉價吸收籌碼，控制中國金融市場，進而控制中國經濟環境。

        葉檀説銀行利潤減少，風險增加，可以通過核銷不良資產解決。

        她應該知道核銷銀行不良資產就是讓財政買單。

        既然還得讓財政買單，又何必要人為減少銀行利潤，叫銀行讓完利以後，再找財政買單呢？是為了讓財政的錢可以補貼在低位廉價收購了中國銀行股份的外國資本嗎？

        很久沒有發帖了，這裏將在新浪微博上的幾篇微博稍作編輯，發出來再説。