鮑某身份調查，原因找到了，一些媒體跟對圓圓的態度的如出一轍_風聞

對於煙台鮑某的案件，一直沒有評論，因為有幾點一直沒有搞明白。一是鮑某這個人的身份；二是為什麼這個案件會這麼一波三折；三是幾個市場化媒體為什麼要為這個人説話？

當某媒寧願冒着千夫所指，萬民唾罵，也要找個角度為鮑某説話，把這個事件説成是“這更像是一個自小缺少父愛的女孩向養父尋求安全感的故事”，其角度清奇，被網友批評該文是“把畜生寫成了初次陷入愛情對小女孩的依賴手足無措全力寵愛的無辜養父，14歲的星星卻成了胡攪蠻纏作天作勾引養父的女兒”，就感覺鮑某這個人背景絕不簡單。

看到有人發表評論説：“一個媒體，從採訪、編輯、審稿、到最終發稿，要經歷很多非常專業的流程”，媒體“完全可以把這篇報道扼殺在發稿之前”，“一個這麼專業、經常為女性發聲的媒體，難道發稿前那麼多審稿者，都沒有一個人發現不妥嗎？”

我就想説，其實大可不必為了這個事想破腦袋，當然，不會是因為技術失誤問題。

因為按照某些市場化媒體的報道習慣，遇到這種事，應該是開足馬力，揭露批判公權力“黑幕”才對。

這次怎麼直接為鮑某説話的同時也相當於間接的為當地公安機關減輕輿論壓力了？

一個公司高管 會讓某些立場鮮明的市場化媒體，寧願賠上自己的聲譽，為其説話，這人得有多大的背景？

此人絕對不是一個普通的公司高管，就是劉強東也沒這待遇。

一直到這兩天（我的信息一直比較滯後），看到有人揭露鮑某的工作身份，是美國派駐中 興公司的監管人，這才恍然大悟。

2018年6月8日，美國商務部發布官方消息，美國已經和中 興公司達成最終和解協議，中 興因此面臨的罰款總額達到22.92億美元，約合人民幣146.5億元人民幣，創下美國在出口管制方面民事和刑事罰款的新紀錄。作為協議的一部分，中 興通訊還承諾在30天內更換其董事會和高管團隊。美國方面將派遣執行小組進入中 興公司，隨時聽候美國商務部工業和安全局（BIS）的問詢，並根據美國出口管制法接受實時監視。看鮑某的履歷，是2018年6月開始擔任中 興非獨立董事的。時間也剛好對得上。

周小平的文章提供了更多的信息：

在美國製裁中 興，並向中 興 公司派遣“總督”之後，他以“總督隨從”的身份進入中 興……。

周小平還曬出了此人在中國的一些行程記錄，這個人的真實背景就更不簡單了。

看看這些行程單裏，有不少與中國公知交流的活動。看來這個人不但有美國派遣背景，而且使命還不只是監管中 興那麼簡單，應該還有更加特殊的身份。

他在傑瑞集團的職位，也與美國製裁有關。美國指控傑瑞向伊朗出口被美國所禁止的貨物，2016年3月21日美國商務部將傑瑞公司加入實體名單，對公司實施出口管制措施。據南風窗報道，鮑某明在2016年4月到了傑瑞集團工作。在傑瑞集團，鮑某明擔任副總裁一職，負責傑瑞集團法務工作以及合規事務。

看來這個人是有特殊使命的。難怪這個人，還能夠同時擁有中美兩國律師資格，有報道説他備考2個月就通過率中國的律師資格考試，並一次性就通過了美國最難的加州律師資格考試。既是中國執業狀態的律師，又同時是美國鳳毛麟角的美國聯邦最高法院出庭律師。他是有美國國籍的中國外國專家局認證外國專家，而且還是有着不小能量加持。因為中國不承認雙重美國，那麼這個人目前就是美國國籍。

這不但是個美國人，而且還是個負有重要使命的美國人。

原來如此。考慮到某媒體在疫.情來源地問題上幾次和美國政客口徑亦步亦趨搞小動作，在報道鮑某事件時的立場也就不那麼奇怪了。

某些市場化媒體的不同尋常的行為，也就有了合理性解釋。

如果鮑某，只是箇中國人，又不是作用重要的精神美國人，某媒體會不會對他這麼有愛呢？

這是市場化媒體為了平衡客觀報道？搞笑吧。最近的方方日記事件，市場化媒體客觀過嗎？重磅宣傳方方日記的同時，可曾給方方日記的批評者，來一個平衡報道？一些市場化媒體的立場，早就沒資格説“客觀”“平衡”了。

中國的高鐵事業，被幾個市場化媒體不依不饒抹黑了很多年，從2011年的7.23動車事件開始（其實還應該更早），一直到2017年看到充分體驗了高鐵便利的網民紛紛出來為高鐵説話，繼續貶低討伐中國的高鐵，已經實在沒有市場，才不得不作罷。

在中國乾點“功在當代利在千秋”的事業，沒有能夠頂住這些市場化媒體泰山壓頂的抗壓能力，是很難堅持下去的。

中國的國企也是在這些市場化媒體的重壓之下，一路負重前行。

就是中國的非公企業，上了美國黑名單的，或者對美國不利的，也一樣要做好承壓的準備。我在2012年就寫文章，分析中國一些市場化媒體炒作的國企與私企之爭，其實是外資與中國國家利益之爭。就是私企，比如三一，比如華為，不讓美國高興，一樣黑你沒商量。

特別是，當中國國企和外資出現利益衝突時，那中國這些市場化媒體的站位，是相當鮮明而堅定的。

我記憶裏比較典型的幾個輿論事件，一個是2011年7月中海油與美國康菲公司合作開發的蓬萊19—3油田發生重大漏油事故，造成渤海灣重大污染，被聯合調查組認定為是重大責任事故，主要原因是康菲石油中國有限公司在作業過程中，沒有執行已批准的總體開發方案。一開始，聽説是中海油的油田出了事，幾家市場化媒體立即開啓了炮轟反思模式，控訴國企污染了中國的母親灣。當聽説出事的油田是康菲石油中國有限公司直接負責的，有的馬上就偃旗息鼓，有的繼續只強調中石油的責任。當受損漁民主張賠償，而康菲公司百般抵賴自己的賠償責任，只承認有污染事實不承認對環境造成影響時，那幾家市場化媒體，我是沒看到有一家出來為中國漁民説話並譴責康菲公司不負責任的。

還有一個是2014年的蘭州自來水苯超標事件，中法合資的蘭州市威立雅水務集團公司蘭州自來水苯超標，直接原因是，蘭州威立雅水務公司3號、4號自流溝由於超期服役，溝體伸縮縫防滲材料出現裂痕和縫隙，導致蘭州石化公司歷史積存的地下含油污水滲入自流溝，對輸水水體造成苯污染，致使局部自來水苯超標。

這個事故很嚴重，直接原因是因為合資的自來水公司，為了追求利潤最大化，節省成本，自流溝年久失修；但在一些市場化主流媒體的報道中，都是這個中石化蘭州公司的錯。

自詡客觀公正的那些市場化媒體，是最缺乏客觀的。但竟然還有人相信他們的報道是體現新聞專業主義的，這是多麼大的諷刺。當專業性遇到了維護美國的政治正確時，專業性還能剩下幾分？

明人明察