別被《清平樂》中的韓琦騙了，僅好水川一戰，他就給西夏送了一萬多人頭_風聞

編者按：在當前熱播的北宋歷史傳奇劇《清平樂》當中，韓琦這一角色由青年演員楊玏飾演。韓琦是宋朝的名臣，但因為兵敗好水川而更多給大家留下“夏竦何曾聳，韓琦未足奇”的印象。不過，又有人認為好水川之戰宋軍1.8萬對抗十萬夏軍，雖敗猶榮，是不是這樣呢？

▲清平樂中的韓琦

按照韓琦本人的説法“昊賊據數州之地，精兵不出四五萬，餘皆老弱婦女，舉族而行”。這是分析了當時西夏的國力和人口布局後得出的結論。按當時西夏建國不久，人口不過一百多萬（後世巔峯期有300萬），河西走廊平定甚晚，當時尚未徹底消化，西南方向又需要防備宿敵唃廝囉，加上留守中樞的兵力；筆者認為，好水川之戰李元昊雖號稱傾國出動，所出戰兵當在3-4萬，《宋史》所載十萬，大有誇張。

當然，冷兵器研究所之前的文章《遊牧民族為何能動輒擁兵幾十萬?從西夏五十萬大軍真實含金量説起》已經提到，西夏極限動員能力是非常強的，通過舉國動員可以招募大量輔兵和炮灰部隊。那麼，好水川之戰是否會有大量炮灰部隊隨行呢？好水川之戰是一場非常經典的伏擊戰，而非平夏城之戰那樣需要龐大兵力的攻城戰。對於李元昊而言，龐大的軍隊不利於隱藏行動，指揮上也不靈便。所以筆者傾向於除了負責輜重後勤的人員之外，好水川之戰夏軍實際作戰兵力就是四萬不到。三川口之戰戰敗後，夏竦、韓琦、范仲淹於1040年（康定元年）被調到陝西。韓琦向宋仁宗獻上攻打西夏腹地之策，被宋仁宗採納。李元昊聞報，決定先下手為強。

▲陝西五路地圖

宋夏戰爭時的陝西五路當中，熙河路是神宗朝河湟開邊之後才開闢的，仁宗朝只有鄜延路、環慶路、涇原路、秦鳳路四路。韓琦居涇原路，范仲淹居鄜延路，由於黃土高原破碎分隔的地形，以及宋軍缺乏騎兵，導致各路之間險遠難以互相支援。李元昊從興慶府出兵，攻入韓琦坐鎮的涇原路，這是因為涇原路正對興慶府，而且韓琦主戰意志最高。為了避免鄜延路的范仲淹派兵偷襲党項李氏起家的夏州（夏州是當時西夏的武器生產基地，此前范仲淹已經偷襲了兩次夏州，摧毀十多個堡寨），李元昊派人向范仲淹求和，雙方不斷互換信件，范仲淹乃仁厚之人，自然不能在議和過程中發兵偷襲，反而對李元昊放鬆了警惕。

▲《清平樂》中的范仲淹劇照

公元1041年（宋慶曆元年）正月，大約在初十前後，元昊派一支數千人的部隊突然出現在宋軍要塞懷遠城（今寧夏西吉縣偏城）附近，韓琦得到消息後，馬上集結起一萬八千人的部隊，由行營主管任福率領，並派桑懌、朱觀、武英等人為副將，由鎮戎軍（今寧夏固原）出發，解懷遠城之圍。任福率領的是鎮戎軍的全部戰兵加上韓琦新募的“敢勇”，有一部分是新兵。不過陝西沿邊地區民風彪悍，還有大量習俗尚武的熟羌、蕃部，考慮到陝西禁軍經久武備廢弛，這些“敢勇”的戰鬥力可能還要高於老兵。

▲好水川之戰作戰形勢圖

韓琦得到的情報是“元昊謀寇渭州”，要想攻打涇原軍深部的渭州，需要的可不止是幾千人。李元昊還有更多兵力埋伏在附近，韓琦對於這一點是心中清楚的，所以他下令任福解懷遠城之圍後，儘快趕往羊牧隆城，與羊牧隆城守軍會合，並獲得城中儲糧作為補給，然後再考慮尋找李元昊主力，尋找背擊或者截殺的機會。

▲大將任福

從韓琦的叮囑來看，韓琦應當猜到了李元昊的兵力多於己方。宋夏戰爭前期各場戰役，西夏的真正兵力不多，宋軍則更少。長期的和平帶來的兵備廢弛難以迅速恢復，宋朝在陝西各路陳兵20萬，以輔兵佔50%計算，戰兵僅10萬出頭，又分散各路，涇原路總兵力不會超過4萬。韓琦令任福率1.8萬人出擊，已經算得上傾巢而出了。任福抵達懷遠城，發現夏軍已經轉攻南面的張義堡，於是前去解張義堡之圍，與守寨的宋軍常影、劉肅部聯合擊敗夏軍，殲敵數百人，夏軍向西南逃遁。

▲宋軍在張義堡擊敗夏軍

自張義堡南下，宋軍分兵兩路，分別沿着籠洛川和好水川向西面的羊牧隆城移動。逃竄夏軍是走好水川移動，先佯攻籠杆城，再佯裝要越過六盤山偷襲渭州，最後才突然沿好水川西竄。朱觀部進入了籠洛川，不和任福一起行動。為什麼任福在這裏要分兵呢？這是因為河谷狹窄，嚴重影響行軍速度。任福和朱觀“相距隔山五里，約翌日會兵川口”，雖然好水川、籠洛川之間有低矮丘陵，但是如果被敵軍襲擊也是可以互相援護的。因此，任福追擊夏軍的安排並沒有問題，因為夏軍本身就是朝宋軍的預定目的地羊牧隆城移動。李元昊知道任福是老將，如果試圖將他引誘到險地殲滅一定會被識破，才作如此安排。《宋史·任福傳》説“芻餉不繼，士馬乏食已三日”，這是不是宋軍戰敗的原因呢？需要注意到這裏寫的是“乏食”而不是“絕食”。由於關隴地區複雜的地形以及宋朝薄弱的後勤補給系統（嚴重缺乏馬匹和畜力），行軍期間士兵口糧達不到規定的標準很正常，但如果只是短期的話對士兵的戰鬥力影響有限。在距離羊牧隆城只有五里的地方，任福部遭到了李元昊主力的伏擊，實在不可思議。

《宋史·夏國傳》記載“懌為先鋒，見道傍置數銀泥合，封襲謹密，中有動躍聲，疑莫敢發，福至發之，乃懸哨家鴿百餘，自閤中起，盤飛軍上。於是夏兵四合”。我們可以推測，李元昊的主力應該隱藏在瓦亭川以西宋軍的偵察死角當中，看到鴿子飛起之後立刻繞過沿川諸城寨，滲透過瓦亭川，在宋軍前路作好埋伏。能進行如此精密的行軍，李元昊的軍事才能確實令人稱讚，運用鴿子來判斷戰機的謀略也十分高明。先鋒桑懌率領精騎衝向夏軍，試圖為本部換取列陣時間。但夏軍騎兵數量有優勢，紛紛衝擊而至，使得任福部始終未能形成完美的反騎兵方陣。“賊縱鐵騎突之，自辰至午，陣動”，在西夏具裝鐵騎的衝擊下，宋軍陣勢搖搖欲墜。於是任福等人率軍向周邊的丘陵後撤，然而埋伏的夏軍立刻從山後殺出。“陣中忽樹鮑老旗，長二丈餘，鮑老揮右則右伏出，揮左則左伏出，翼而襲之”，憑藉騎兵優勢，夏軍從各個方向衝殺宋軍。藉助山勢衝擊的西夏具裝鐵騎，威力驚人。

與此同時，朱觀、武英的北路軍也遭到了夏軍的攻擊，無法援助，可見夏軍也兵分兩路，每一路都對宋軍形成兵力優勢。距離羊牧隆城較近的北路軍得到了羊牧隆城王珪部4500人及東面瓦亭寨趙津部3000名騎兵的援軍，所以李元昊對北路的處理是先予以壓制，優先殲滅南路的任福部。由於北路夏軍可能遭到王珪部和朱觀部夾擊，李元昊佈置了精鋭步兵方陣阻擊王珪部，“陣堅不可破”。作戰過程中，越來越多支小隊夏軍從隱蔽位置縱出，進入戰場，這種添油戰術讓宋軍的壓力越來越大。在李元昊主力的打擊下，任福部幾乎被全殲，任福、桑懌、劉肅、任懷亮（任福之子）都戰死沙場，按《宋史·任福傳》——“士死者六千餘人”。

隨後夏軍主力馬上北上，打擊朱觀所部。羊牧隆城的王珪試圖殺入重圍救援，未果，反而身負重傷，回到城中後不久去世。這時朱觀、武英部士卒已經得知主帥任福陣亡消息，失去鬥志，紛紛潰散。但夏軍也久戰疲憊，無力廣泛追殺，只能集中打擊宋軍軍官團，武英、耿傅、趙津及內殿崇班訾贇、西頭供奉官王慶、侍禁李簡、李禹亨、劉鈞都戰死。只有朱觀率千餘人依靠大族姚氏的堡寨姚家堡之院牆據守，用弓弩射擊夏軍，後得到涇原路總管王仲寶支援，得以生還。按《宋史·夏國傳》，“將校士卒死者萬三百人”，則朱觀、武英部戰敗的損失是4000餘人。西夏軍損失不詳，但必然遠少於宋軍。

好水川之役夏軍獲勝後，西夏謀臣，曾經的北宋落第舉子張元在界上寺牆壁上題詩一首：“夏竦何曾聳，韓琦未足奇。滿川龍虎輦，猶自説兵機。”以此諷刺韓琦等人的無能。戰後李元昊擔心秦鳳、環慶等路前來支援，並不趁勝攻取宋軍城寨，而是馬上撤回天都山（按王珪是重傷後撤回羊牧隆城才去世，其部隊並未潰散而是完整撤回城中，這也是李元昊沒有攻取羊牧隆城之故）。仔細分析，我們會發現宋軍在指揮部署上並沒有太大的失誤，卻在自己家門口遭受如此慘敗。這是由於李元昊的戰略戰術能力遠勝於韓琦、任福等人的緣故。當然如果任福沒有中計放出銀盒中的信鴿，李元昊可能贏得不會那麼輕鬆。但是，技不如人在軍事領域本身就是極大的過失。韓琦對於李元昊動向的分析模糊不堪，顯示出其才具不足，而任福作為前敵將領也並不是什麼大將之才，最終喪師亡身。

▲一代梟雄李元昊塑像

不過，這一戰未能打成徹底的殲滅戰，則是由於西夏本身國力有限，土地又貧瘠，無論是兵力還是軍隊素質裝備都有欠缺的緣故。在宋夏開戰之前，李元昊就已經數次被青唐吐蕃領袖唃廝囉擊敗。

▲青唐吐蕃首領唃廝囉才是李元昊真正的強敵，也是西藏神話英雄唃廝囉的原型

此戰之後，韓琦、范仲淹都遭到貶職，但畢竟是用人之際，依然留在陝西對抗夏軍。涇原路的宋軍多是精鋭，卻陣亡萬餘人，引起宋仁宗震恐，採納參知政事宋庠的建議命人整修潼關，結果關隴百姓認為朝廷要拋棄他們放棄關隴，民怨滔天。宋仁宗這時也意識到西夏並沒有這麼大的實力，停止了工程，並貶責拋出這個餿主意的宋庠來甩鍋。

▲《清平樂》仁宗皇帝劇照

而宋朝對西夏繼續失敗，慶曆元年（1041年，好水川之戰同年）在麟府豐之戰被奪走了豐州，慶曆二年（1042年）又有定川寨之敗（定川寨之戰時，夏軍分兵兩路，主力獲勝，但偏師被原州知州景泰以區區5000人擊敗，證明夏軍真實兵力確實不多）。然而正是這期間被《宋史·韓琦傳》記載“琦與范仲淹在兵間久，名重一時，人心歸之，朝廷倚以為重，故天下稱為韓範”。那麼“軍中有一韓,西賊聞之心骨寒;軍中有一範,西賊聞之驚破膽”的邊塞軍歌，更可能是出現於好水川慘敗之後，是韓琦等人在屢戰屢敗的局面下編造出來，作為鼓舞士氣的心理安慰。

參考資料：《宋史》、《續資治通鑑長編》、《仁者誤國——好水川之戰》