近2/3的美國人認為特朗普反應太慢，但為什麼他的支持率反而上升了？_風聞

首發於微信：超級預測

**導讀：**3月24日，蓋洛普發佈的民調顯示，特朗普的支持率較之前提高了5個百分點到49%，這是他上任以來的最高支持率。面對疫情，特朗普政府的應對十分糟糕，但為何民調還能上升？其實，在美國歷史上，每一次面臨重大危機，總統的支持率都會上升。這一現象也被稱為政治學家稱為“聚集效應”。

▼ 近2/3的美國人認為特朗普反應太慢

根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的最新報告顯示：近2/3的美國人認為特朗普在應對新冠疫情方面反應太慢。該研究在4月7日-12日進行，共調查了4917名美國成年人。

研究結果顯示，66%的共和黨人認為特朗普反應迅速。

在自稱温和派或自由派的共和黨人中，53%的人表示特朗普反應太慢；居住致死率較高地區的共和黨人中，43%的人表示特朗普本應該更務實、早行動。

92%的民主黨人表示，特朗普應反應太慢。

當被問及他們現在的看法時，39%的人認為特朗普説了實話，52%的人認為他對疫情的真實情況有所隱瞞，8%的人認為他過分誇大了形勢的嚴重性。

此外，66%的美國人擔心州政府會過早取消社交距離令。

疫情下的紐約時代廣場美國人對特朗普的批評與他自己對自己工作的評價形成鮮明對比。特朗普稱自己“應對迅速”，並引用1月31日限制赴華旅行的決定作為他果斷行動的證明。

但這顯然不是事實。

早在1月3日，美疾控中心就收到了來自中國的疫情消息，並上報給衞生和公眾服務部長阿扎爾，後者立即報告了總統。國家安全顧問們在1月初就已經警告特朗普，預計該病毒會在美國國內傳播。

2月下旬，在病毒肆虐中國、韓國、意大利和伊朗等國時，美國政府官員表示，病毒在美國被控制住了、美國“基本是無懈可擊了”。

特朗普則堅稱**“總有一天，它會像奇蹟一樣，消失不見”。**

3月初，當華盛頓州和其他地區開始出現死亡病例時，美國政府官員向公眾保證，美國在防備病毒方面 “遙遙領先”，稱 “絕大多數美國人未受到這種病毒的威脅”。

特朗普競選團隊拒絕取消競選集會。

3月中旬，特朗普同意在全國範圍內施行社交距離令，並宣佈進入全國緊急狀態，啓動426億美元的資金來幫助各州獲得更多的資源。此時，美國數個州的醫療供應已經所剩無幾。

1月3日，收到疫情消息。3月13日，進入緊急狀態。中間浪費了整整70天。

加上特朗普政府從一開始便在淡化新冠病毒的嚴重性，沒有解決檢測短缺的問題，未能採取早期的大規模舉措，一再錯失防控時機。有專家指出，早期的消極應對很可能對病毒在社區的傳播以及病毒的致命性產生了持久的影響。

2020年3月9日出版的《紐約客》雜誌此外，專家普遍認為，此次美國疫情空前嚴重，在一定程度上是由於**危機開始前，特朗普政府解散了應對大流行病的團隊。**2018年4月，響應特朗普削減疾病控制和預防中心預算的呼籲，美國政府開始解散應對流行病的團隊。

**想象一個場景。**在疫情迅速蔓延時，美國官員們首先得去重建一個被解散了的流行病協調應對小組。

凱薩家庭基金會(Kaiser Family Foundation)高級副總裁兼全球衞生和艾滋病毒政策主任珍·凱茨(Jen Kates)説，“美國沒有做好準備。”

她説的沒錯。但特朗普政府，還是做好了甩鍋的準備。

“永遠，永遠不要怪罪你自己。”新聞評論家傑伊·羅森(Jay Rosen)直接撰文稱，“讓美國人無法理解從12月到3月發生的事情，這場戰鬥將成為美國歷史上最大的宣傳戰之一”，**“共和黨和特朗普競選團隊以及‘讓美國再次偉大’同盟們將不得不製造混亂和懷疑，其規模之大，是前所未見的。”**這場“美國歷史上最大的宣傳戰之一”的目的在於，辯稱特朗普政府不應該因為一連串的失誤而受到指責。

眼下，疫情在美國已引發嚴重的公共衞生危機和強烈的金融、經濟震盪。不過據民調機構蓋洛普(Gallup)3月24日公佈的數據顯示，從3月初至下旬，美國總統特朗普的支持率從44%升至49%，達到任期內最高點。60%的美國民眾認可特朗普抗擊疫情的表現。民調機構YouGov的最新數據也公佈出相似的結果。

**▶ 不懂就問：**特朗普做得這麼差，民調還上升？

不理解。

在這裏，雲猜給大家介紹一下“聚集效應”(rally ‘round the flag effect)。

馬里斯特研究所民意調查主管李·米林戈夫(Lee Miringoff)在接受美媒NPR採訪時指出，在涉及對外的重大國家和民族危機時，國家領導人的國內支持率通常會急速增長，這在政治學中稱為“聚集效應”。

他還強調説，“此次疫情危機中，特朗普的支持率並未出現明顯反彈，‘聚集效應’在他身上的作用不及美國前任總統們。”

不少領導人都在享受着由疫情帶來的公眾認可度的提升（特朗普除外）

“聚集效應”最早由美國政治學家米勒(John Mueller)在20世紀70年代提出。每逢重大危機，美國總統的支持率就會就會迅速上升。

歷史上，“聚集效應”不斷在美國總統身上應驗。

在古巴導彈危機中，時任總統肯尼迪的支持率在1個月內從61%升至74%。9.11事件發生後，時任總統小布什9月的支持率為51%，當年10月支持率飆升至85%，上升幅度創紀錄。2011年5月，基地組織領導人本·拉登被美國軍方擊斃。時任總統奧巴馬的支持率上升了7個百分點。

此前，拜登在美媒NBC的節目中表示，“特朗普的支持率上升是典型的美國人反應，每一次面臨重大危機，總統的支持率都會上升。”

不過，政治界對“聚集效應”有所質疑，他們擔心總統制造一場國際危機，分散民眾對國內事務的注意力，防止國內問題對其支持率造成衝擊。

拜登vs特朗普

**不過效應始終是效應。**蓋洛普於4月17日發佈的最新民調發現，**特朗普的支持率為43%，反對率為54%。**支持率從3月份的49%大幅下降，而反對率從45%上升了9個百分點。其民調支持率在全國各地以及關鍵的搖擺州都有所下降。

▼ 疫情或將顛覆11月的美國大選

疫情已經顛覆了美國的選舉進程。

首先，已有16個州因疫情而推遲了初選，打亂了兩黨預選的節奏。

佛羅里達州，邁阿密南角小學投票站工作的選舉工人

早在三月，俄亥俄州的衞生署長表示，她將下令關閉投票站，以“避免大量人羣感染新冠病毒的緊迫威脅”。威斯康辛州州長則稱，在疫情中要求人們親臨現場進行投票“不安全”。俄亥俄州和威斯康辛州均是關鍵的搖擺州。

截止目前，威斯康辛州一共有7人因參加初選活動感染新冠。

喬治亞州將初選從3月24日推遲至5月19日；肯塔基州從5月19日推遲到了6月23日；路易斯安那州從4月4日推遲至6月20日……美國允許各州將初選推遲到6月份，這意味着，此次美國大選的初選季將相當漫長。

其次，郵寄選票的流程面對巨大的程序問題。

對於美國的一個州來説，組織一場全州範圍內的選舉，是一件難度很大的任務，需要幾個月甚至幾年的籌劃、訓練和安全測試。

關於選民如何投票，每個州都有每個州的規定。有些州允許郵寄選票，有些州允許選民在某個時間段裏錯峯投票。但多數州仍然嚴格執行“只限投票日當天投票”的規定。

華盛頓州蘭頓市，用來裝初選選票的空信封

郵寄選票是否可以保證公平？

美國僅有6個州已經完全通過郵寄選票；有2/3的州，選民可以在沒有任何理由的情況下申請缺席投票。美國國會如何確保所有選民都擁有通過郵寄投票的權利，應屬當務之急。

地方選舉委員會需要的資金支持如何落實？如何確保郵寄過程的安全性？無法完成郵寄程序的選民如何完成投票？特朗普此前暗示自己支持為軍人和老年人郵寄選票，郵寄選票是否會成為壓制選民的某種手段？

郵寄選票是否可以保證透明？

假設美國各州可以通過法律，讓選舉官員在選舉日之前開始開票、點票。大量的郵寄選票必定會導致或大或小的延遲問題。這會為選舉舞弊打開方便之門嗎？

第三，傳統競選活動紛紛因疫情中斷，競選方式被迫調整。

特朗普和拜登均已取消競選集會和現場籌款活動，目前大多數競選造勢活動均在線上進行。拜登和桑德斯均策劃過“數字集會”和“數字市政廳”活動。

此前，桑德斯還主持了一場現場直播的音樂會，表演者包括為反對特朗普當選而加入美國國籍的著名音樂人尼爾·楊(Neil Young)等。

在桑德斯主持的音樂會上

尼爾·楊演奏了他的著名曲目《金色的心》(Heart of Gold) 

第四，疫情正在重塑競選議程。

就在不少輿論批評特朗普政府應對疫情不力的時候，拜登適時抓住機會宣介各自應對疫情的主張以及相關競選政策，以吸引選民。

最近兩週的民調中，拜登的支持率均高於特朗普。最新民調結果還顯示，相比經濟、社會福利與移民議題，當下選民還是將更多的焦點放在總統候選者對疫情的觀點上。

疫情當前，各州可以簡化投票方式，人們的投票方式可能會發生變化。在佛羅里達州，部分選民權益組織已經向法院提出了延長郵寄投票期間的要求，同時還要求應該為那些不想去投票站的選民提供其他便利的投票方式。一些州允許“路邊投票”，投票者不用下車，就可以完成投票。

第五，疫情改變了今年大選的背景。

4月14日，奧巴馬正式出山，宣佈支持老搭檔拜登參加大選

截至4月23日15點，美國確診病例高達85.5萬，死亡病例超4.7萬；美疾控中心於近日警告，預測美國入冬或現更嚴重疫情。▷ 在3月早些時候，美國股市僅用15天時間就跌入了熊市區域；

▷ 4月20日晚，美國WTI原油5月合約斷崖式暴跌超過306%，美油期貨價格史無前例地跌至負值；

▷ 美國財長史蒂夫·姆努欽(Steve Mnuchin)警告説失業率可能飆升至20％以上；

……

總而言之，美國國內總需求的每一個組成部分——消費、投資和出口均處於前所未有的自由落體狀態。

不知道特朗普擔不擔心。