答一個朋友關於民主的討論_風聞

首先要説的是中國有自己的民主制度，我們自己的制度來講一直在進化，並且會越來越好，越來越完善；

其次您講的關於歷史週期律的問題：我認為跟現在所謂的西方主流宣傳的“民主”和部分公知灌輸給我們的“民主”以及部分知識分子所説的“民主”沒有聯繫；

歷史週期律的現象因自然災害（比如明朝氣候劇烈變化導致的減產農民起義以及北部遊牧民族南侵）或者人為因素（比如因壟斷生產資源和市場從而造成的戰爭）造成土地承載力小於人類繁衍造成戰爭或者朝代替換；

關於的民主特別有意思的是，標準一直是變化的；縱向比較的話：原始社會族羣活下去就是民主，原始社會晚期會發明使用更多工具贏得戰爭擴大族羣才是民主；奴隸社會早期多抓奴隸增加自己生產力就是民主，奴隸晚期解放奴隸解放生產力就是民主；封建社會早期階層制度科舉制度就是民主，封建社會晚期把農民從田地趕到城市解放生產力就是民主；現在這個時刻抗疫保護人民生命就是民主；

如果橫向比較：荷蘭同性戀婚姻紅燈區大嘛對荷蘭來講就是人家的民主；美國沒有全民社保和自由持槍就是人家的民主；英國之前搞全民免疫計劃也是人家民主；印度喝牛尿也是人家的民主；新西蘭不允許核電站也是人家的民主；那麼中國走符合自己國情的道路，為什麼就不是咱們中國的民主，為什麼拿中國之外的100多個國家的情況來挨個的往中國頭上套那？！我們有自己的國情也有自己的文化，我們乾的不錯，雖然有些問題，但是那個國家也不可能沒有問題。何況我們一直在進步，而某些國家連連退步那！

大家國情各有不同，那麼民主也不可能一樣；對一個飢餓的人來講能吃飽就是民主，對一個快渴死的人那麼能喝水就是民主，對一個生病的人能治療好就是民主。

之前有個官員講不吃狗肉是文明，其實這是一個認知錯誤，潛台詞是他不認為文明應該由咱們説的算，他認為別人的規矩才是文明，自己的不算；所以又談到這個問題，文明和民主由誰來定義，誰來説的算，誰有解釋權？！

所以咱們也需要爭奪話語權來定義這個問題，否則人家就會來強迫大家按其説的來做，這樣想想關於民主文明就真是一目瞭然！