英國羣體免疫之殤_風聞

（注：該文是我4月13日發佈於其它網站的，但閲者瘳廖，考慮到近日各國抗疫似乎陷入僵局，羣體免疫又重新回到大眾視野，故轉發於此，再作拋磚之引）

日環球時報消息，在白宮公佈的4月10日疫情簡報上，美國總統特朗普透露英國政府前期推行的羣體免疫讓英國陷入麻煩。

以下是特朗普原話：

“英國也試過，羣體（免疫）方式，可行嗎？羣體（免疫）。他們試過了，你也看到了英國發生了什麼。這延誤了很多，很多時間。他們現在情況很艱難。”

4月9日，我曾寫過一篇長文巜羣體免疫，英國給世界的巨大問號和驚歎號》（見本人公眾號）質疑英國的抗疫策略實際上是羣體免疫策略。

現在特朗普的話出來後，覺得有必要再把文章主要內容摘錄如下，因為原文太長了，大家看着不方便。

審視3月12日以來英國政府採取的措施。根據政府對疫情第二階段的界定，此時病毒傳播已經失控，需要盡力拉平確診者新增曲線，以便醫療衞生系統得以應對，實際上根據當日公佈的數據，累計確診僅為590人，相信英國的醫院足以應對。如果是顧忌潛在的6千至1萬感染者，那麼仍然充許大規模人羣聚集似乎令人費解。但當我們看到第二、三條措施，就恍然大悟了（ 注：即3月 12日英政府公佈的抗疫措施：一、不關閉學校，不暫停大型活動。二、輕症狀者在家隔離，不要就醫。三、未來不再確診每一個新冠肺炎患者），政府的意圖很清楚：公眾是否感染病毒不在政府考量中。若不幸感染了病毒，那麼請在家隔離，醫院只收治重症患者，這樣一來，英國當前醫療衞生系統可以應對局面。明白了這一點，那麼對之後英國政府逐漸“加碼“的防控措施就心領神會了，隨着時間往後推移，民眾感染者越來越多，那麼重症患者也相應增多，最終對醫療衞生系統構成實質性壓力，這時就有必要收緊防疫措施，最終"封城"也順理成章。

如果這種推測成立，再回頭看英國的檢測能力始終“跟不上"就好理解了。儘管世衞組織一再呼籲各國：檢測！檢測！檢測！但遲至今天，英國政府仍在許諾力爭達到日檢測2萬五千例水準，而目前只有一萬五例左右，遠落後於意大利，德國和法國。原因似乎在於，在英國政府看來，目前病毒感染檢測並不重要，政府只需盯緊重症患者數量即可。感染沒感染，你就在那裏。此時回頭再看疫情期間英國一場場匪夷所思的大型集會，“陰謀論"者是否會毛骨悚然呢？

英國政府對病毒感染檢測不放在心上，並不等於對另一項檢測不上心，那就是英國民眾的病毒抗體檢測。當各國政府正忙於病毒感染檢測，而苦於病毒試劑不足時，英國卻另闢蹊徑，對抗體檢測"情有獨鍾“。3月24日，英國衞生大臣漢考克宣佈已購買350萬個新冠病毒抗體檢測盒，4月3日，漢考克宣稱正與9家公司合作進行抗體測試；4月4日，漢考克宣佈已購買1750萬個抗體檢測

進一步審視英國迄今為止的防疫政策，會有"有趣"的發現。這裏引用一位觀察者的原文“自英國政府召開第一次緊急內閣會議以來，走的一直是“唯科學論”的抗疫路線。所有政府高級官員在解釋抗疫措施時始終掛在嘴邊上的一句話就是“以科學證據為指導（guided by scientific evidence）”，而如果被問及為何不採取某項措施，其理由或是“沒有科學證據（lack of scientific evidence）”表明該措施對抗疫有用，或是“數據顯示”還沒有到採取該措施的“正確時機（right moment）。“

那麼，這究竟是怎樣一種"科學"，其依據何在？面對一種兇殘的全新病毒，相關專家何以如此自信？相反，公眾看到的是英國政府在"科學"指導下的抗疫舉措"步步失先"，始終慢半拍，跟不上病毒傳染的步伐。是英國官員看不到這點嗎？我們不這樣認為。相反，結合上文分析，英國官員採取的舉措倒是在"科學"的指導下與羣體免疫計劃非常“契合"。3月24日，牛津大學傳染病演化生態學團隊（EEID）通過社交賬號公佈了研究，預計截至3月19日英國可能已經有36%-68%的民眾感染。我們不知道得出這個結論的具體時間。3月18日後英國政府始採取真正意義上的“封鎖"措施，這只是巧合？3月11日，英國財政部和央行分別出台相應的財政政策和貨幣政策，以應對疫情衝擊。根據3月12日英政府公佈的590例新冠肺炎確診病例，如果該數據可靠，3月11日英國新冠肺炎患者應該不超過這個數，英國政府其時並沒採取嚴格“封鎖"措施，國內經濟活動仍在正常開展，至少從表面上看，尚沒理由出台這樣的雙政策。那麼有一種可能，即英國政府知道國內疫情真實狀況，對疫情發展對經濟必然帶來的衝擊已提早準備。

進一步講，是什麼促使英國政府官員提出羣體免疫這一"獨特"思路呢？很大程度上可能與英國早期防疫措施失敗有關。檢視英政府從1月31日至3月2日所採取的防疫措施，幾乎是放任新冠病毒在各地亂竄，當反應過來時，疫情已坐大。此時疫情是否已失控，不得而知，但嚴重程度應該足以影響到政府相關專家的判斷。當前歐美各國政府有一種觀點，認為新冠病毒無法清除乾淨，只要社區放鬆管控，病毒很快又會回來。3月13日，此次羣體免疫的提出者政府科學顧問瓦蘭斯對天空電視台稱：英國認定新冠病毒將會變成“季節性病毒”，會每年“造訪”。在疫苗還遠不能面世且存在很大不確定性的情況下，如果再考慮到羣體免疫的實現客觀上有助於國內正常經濟活動的開展，並在國際經貿交往中佔得先機，那麼以上種種因素的疊加是否是最終促使英國專家提出羣體免疫策略的原因？

以上即為本人4月9日文章闡述的主要內容。那麼英國的羣體免疫計劃為何很快陷入困境，如美國總統特朗普所言延誤了時間？現在看來似乎是必然的，但英國政府一開始並沒這麼認為，我們從前幾日英國一些官員突然指責中國"隱瞞"疫情數據能看到一些端倪：英國相關科學家初期似乎低估了新冠病毒的致命性和傳染性，即重症率和傳播率。病毒的迅猛傳播和由此帶來的重症患者超過了政府的預估，並徹底沖垮了英國的衞生醫療系統。不從這點出發，就很難理解為什麼英國政府長時間沒有在醫療醫護設施、設備上儘早做應對。

4月4日，英政府科學顧問格雷厄姆·梅德利稱，可用"安全"方式讓民眾產生抗體。梅德利的這次講話令人費解，很多人為此可能會對英國曾開展羣體免疫表示懷疑，因為顯而易見的：“陰謀”似乎更應該隱藏而不是置於公眾面前。正如英國政府此次抗擊疫情中存在的其它迷困一樣，我們相信時間最終會作出解答。

還是以那篇文章的結尾作本文結束語：

不管是主動讓民眾感染還是消極防禦讓民眾被動感染，都將付出巨大的生命代價。這種行為將為國際社會不恥，這不僅是一個國家的恥辱，也是整個人類的恥辱