723名原油寶投資人着手起訴中行，中國銀行到底有沒有錯？_風聞

根據每日經濟新聞的報道，投資人賈偉（為保護被報道人隱私，本文使用化名）炒原油期貨栽了，買入中國銀行原油寶成為了噩夢的開始！全倉進入的賈偉，經歷了“失控”96小時；而一幫投資人在建聊天羣驚魂48小時後，已準備訴訟。

賈偉稱，4月20日下午5點左右，他向中國銀行撥去了一通電話詢問移倉時間後，便他全倉進入。然而，中國銀行後來的公告卻是要以-37.63美元的價格結算，這讓賈偉感覺十分氣憤。連續4天時間，他在銀行奔走無果後，轉向求助監管部門，期待能有一個合理的處理。

原油寶投資人迅速地建起了眾多維權羣，其中一個羣裏，一個準備集體訴訟的登記表上，已有723人填寫了信息。有人趕在交易停止前買入 做投資兩年多的賈偉（化名）不僅投資期貨，還投資股票、基金等產品，總體來看，收益還算不錯。他一直自認為對期貨比較瞭解的，沒有想到這次在原油寶上會遭得這麼慘。

4月24日晚間，中行再次發佈對於原油寶產品的情況説明，中行表示對客户投資“原油寶”產品遭受損失深感不安，並首次披露了中行規定的美原油產品結算日當天（4月20日），約有46%中行客户主動平倉離場,而約有54%客户移倉或到期軋差處理，這其中既有做多客户，也有做空客户。

那麼，我們不妨分析一下，中國銀行作為原油產品的做市商，到底有沒有錯呢？

首先，我們要明白，正所謂投資有風險，入市需謹慎，這句話無論是在股市還是在其他任何金融衍生品的交易市場上都是亙古不變的真理，所以如果投資者明確知道投資原油寶有這麼大的風險？還依然去投資的話，那麼及時產生了風險也應該由自己來承擔損失，所以我們説這些去投資原油的人出現了大規模的風險事件，不能完全怪中行，這時我們要首先明白的事情。但是我們也看到了中航原油寶這款產品，實際上它的風險提示並不夠很多，可能潛在的巨大風險並沒有切入他的風險提示條款中。

其次，我們再來説中行真的沒錯嗎？我們認為中行錯在以下幾個方面我們不妨一一分析。

一是我們看到其他有類似原油理財產品的銀行，無論是工商銀行還是建設銀行，實際上都已經實現了移月換倉的操作，但是中國銀行完全沒有這樣的操作模式，所以我們可以説中國銀行喪失了第一次機會。等我們看到之前有很多投資者關於工商銀行、建設銀行強制把自己的原油期貨移倉這種做法表示出一定程度的不滿，但是從現在的角度來看，實際上這些投資者是幸運的。其實中國銀行完全可以按照行業的慣例進行這樣的操作，即使會有一定的投資者表現出不滿，但是也會避免後面更大的風險產生。

其次，當天晚上十點，中國銀行實際上已經暫停了原油寶的交易，這個時候如果中國銀行直接按照當時的情況進行結算的話，那麼實際上也不會有太大的危險，畢竟當時晚上十點鐘的時候原油的價格還是有11美元。這個時候如果中國銀行進行了強制平倉交易的話，那麼實際上也能夠鎖定風險，讓風險不會太大。這是中國銀行喪失的第二次機會。

第三，即使是當天晚上十點之後，中國銀行如果有觸發交易的機制的話，比如説在風險控制中中國銀行有明確的風險控制模型，當價格出現極度異常，比如説零美元的時候，他完全可以在觸發交易的時候強制平倉，這樣也能夠幫助投資者挽回損失。但是我們看到中國銀行其實什麼也沒做，這是中國銀行喪失的第三次機會。

如果這三次機會中任何一次中國銀行真正把握住了，實際上都不會出現後面的風險事件。我們可以看到中國銀行在這件事裏面幾乎是沒有任何的所作所為，可見中國銀行這件事實際上做得非常的有問題，它本身的風險防控機制和金融交易機制存在巨大的風險隱患，所以我們支持投資者起訴中國銀行，向中國銀行這樣的國有大航，真的需要好好考慮一下自己到底應該如何設計自己的金融產品。