張文宏醫生，已經踩到了紅線，非常危險_風聞

本文來自公眾號：壞土豆

張文宏説了一番關於中國孩子早餐的建議

「中國的小孩早上要吃雞蛋牛奶和三明治，不要吃粥」

這番言論，在網上引起熱議

有人説他崇洋媚外，為什麼中國人的傳統早餐粥不能喝，非要學外國人吃三明治？更多人説自己喝了這麼多年的粥，身體照樣好的很

關於這些爭議，張文宏醫生在4月21日作出了回應

他説「知道很多網友批評我，但粥還是不能喝」

首先，在現代醫學的角度來説，張醫生的説法是沒有錯的，是站在抗病毒的環境下説的這段話。

蛋白質，是提升人體免疫力的關鍵因素，針對病毒，抗體要產生，靠的也是蛋白質。雞蛋、牛奶都是富含蛋白質的食品，白粥是產生不出來的。

但是，這句話是有漏洞的，至少會成為三方攻訐的把柄。

首先，這段話，會讓中醫養生非常不高興。

張文宏醫生，應該告訴大家，這是站在現代醫學的角度來説的。

但醫學有三種

現代醫學，是通過科學或技術的手段處理生命的各種疾病或病變的一種學科，促進病患恢復健康的一種專業。它是生物學的應用學科，分基礎醫學、臨牀醫學。從生理解剖、分子遺傳、生化物理等層面來處理人體疾病的高級科學。是基於大樣本隨機雙盲對照實驗，代表的是嚴謹的科學態度。

但是還有一種醫學叫傳統醫學，在傳統醫學上加持愛國主義叫中醫。

在傳統醫學的範疇上，藥膳、藥粥，養生粥是對人體健康有莫大好處的，你説不讓大家喝粥，不就是在詆譭傳統醫學嗎。

況且，傳統醫學的造詣確實比現代醫學要高啊，目前，現代醫學尚在研發對抗病毒，抑制病毒的藥物，但是傳統醫學早就已經攻克了新冠病毒了啊。

我查了網站和資料，目前，能夠治療新冠的中藥至少已經有超過30多種了，如李躍華醫生的方法，就是其中一種。

現代醫學，現在還在摸索階段呢，連一種真正有效的藥物都還沒有研發出來，只能輔助性的提升免疫力和抑制病毒，已經遠遠的被中醫甩在身後了。

作為此次抗疫中的敗軍之將，怎麼又敢説不能喝粥呢。

傳統醫學，才挽救了中華民族啊，否則，中國為啥能抗疫成功？為什麼歐美全線淪陷呢？和哪個什麼蛋白質沒關係啊。

作為一個想做科普的自媒體，非常想向大家介紹中醫抗疫的科學知識，但是，努力了一個多月，我發現……臣妾根本做不到啊

中醫，太神奇了，太牛了，完全超出了我的知識範疇，我上次寫了一篇「中藥好不好，我也不知道，但有7個問題我不懂」，馬上被羣毆，反正中藥就是好，就是能治癒新冠，為什麼能治療和你沒關係。

好到你不可以中立，你可以不懂，但是不能説不好。

你們不教我，我決定自學，但是學了一個月，還是摸不到頭腦。

但是很多朋友告訴我，中藥治好了新冠，耐心的和我交流，不吝寫了甚至上千字告訴我中醫好在哪裏，我還真想寫篇中醫好的文。

還有的朋友痛心疾首，説「土豆，你啥都好，就是你對中醫的理解太淺薄，太不深刻了」

但問題首先是，什麼是中醫，如何界定，我發現摸索了一個月，連什麼是中醫我都沒搞懂。

如第一個説法，如屠呦呦的青蒿素，是中藥

青蒿素，是一種化學物質，分子式為C15H22O5，相對分子質量 282.34，為無色針狀結晶，對抗瘧疾發揮了重要作用，挽救了無數人的生命。

因為青蒿素是從植物中提純出來的，所以所有的中醫學都認為青蒿素是中醫。但是問題來了，從動植物中提純出來的就屬於中醫嗎？

那奎寧，俗稱金雞納霜，也是早期最知名的抗瘧疾藥物，是從金雞納樹及其同屬植物的樹皮中提純的主要生物鹼，那不是也屬於中藥嗎？

而且，大量的被我們認為的現代醫學，都是從植物中提取出來的。

「我的概念裏只有現代醫學一説，沒有西藥，西藥，根本就不存在，如同沒有西方數學一樣」

已知的25萬種植物中。美國國家癌症研究機構已分辨出 3000種可以提煉抗癌藥的植物，包括人蔘、亞洲盾葉鬼曰、杉樹、長毒花等。這3000種植物中有70%來自雨林，因為雨林地區是無數治療疾病與傳染病用藥的產地。雨林地區盛產所謂的次級代射產物，特別是植物鹼基。

或者我也疑惑，是不是中國植物提純出來就要中藥，長在中國範圍外的植物提純出來的就叫現代醫學藥物？中國生產的青蒿素就是中藥，國外生產的就不是中藥？

還有，從動物中提取的現代藥物也很多啊，海洋生物學家們藉助於一些精密儀器已開始從海洋生物中提取藥物,所提取的物質不久就可能用作治療癌症,或用於抗菌、防治心血管病、消炎等方面。

中華穿山甲現在幾乎滅絕，是因為中國人認為穿山甲鱗片有藥用價值，這種藥就稱為中藥嗎，但是穿山甲並不是中國獨有的動物啊，目前，每年大量的國外穿山甲走私進入中國，外國的穿山甲被做成藥物後，還算是中藥嗎？

那麼，還有個問題，比如李躍華的注射療法，認為苯酚具有新型冠狀病毒複製所需要的帶負電的離子，很容易和新型冠狀病毒結合，導致新型冠狀病毒無法繼續複製。

李躍華被所有人認為是中醫！

我真的整不明白了，這個治療手段，是從哪裏判斷是中醫的？

沒有現代醫學的行醫執照，不進行臨牀試驗的，都能算中醫？

這好像對中醫不太好吧。

我是真心想研究中醫，做中醫的科普，但是總得搞清楚，啥是中醫啊！

這個問題沒有搞清楚，沒關係，我還可以從中醫的基礎理論開始研究，比如現代醫學為啥能治療好疾病，很簡單，殺死細菌或病毒，邏輯清晰。

搞不清楚什麼是中醫沒關係，就從中醫的理論體系開始研究。

上次我發了兩篇中醫的文，收到了132個留言回覆，有100多個用户非常熱心，對我破口大罵，恨鐵不成鋼，我真的耐心解釋下，這不是人品的問題，確實是能力有限，我不是在認真學習中醫嗎。

還有20多個朋友，很認真的告訴我中醫的依據是什麼？

但是每個人告訴我的理論體系都不一樣，一共有7種理論。

理論一，中醫把疫毒看成是天地五運六氣異常變化的結果。正因為中醫重視「天人合一」理念，所以，可以提前預測疫情，並且，可以根據五運六氣的變化規律而選擇正確的治療思路；

理論二，中醫運用的是整體性、調和性思維，而不是線性思維。

理論三、中醫重視標本兼顧。一方面，通過清熱、化濕、解毒等方法，改變病毒生存的環境，從而抑制病毒在體內的生長，提高人體的正氣，達到「正氣存內，邪不可幹」的目的。

理論四，中醫強調扶正祛邪。因為中醫以正為本，以病毒為標。當疫情來襲時，中醫只要發揮「扶正祛邪」的作用，就一定可以取得療效。

……

我要崩潰了，我得出了幾個結論

第一、中醫不屬於自然科學門類，是屬於社會科學門類，哲學和心理學等的融合，學問實在是太高深了，中國哲學簡史我也閲讀過，但是還沒有學者將哲學和中醫進行聯合，在心理學上來突破，應該是有道理的，因為在現代醫學也有充分的研究和數據表明，良好的心態，對抵禦疾病，絕對有良好的功效。

第二、我如果要學習中醫，我所有的知識體系要回爐重造…….因為這和我所接受的科學教育完全不匹配，不是説中醫不對，是你説麪包好還是手機好，你這怎麼分析啊，根本分析不了啊。

如同我原來的知識體系學的是心理學，這個邏輯搭建不了物理學啊。

第三、中醫需要精英中的精英，我這等蠢材，不可能瞭解得了

難怪一些朋友在留言中罵我：中藥就是好，至於為什麼好，豈是你所能明白的！

那我明白了

中醫好，反正就是好

中醫治療新冠就是好

為啥能治療新冠，我也不知道。智商有限，理解不了。

所以，張文宏醫生犯了第一個大錯誤，現在對抗病毒，中醫才是主力，西醫根本解決不了問題，你憑啥教大家怎麼抗病毒呢？應該是中醫教大家才對啊。

第二個大錯誤，就是你的話不嚴謹哦，你現在已經不單單是個醫生，還是個網紅，網紅説話一旦不嚴謹，千萬級的槓精馬上蜂擁而至，你的話裏面毛病太多啦。

你説喝粥沒用，要吃雞蛋和牛奶，我把雞蛋和牛奶倒粥裏面去呢。

你説粥沒有蛋白質，如果是我們廣東的蝦蟹粥呢？那不是蛋白質比牛奶雞蛋還要高。

我們完全可以用蝦蟹，牛奶、雞蛋，加人蔘、雙黃連、板藍根一起熬粥哦，光廣東的粥就有好幾百種，你不知道吧。

第三個大錯誤，就是還沒有做好做網紅的準備，做網紅，就要時刻提防媒體來坑殺，怎麼坑殺呢，就是把你的話腰斬。讓你的話意思全變了。

媒體不會報導你這樣的早餐建議是為了孩子們抗病毒，媒體只會標題説

「張文宏醫生説中國的小孩早上要吃雞蛋牛奶和三明治，不要吃粥」

然後到自媒體那裏就變成了「張文宏醫生崇洋媚外，否定中國早餐」

鍋，就是這麼來的。

所以，你完整的説法應該是：

「我們要針對病毒有一個特異性的抗體要產生，靠什麼，主要是蛋白質，我建議小孩的早餐應該多吃富含蛋白質的牛奶、雞蛋、三明治，當然，含蛋白質的食品非常多，我只是説了其中的一部分」

「牛奶是世界的，中國也有牛奶，雞蛋是世界的，中國的雞蛋全球最多，三明治只是一種烹飪方法，中國的三明治可能是最好吃的」

「如果是白粥，含的蛋白質極少，這樣抗體是出不來的，建議不要吃」

「我説的白粥，是水加大米熬的粥，沒有加其它配料。我説的是白粥，不是蝦蟹粥，不是皮蛋廋肉粥，不是排骨薏米粥，食譜上的360多種藥膳粥都不是」

「我今天的建議，僅代表我個人觀點，因為我很慚愧，只學習了現代醫學，對於博大精神的傳統醫學，本人瞭解非常有限，他們可能有更好的建議，我建議大家也可以多瞭解他們的觀點，畢竟，本次抗疫，他們是主力軍。」

「很多中醫朋友告訴我，根據中醫養生學理論，牛奶、高蛋白的牛肉、魚肉等具有祛邪扶正的效果，不過我不太懂，大家也可以做個參考」

「所有的媒體朋友，要報導我的個人建議，必須完整的報道我説的話，任何一個媒體如果斷章取義，只報道一部分，我保留法律訴訟的權力」

你只要這麼説了，包你沒問題！