對沖基金公司也去申請舒困補助?資本的貪婪遠遠超越我的想象極限_風聞
夏华生-探寻政治经济的底层逻辑,寻梦更美好的明天2020-04-26 17:57
想象一下,中國古代饑荒時,朝廷開倉放糧賑災,排在隊伍前頭的不是衣衫襤褸的饑民,而是一羣穿着光鮮亮麗的大户人家的管家。那些面黃肌瘦的災民反倒被擠到隊伍的後面。這是當我看到報道説,有不少對沖基金公司也去申請美國聯邦政府針對受新冠肺炎影響的小企業的舒困基金 (Small Business Relief Loans,或者Paycheck Protection Program(PPP)),馬上浮現在我的腦海裏的荒誕劇。

美國對沖基金公司的客户絕對不是一般的有錢人,沒有數千萬美元以上的淨資產根本不夠格。一般的對沖基金入門投資額在五百萬到一千萬美元,沒有數千萬美元以上的“閒錢”也不會把一千萬投到高風險的對沖基金。像著名的橋水基金(Bridgewater)的門檻額甚至上億美元。不管賺錢還是虧錢,公司都收取2%的管理費,再收取靜收益額的20%,對沖基金公司從上到下就沒有差錢的主。
特朗普政府通過的首批2.3萬億美元的救市計劃,其中小型公司舒困基金3500億美元,適用於500名僱員以下的小型企業。兩年期利息1%的低息貸款。很多對沖基金公司雖然賺得盆滿缽滿,但僱員卻不到500人。天上掉餡餅,要不要衝上去搶?
國會兩黨在參眾兩院總共535名議員討價還價多日達成的補助發放條款,怎麼就沒人想到加入限制對沖基金這類公司申請資格的細則呢。不知道是不是我太疑神疑鬼,總覺得這裏面有蹊蹺。反正,朝廷也沒明説吃飽撐的不能去領取賑災糧,這些大户人家的管家們也厚着臉皮蜂擁而上。當然,也有一些沒有提出申請的對沖基金對同行們的沒臉沒皮頗有微詞:太丟人現眼了!
回到古代的賑災現場,我相信只要朝政不至於極度腐敗,負責賑災的官員肯定會將排在隊列前頭的大户人家的管家們踢出領取賑災糧的隊伍,甚至嚴懲不貸。再回到現在,舒困基金已經在短短几天內完成審批,讓我們睜大雙眼,看看這些對沖基金公司是否成功搶到了舒困基金。
正當我要上傳這篇短文時,看到最新消息,小商業管理局發表聲明:對沖基金公司不符合領取這些紓困基金的資格。總算吃相不至於太難看。
