和女蝦們論國之優劣標準_風聞

如何評判一個制度或一國的優劣？民主派説看是否有西方民主。

我認為：不應只看廣告不看療效。看制度或國家的好壞只能看其實績而非其標榜的招牌。

世上無十全十美的人或制度。

評價一個人，要看他是否有利於他人有利於大眾而非只看其是否有缺點。

制度好壞的標準是看這制度對國家民族的利弊。

有利於國家和民族的利益，對國家和民族總體上是利大於弊的就是好制度。反之就不是！

具體實績就是看是否能促進國強民富。做到就是好制度，反之就不是好制度。

所以，好國家的標準只能是是否實現國強和民富的目標。

國強民富的標準；

1）國家的政治經濟科技軍力等指標是否在國際上領先，及在國際上的地位。

2）民富的標準是人均收入及民眾的滿意度。

中國幾十年來發展速度第一，GDP，外儲第一，財收第二，黃金儲備第五，第二海外投資國，富豪數第二。

是第一的工業國，第一的專利申請國，和第一的科技論文出產國。千億美元營收公司數量世界第二。

數學競賽世界第一。中國大學亞洲排名第一，超過日本。

外貿額第一，世界五百強第二，品牌排名第二，第二軍費國，第三四位的武器出口國的中國，政治上是聯合國五常和上合主導國，朝核伊核等國際大事需中美俄英法德六強決定-----這些事實説明中國是世界第二強國。

還女蝦們卻認為中國是發展中，是落後的第三世界？哪個第三世界國家有這麼強的實力？

説中國存在一些問題，所以，不存在內生性內需經濟發展環境？

30年來年均9.5%，近年年均6--7%的發展速度是對此謬論的有力駁斥。

神麼叫真獨角獸公司？

中國有200家獨角獸公司是西方評的，你不承認沒用，你日本只有一家，台灣是零！

民富的標準看，中國人均收入國際排名尚在中游，大多數人口只達温飽還沒實現富裕。

歷次民調民眾滿意度達80%，但基層政府的貪腐和瀆職不作為問題也很突出。。。

總結：

經70年的奮鬥，中國實現歷史性崛起，實現了國強目標但民生基礎尚弱，多數民眾仍不富裕，且基層政府的腐敗不作為拖累了對政績的評價。

説明在共同富裕上和吏治上（治警治軍治吏反腐的成效）中國尚需努力。

這應是實事求是的評價。

而民主派卻不看成績只看負面，甚造謠貶低抹黑中國。

不能把發展停滯，黨爭混亂的指為“先進”只因其掛着個民主的牌子。把發展快的貶為“落後”只因不是西民主。

這是民主教的黑白顛倒和指鹿為馬！