美伊未來關係的三種可能性：翻譯過來：打不起！遠不如建國同志的紙老虎戰術！_風聞

作者邦妮·克里斯汀（Bonnie Christian）表示，儘管新冠病毒已經給全球數十億人的生命和各國的經濟造成嚴重破壞，但其並未動搖美國與伊朗之間的敵對情緒。

作者在美國《時代》雜誌上發表的一篇文章中補充説，美國最近阻止國際貨幣基金組織向伊朗提供貸款，並且伊朗船隻在海灣水域採取了敵對行為，與此同時，美國總統特朗普繼續發表攻擊伊朗政權的推文。以下是作者提出的美國與伊朗兩國未來關係的三種可能性。

第一種可能性

研究人員埃裏克·艾德曼和雷·塔齊耶赫先前在美國《外交事務》雜誌上發表的一篇文章中提出了美伊未來關係的一種可能性，即美國致力於改變伊朗政權。

第二種可能性

第二種可能性是無限期維持現狀，與此同時，美國在伊拉克、敍利亞和其他地方的親伊朗部隊發生衝突背景下繼續向伊朗採取極限施壓政策。在此背景下，特朗普政府最近宣佈在伊拉克建立新的防空系統，以應對德黑蘭1月發動的彈道導彈襲擊。

第三種可能性

至於第三種可能性，則體現在致力於採取外交解決方案以實現和平，並重點關注雙方展開會談，彼此做出有意義的讓步舉動。

作者認為，埃裏克·艾德曼和雷·塔齊耶赫的觀點揭示了許多美國政府鷹派都是對伊朗持有敵意的，因為伊拉克戰爭清楚地表明，美國陷入了自己親手製造的泥潭。

這位作家補充説，如果美國入侵伊朗，其將面臨的後果要比在伊拉克發生的一切情況都要糟糕。

作者指出，《外交事務》文章並不贊同入侵的想法，而是其提出了一種改變伊朗政權的思想，此舉通過“竭盡所能削弱政府並支持伊朗境內的反政府人士”，其中國包括支持伊朗境內的一些秘密行動，並增加施壓。

危險的中心作者強調説，缺乏公開入侵伊朗的計劃並不意味着這是一個不可行的選擇。

在過去幾年中，美國施加的壓力僅成功地推動了德黑蘭在該地區製造混亂，這種絕望的嘗試證明了伊朗並沒有屈服於美國的施壓。

作者還補充説，這使美軍處於危險的中心。而且，無論有沒有入侵計劃，第一種可能性和第二種可能性都會將美國和伊朗置於公開戰爭的邊緣。

作者認為避免戰爭的唯一方法就是尋求和平。

這需要認識到制裁政策和極限施壓政策未能誘使伊朗對美國的要求作出回應，並加劇了伊朗人民對美國的敵對情緒，特別是在新冠病毒危機爆發背景下。

作者認為，在該地區爆發了近二十年衝突之後，所有這一切都需要重新評估美國的外交政策優先事項，而美國在該地區遭受的損失超過了贏得的利益。