剛來，觀網是不是太紅專了？贊同一波 觀察者網需要“説些大家不愛聽的....”_風聞

第一天來觀察者網，我覺得被消磨的理想主義者説得很有道理。

具體就是需要展示一些，或者邀請一些具有衝突觀點甚至價值觀的內容或作者。

目前的觀察者網對我而言，加入會員什麼的還是算了吧，每次在B站發個233 666 就完事了。原因在於觀察者網的內容不夠理中客，沒錯，就是理中客（罵我啊）。

個人是否理中客取決於屁股，取決於思維，這方面，不能強求作者，況且我們本就需要各個角度的聲音。我們是中國人，首先需要站在中國立場的分析報道，但我們不是只需要中國立場的分析報道，我們也是亞洲人，是黃種人，是地球人，特別是在牽扯到一些人類長遠共同利益的時候，我們需要其它角度的觀點。陳平説知己知彼胸懷天下，把觀網作為主要信息的渠道，我相信是接近不了這個境界的。

現實就是觀網似乎只有一個角度的內容，可能是害怕屁股中立的理中客作者往往會被掌握話語權的這些網民噴成陰陽人。在這個信息來源眼花繚亂的時代，至少我，不會為一個角度看世界的新聞網站付費。

作者要有鮮明的旗幟，立場，要貫徹自己審視問題的角度，這在當前的網絡環境是必要的。但網站要做到理中客就相對容易，放出一些對立的文章，比如國內一些作者…，比如國外專家學者的基於外國視角的文章，都可以激發思考和討論，增進了解；甚至國外對華不友好政客的文章，都可以嘛，只要不觸碰底線，，退一萬步，就是拿來當靶子也是好事。

好，説這些主要是我也挺喜歡扣233和666的，所以希望觀網能更加壯大，能負起更多責任，為B站400萬粉絲帶去更多的思考和視角，讓惡臭的評論區能有更多的包容和辯證的思維。

最後説一個惡臭的角度，是就純粹的宣傳而言，從這個角度出發建議學習紐約時報，華爾街日報這種，這才是宣傳，話説董肝王同學27號發的視頻不少內容來着紐約時報，因為它們確實有獨到客觀的分析。反觀國內一眾媒體，簡直就是鐵憨憨。對內統一思想，對外輸出價值觀，不做到進退有度，軟中有硬，怕是難得寸進了。

觀網壯大可能最需要的不是獎品是 知己知彼，胸懷天下。