積極信號：方方隊友梁豔萍被調查，希望這僅僅是開始!_風聞

     尹國明  來源:明人明察

一些人總不理解為什麼時間這麼久了還要盯着方方日記這件事，原因很簡單：方方不是一個人在戰鬥，方方日記反映出的問題不是她一個人的問題。如果沒有這麼強大的民意，我們很難想象梁豔萍這樣的人，會被立案調查。

　　26日晚22:22，湖北大學發佈消息，成立調查組，對梁豔萍進行調查。

　　這是一個好消息，是網友緊盯方方日記，採取圍點打援戰術，摟草打兔子的一個成果。這也是一個來之不易的小小勝利，説明方方輿論戰向縱深發展，擴大戰果。一些人總不理解為什麼時間這麼久了還要盯着方方日記這件事，原因很簡單：方方不是一個人在戰鬥，方方日記反映出的問題不是她一個人的問題。如果沒有這麼強大的民意，我們很難想象梁豔萍這樣的人，會被立案調查。一個支持港.獨，仇視自己國家、滿腔逆向種族主義的人，竟然是一個高校的教授、博導，不能不讓人感到憤怒的同時也深感恐懼。

　　梁豔萍是因為出來挺方方而暴露在網友面前的，人民戰爭的威力就是這麼讓對手防不勝防。在網民發現她的恨國言論之前，梁豔萍為什麼敢於發佈那樣的微博內容而不用擔心什麼呢?説明她並不擔心自己的學校會拿她怎麼樣，學校在這方面是存在着監督缺失的。雖然相關的規定也有，但如果不能得到有效的執行，對梁豔萍並不能形成威懾。根據湖北大學自己的説法，梁豔萍的問題早就被反映給學校，而學校的處理只是批評教育，在梁豔萍看來，恐怕連隔靴搔癢都算不上，所以才有了她的繼續無所忌憚。

　　如果湖北大學只有梁豔萍，如果只有湖北大學有這樣的教師，那我們還不用太過擔心;但問題是梁豔萍並不是孤立現象。比如梁豔萍所在的文學院院長劉川鄂，就是一個很有“態度”的人。

　　在其他高校育，這樣的人還有多少，我們真得不敢太過於樂觀。比如那個曾經擔任南京大學文學院副院長，這次出來力挺方方的呂效平，也不是善茬。

　　這些人大多是通過上社交軟件時暴露的，但還有很多不怎麼上社交軟件，或者上社交軟件也比較會隱藏真實觀點的，應該還有不少。不必迴避問題的嚴重性，高校很多教授的三觀，早就進入網民的視野。

　　這些問題，本來應該是學校和教育主管部門通過內部監督，應該管起來的事情。但現在發現問題的任務都交給網絡吃瓜羣眾了。中國的網民真是不容易，不但承擔起相當一部分媒體沒有盡到的輿論陣地守土之責，還要幫着學校發現問題。

　　我們的教育，不是用來培養仇視自己國家的“人才”的，也不是應該恨國黨教師誤導年輕人的舞台。

　　教育一旦出問題，比媒體影響更為深遠，所謂“十年樹木，百年樹人”，一個教師就可以影響多少代人。學生進入學校，正是塑造個人三觀的年齡段，如果遇到梁豔萍這樣的教授，如果梁豔萍這樣的教授多幾個，會有多少學生被他們影響。而這些教授是每年都在帶學生，天天都在上課。

　　就意識形態領域而言，新聞學院這個教育陣地，尤其重要，需要特別重點説一下。新聞學院就是為了培養未來的媒體人的，現在為什麼媒體問題那麼多，跟媒體人在學校時期受到的影響有很大關係。

　　這一點，那個在中國七一黨慶之前和中國航天發射活動之際説怪話的曹林對此認識在相當深刻：

　　在中國，有三個角色對輿論的影響非常大：宣傳部長、媒體總編輯和新聞學院院長，因為他們分別主導輿論傳媒圈的政界、業界和學界。在我看來，三種角色中，擔當新聞人才培養任務的新聞學院院長最重要。剛走進大學的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價值觀和思想的可塑性很強，一院之長的影響非常大。從學院裏走出來的新聞人有怎樣的專業精神和媒介素養，如何看待這個職業，如何介入社會，對社會問題持何種立場、關懷與視野，與一院之長有很大關係。

　　”

　　當愛黨愛國的林志波出任蘭州大學新聞學院院長之後，曹林先生就開始發微博提出質疑，連人身攻擊的手段都用上了：“蘭州大學新聞學院，讓林治波這種不學無術劣跡斑斑的混混當院長。”

　　為了反對林志波擔任新聞學院院長，這位曹林先生給出的理由之一是：“剛走進大學的年輕人缺乏判斷力”。而在四個月之後，針對遼寧日報一組致信中國高校教師，讓教師們“別在課堂上抹黑中國”的報道，這位曹林先生寫文章呼籲“大學開放自由兼容幷包，應該容得下各種人各種聲音”時，給出的理由之一又是“不要低估大學生的智商和判斷力”。

　　這些人雙標玩的多麼得心應手而又心安理得。方方就是允許自己質疑和批評別人，不容忍別人質疑和批評自己的雙標老手。雙標在方方陣營中，是一個普遍的存在，成為標準配置。

　　曹林不能容忍林志波擔任新聞學院院長，因為他認為這個位置太重要，而林志波的觀點不能被他接受，他只允許他認同的觀點“兼容幷包”。

　　什麼人當新聞學院有資格呢?他自己也説得很明白：

　　院長的視野決定着學院的視野，如陳婉瑩教授之於汕頭大學新聞學院，胡舒立之於中大傳播學院，範以錦之於暨南大學新聞學院，他們都提升了學院在業界和學界的影響力。

　　都是他三觀和他比較接近或他認可的人。看看曹林多麼講立場。

　　所以單獨拿出新聞學院的問題作為重點，是因為要解決媒體的問題，就要先從培養媒體人的新聞學院入手，先從新聞學院院長的人選入手，其實是新聞學院的教育塑造着多數媒體人的三觀。

　　這次湖北大學能夠決定成立調查組調查梁豔萍，開了一個好頭。不管湖北大學在做這個決定時，有過多少阻力，中間還半夜發聲明接着又刪除，但總歸是朝着正確方向邁出了第一步。

　　在這次方方日記事件中，還有一些梁豔萍這樣的人暴露出來。其他學校是不是也應該重視一下?各級教育主管部門是不是都應該重視起來?

　　從國家和社會長遠發展計，承擔着教書育人之責的教育出問題是後果最嚴重的。老師向學生灌輸恨國的思想，這比普通的違法犯罪行為，社會危害性更大，更不可原諒。

　　那個去了美國幡然醒悟的喬木教授，就告訴我們，美國的教育是多麼的重視愛國主義教育，孩子們從很小就要一週五天向美國國旗敬禮並宣誓愛美國，也沒見哪個中國的恨國黨批評過美國這種説法。説白了，他們不是反對愛國主義教育，而是反對教育學生熱愛中國，不反對愛美國的教育。

　　支持方方的人，遍佈媒體、教育、文藝界，不是三觀一致的人，不會在這個時候支持她。而且，這些人比較普遍的有一個特點：就是在恨國的同時，還是“國粉”，都無比懷念那個積貧積弱、戰爭不斷、遭外地入略、民不聊生的民國。比如那個正在辛苦刪除微博的楊駿：

　　看看他的參與的節目、影視作品，讓我倒吸一口涼氣。

　　現在一些影視劇，國軍形象英俊高大還忠勇愛國，八路抗日灰頭土臉的熒屏形象就是影視圈的這些“國粉”刻意塑造出來的吧。

　　但尤以教育口的“國粉”和精神美國人最需重視。湖北大學做出調查楊豔萍的決定，還僅僅是正確的一小步，文學院院長劉川鄂的問題已經有學生在反映了，難道不應該也調查調查?

　　其他學校不應該對自己的教師三觀問題做一次摸底?趕緊把問題解決了?

　　作為各高校的管理層在其位就要謀其政，做到守土有責，守土盡責。讓三觀帶“毒”的老師提供講台向學生灌輸，難道真的都沒有學生反映?學校領導都一概不知情?

　　作為管理層，如果以前還存在這樣的僥倖心理，以後恐怕就不能夠了。因為現在成長起來的這些新生代，他們是充滿自信的一代，是獨立思考的一代。繼續縱容那些人灌輸恨國教育，就要做好學生反對聲音越來越大的準備，就要做好問題暴露的心理準備。現在的大多數公眾，越來越心明眼亮，對形形色色的恨國言行，已經越來越缺乏容忍度，年輕人尤其是這樣。

　　不主動採取措施，減少自己管治一方的問題，那就等着被動吧。

　　那些心裏還埋藏着恨國情緒和思維的人，不管是教育界的、還是媒體界的，或者是文藝界的，你們傳播恨國思想的黃金時代已經結束了。你們這些把自己思維留在上世紀八十年代、因循守舊、故步自封，面向西方撲通跪倒再也不肯站起來的“知識分子”，也應該認清形勢了。也許你們的學校不會管你或管不了你，但是老百姓未必不能管你。你們要想毀掉這個國家，老百姓這一關你們就過不去。

　　很多吃瓜羣眾都在善意提醒你們及時收手，勿謂言之不預。

      剛在網上看到的一篇文章，作者尹國明  來源:明人明察。

原文地址:

http://www.wyzxwk.com/e/mp/content.php?actid=02102&classid=14&id=417443

剛在網上看到的一篇幅文章，尹國明  來源:明人明察。