圈粉！用法律和鮑毓明對決的羅律師，簡直是法學界的人性之光！_風聞
牛娃成长记-牛娃成长记官方账号-这里是北上广深十几万家长关注的牛娃（蛙）频道。2020-04-27 15:16
最近的新聞讓人憤懣又無奈。
涉及未成年人的案件密集地發生，懂法的惡人利用法律的漏洞實施犯罪，對法律知之甚少的我們，只能一次又一次地追問：為什麼法律不能約束這些禽獸？
這幾天，有一個火爆的名字，或許能解答你的困惑。
羅翔。
他是中國政法大學的教授，輔導學生法考的網課被B站UP主剪輯後搬到網上，火了。
於是，羅翔蹭着自己的熱點，入駐了B站。
一張桌子，一個話筒，一個杯子，一本攤開的書，一張背景布，羅翔端坐在椅子上，講的還是枯燥難懂的刑法。
怎麼看都不像是能紅的配置啊。
然而，3月9日入駐B站，兩天後粉絲破百萬。現在羅老師的粉絲已經漲到了534萬，視頻播放量達到了6000多萬。
名副其實的B站頂流。
為什麼羅翔這麼紅？
法學界的“郭德綱”羅老師，是一個把刑法講成段子的男人。
點開他的視頻，你既能得到普法，還能免費聽一段單口相聲。
更為難得的是，這些幽默的段子背後，是對法律、哲學、人性的深度探討。
看完他的視頻，相信你會和桃蛋媽一樣，由衷地感受到：
有邏輯有情懷的人，真的太圈粉了。
01
在最近涉及未成年人的案件中，都少不了羅翔的發聲。
而且，在眾多的聲音中，他是特別專業的那一個，每次都能給桃蛋媽帶來新的思考。
1.未成年人殺人怎麼辦？
最近有一起未成年人殺人案，安徽12歲男孩楊某殺死10歲堂妹，並拋屍到灌木叢中。
受害女孩小婷父母離異，媽媽自離婚後就沒再回來，爸爸平時在外務工，她跟着奶奶一起生活，平時非常乖巧聽話。
在被害的當天中午，小婷還被拍到邊走路邊看一隻白色的小狗。
這麼一個可愛的小女孩，本該繼續在家上網課，卻被大她兩歲的堂哥殺害。
而幾乎可以斷定，這個堂哥楊某會因為未滿14週歲而逃脱法律的制裁。
這樣的新聞，桃蛋媽看得太多，有一種深深的無力感。
去年，13歲男孩蔡某性侵併殺害10歲女孩淇淇。
這個同樣乖巧聽話的小女孩，被發現時渾身血污，脖子上有掐痕，身中七刀，一刀還是在頭部。
淇淇的媽媽癱坐在地上，撕心裂肺地喊叫：
“死了啊，死了……死了。”
殺人的蔡某隻有13歲，説是孩子，但身高超過一米七，體重在140斤以上，體格與成年男子無異。
在案發前就曾多次騷擾過同小區的女性，阿姨輩的也敢下手。
殺人後，還若無其事的在同學羣裏討論這件事，毫無悔過之心。
而最終的結果，也是對蔡某依法不予追究刑事責任。
桃蛋媽理解，法律想保護未成年的孩子，可是未滿14週歲的，也可能是人渣，是禽獸。
類似的情況發生在歐美，有相應的補充條款，未成年人犯下極度惡劣的罪行時，不再受未成年人的法律條款保護。
英國兩名男孩殺害了一名２歲男童，都分別被判處了７年及以上有期徒刑，並且後來一直受到監控。
那麼，我國是不是也應該採取相應的措施，刑事責任年齡是不是該下調？
羅翔老師呼籲下調刑事責任年齡，因為法律的生命是經驗而不是邏輯。
“如果不斷的經驗事實反覆地提醒我們，12、13歲的孩子可能去實施一些惡性犯罪。那我們認為不滿14週歲的未成年人不負刑事責任的這種邏輯命題就有修正的必要。”
另外他還指出：你主張未達刑事責任能力的人不負刑事責任，看似是對兒童的關心，但卻放棄了對被害人的保護之責。
這不就是我們的呼聲麼，法律保護了殺害孩子的兇手，那誰來保護被殺害的孩子呢？
一句話總結，仁愛必須生活在公正的土壤之中，離開了公正，仁愛就沒有意義了。
未成年人犯罪中，還有一個令人不寒而慄的細節。
那些實施犯罪的孩子，雖然對法律有着模糊的概念，但都知道未滿14週歲不用負刑事責任。
大連的男孩，在羣裏説自己虛歲14，很顯然是説可以逃過法律的制裁。
那麼，還有必要給中小學生進行普法教育嗎？小孩子知道自己傷人可以脱罪，不是很可怕嗎？
羅翔説自己從來不贊成對中小學生進行普法教育，他更提倡道德教育，因為一個遵守道德的人顯然是不會去犯罪的。
2.性侵未成年人被包裝成“父女戀”“師生戀”怎麼辦？
再來看另一個案件，鮑毓明性侵14歲女孩。
鮑毓明等到孩子滿14歲實行性侵，被曝光後又説是戀人關係。利用自己的法律知識，有計劃地犯罪，完美地避開了法律的約束。
羅老師反擊，即使女孩是鮑毓明的童養媳，那也是強姦，這是一種利用優勢地位的剝削。
而且他講到了很重要的一點，我國的性同意年齡定在14週歲，實在是太低了。
所以，他呼籲提高性同意年齡，定為18歲。
如果性同意年齡定在18歲，還會有那麼多的房思琪和校園戀嗎？
那根本不叫校園戀，老師和孩子發生性關係那就叫強姦啊。
看完羅老師的這期視頻，桃蛋媽很有感觸。
鮑毓明懂法，羅翔也懂法。
法律上的一個漏洞，兩個高級知識分子都看到了。
鮑毓明利用這個漏洞行惡，籌謀着犯罪，性侵養女。
羅翔把這個漏洞告訴你我，然後呼籲司法儘快堵上這個漏洞。
有人學法律學到喪失人性，有人學法律更有人性的光輝。
究其原因，不在於懂不懂法，而在於有沒有良知。
3.觀看下載N號房影片要定罪麼？
關於韓國的N號房，羅老師也做了一期視頻。
視頻製作者和圍觀者都該怎麼定罪？
羅翔説，在有人圍觀的情況下，視頻製作者當眾猥褻和性侵，屬於刑法中的加重情節。
圍觀者明知他人要實施性侵和猥褻，並製作相關的視頻，卻依然為其提供金錢上的資助，那就是共同犯罪。
另外，單純地點擊和觀看淫穢視頻構不成犯罪。
但是，在許多國家，如果淫穢視頻是兒童色情視頻，單純地點擊和觀看也構成犯罪。
所以，在視頻的結尾，他希望這種立法被我國所接納。
羅翔的視頻，不僅是用通俗易懂的語言，為我們打開了一扇學法普法之門。
更重要的，是他始終站在人性的角度去解讀法律。
法律雖然高高在上，但並不是金科玉律，也有許多的漏洞。
把冷冰冰的法律奉為圭臬，只能越學越喪失人性。
羅翔老師思考的，始終是如何讓法律更好地保護我們，保護孩子，懲治壞人。
法學界郭德綱，更值得稱道的是人性的光輝啊！
02
羅老師口中有一個法外狂徒，張三。
張三糞坑裏代購毒藥，嫖娼不給錢。總之，作為羅老師虛構的當事人，張三每天身體力行地分享一個入獄小技巧。
這也是羅翔老師的風格，把枯燥的法律包裹在有趣的案例裏，講法考就變成了説相聲。
請看，羅翔老師著名的三個案例分析——
案例一：我強姦自己犯法嗎？
甲乙兩個女生是室友，互相之間有矛盾。甲就請了個大哥去強姦她的舍友。
結果是在大哥到了宿舍後，舍友不在，大哥誤以為甲是要被強姦的對象，就強姦了甲。
這其中有誰犯了法？
大哥肯定有罪。
那甲呢？
羅老師微微一笑：如果她到公安機關報案，那就叫自首。
案例二：婦女把欲強姦她的歹徒三腳踹進糞坑，算正當防衞嗎？
一位婦女一腳把想強姦她的男人踹進了糞坑。
男人拼命往外爬，被婦女跺進去了。
男人第二次往外爬，又被跺進去了，
男人第三次往外爬，再次被跺了一腳，這回是徹底掉進去。
這名婦女屬於正當防衞還是事後防衞？
正當你大腦中迅速思考這跟哪條條律有關時，羅老師發出靈魂一問：
如果你是這個女的，你踩幾腳？
然後説：我踩四腳，而且老子還得拿塊磚往他頭上砸。
為什麼呢？
“千萬不要站在事後的角度去判斷，要站在事前的一般人角度，而不是事後的理性人角度。事後的理性人是什麼人？是事後諸葛亮。
不要動不動事後諸葛亮，那是上帝視野，而你是個一般人。”
案例三：國寶大熊貓咬我，我能打死熊貓嗎？
國寶大熊貓咬我，我能打死熊貓嗎？
羅老師回答：當然可以，熊貓是國寶，人是無價之寶。
“所以，你要是餓了30天，可以見熊貓吃熊貓，見金絲猴吃金絲猴，見東北虎吃東北虎。”
好吧，如果我們都能打得過的話。
在羅老師既有趣，又鞭辟入裏的段子裏，你能體會到一種特別接地氣的真實。
在我國，流氓罪曾經是一項重罪。親別人一口就能獲罪，而且直接判死刑。
羅老師講到流氓罪在1997年被取消時，突然盯着台下説：
大家審視一下自己的生活和手機，如果今天還有流氓罪的話，在座的多少同學是要判死刑的呀！
有沒有感覺捏着手機的手突然就一哆嗦？
如果只會講段子，羅老師可能還不會這麼紅。他總是能直言不諱地深入案件的本質，引導大家思考。
比如，為什麼網絡噴子説話不講邏輯？
他説，因為網絡噴子是在吵架，吵架需要講邏輯嗎，講邏輯那叫論證，吵架不需要邏輯。
有一個現象，司法考試的很多試題，買菜的大媽可以憑藉道德判斷做對，但法律專業的學生用自己的法律知識反而做不對。
為啥呢？
羅老師説，因為法律學多了就喪失人性了。
“**學習法律一定要有一點常識，法律人的判斷永遠不能超越民眾樸素的道德情感。**很多時候，憑藉樸素的三觀，你依然能做對很多題。每年考試都有許多巨難的試題，法律學多了你反而做不出。因為你喪失人性了。”
桃蛋媽只能説，這個有趣的靈魂，實在太通透了！
03
刑法學久了，被各種奇葩駭人的案件一次次刷新底線，是很可能變得麻木的。
但羅老師顯然沒有。
他始終倡導法治，相信正義，引導人向善。
有人覺得精神病人、白痴、和殘障病人這些弱者是在浪費社會資源，那他們有沒有資格活下去？
他引用了哲學家羅爾斯無知之幕的論證：
假定我們每一個人出生的時候，都不知道我們這一生會出生在什麼樣的家庭，智商是否優越，身高顏值如何，是否健康。
那麼在這樣的一個無知之幕背後，有兩種選擇，一種是功利性的社會，弱肉強食。一種是為弱者儘可能地保持一點基本權利。
如果是你，你會選什麼？
我們肯定會選第二種。
他説，社會為弱者保持基本的權利，這才是文明之所在。
講到法律的保護機能時，他説：
我們每個人的內心深度都有邪惡的成分，所以人組成的任何機構天然就有敗壞的傾向。因此一定要對權利進行最嚴格的約束。
然後引用培根的話，一次犯罪不過是污染了水流，而一次不公正的司法卻是污染了水源。
有一個不容易理解的問題，或許也在困擾着你，那就是，為什麼有些律師會為罪大惡極的壞人做辯護？
羅老師問：如果有一天，你被迫站在被告人的席位上，你是否希望有人站出來維護你的尊嚴呢？
律師是在保障當事人的合法權益的基礎上，來追求法律的正義。
甚至有人質疑：正義這件事，是不是真的存在呢？
羅老師斬釘截鐵，當然是存在的。當你覺得世界有太多的不正義，就代表着有一個概念叫正義。
而正是因為我們相信有正義，所以我們要用我們所學的法律知識不斷地追尋正義。
雖然這個追尋是漸進的，但我們永遠不灰心，不疲倦，我們盡力而為。
這句振聾發聵的“天變地變，道義不變”，很多網友聽完都淚目了。
曾經有學生購買過羅老師的書，書上正是他不斷重複的那句：願你成為法治之光。
説段子的時候，戲精上身。講法律的時候，大義凜然。你可以感受得到，他想要傳遞和改變着什麼。
他把法治的火種傳遞給年輕人，期待星火燎原。
桃蛋媽相信，台下法律專業的學生，一定會有人被羅老師的這些話深深打動，成為照亮世界的法治之光。
04
羅老師的走紅，並不是偶然。
在中國政法大學，羅翔曾數次入選“最受本科生歡迎的十位老師”，被人稱作“刑法學小王子”。
有學生如此描述他的受歡迎程度——
“今天羅翔老師課的爆滿量……這麼説吧，階梯教室的每一寸地板都貼滿了條，窗台上也坐滿了人，第二週比第一週還恐怖，也是服了。”
聽他的課，在法理之外學到哲學和智慧。因為偶爾會附贈一鍋雞湯，被網友稱為“羅送湯”。
他的金句，總有一個會戳到你的心上。
講鍵盤俠的時候，他説：
“**一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和自豪感。**因為知識越貧乏，你所相信的東西越絕對，你根本沒有聽説過與此相對立的觀點。”
講到看小黃書和讀莎士比亞的快樂時，他説：
“越能體現人類尊嚴的快樂，越是一種最大的快樂。
有很多快樂，是放縱的快樂。
我們之所以讀書、行路，其實就是希望我們能夠不斷享受高級快樂。
當你享受高級快樂，你並不會失去低級快樂。
但如果你的眼裏永遠只關注地下，你永遠不知道向上看有多麼快樂。”
私底下的羅老師，身高1米9，也不像講台上那麼愛講段子。
早年做研究生的時候，他外出兼職講課，會把要講的內容逐字逐句寫在紙上，甚至包括“下課了”三個字。
平時的愛好就是讀書，早起看看書，睡前也看看書。
所以，他能夠在視頻裏旁徵博引。即使講段子，也是附帶深刻的思考，讓人回味無窮。
我們常教育孩子，多讀書，多思考，成為一個思想獨立、內心豐富的人。
看了羅翔的視頻，這種願望會更加強烈。
書讀得多了，真的會成為一個自帶光芒的人。
正如羅翔老師所説：
“如果你能夠成為一場光，你就能照亮周邊的人。
而周邊的人被照亮，你自己也能被照亮。
我們無法成為偉大的人，我們只能心懷偉大的愛做細微的事情。”
羅老師身上，有少年才有的那種一腔熱血的正義感，和老年才會有的温暖的慈悲。
桃蛋媽覺得，他是一個真正浪漫的人，從沉甸甸血淋淋的案例中認清這個世界，並選擇依然熱愛它。
然後懷揣最樸素的道德觀和正義感，用最通俗易懂的語言，向世界傳達這份善良和正義。
世界上有黑暗和不公存在，就有羅翔這種為光明和正義戰鬥的勇士存在。
桃蛋媽感謝他努力地照亮這個世界，為孩子們所遭遇的不公平發聲。
希望被照耀的我們，也能堅守心中的那份善良和正義，成為法治之光。
牛娃成長記 | 桃蛋媽
關注並星標我
與30萬家長共同育兒成長
你也許還想看：
《蘭兒愛鮑毓明？她是“心機少女”麼？心理專家揭露反轉背後的真相》
