侮辱國旗判20天！網友：香港法院果然沒讓暴徒失望（香港新聞網）_風聞

港媒報道截圖

　　香港新聞網4月24日電修例風波以來，香港某些法官採用“雙重標準”的做法，引起多方質疑和批評。而近日香港法院的三場判決，更是讓不少人感到相當迷惑。

　綜合《頭條日報》、“香港01”等港媒報道，去年9月22日，有香港暴徒在沙田大會堂的示威活動中踐踏國旗，還把國旗扔到垃圾車“連旗帶車”推到水池。21歲被告羅敏聰早前承認一項侮辱國旗罪，被判200小時社會服務令。香港律政司認為判刑過輕，並提出上訴，要求對被告判處監禁式刑罰。香港高院上訴庭今日接納律政司的覆核刑期申請，改判被告監禁20天。

港媒報道截圖

　　律政司代表指出，原審裁判官在判刑時低估案件的嚴重性，未有考慮判刑須具阻嚇性，而本案被告犯案亦持續一段時間，且涉及不同形式的侮辱，認為其嚴重程度屬中等至高等，應該判處監禁式刑罰。

　　首席法官潘兆初指出，考慮《國旗法》立法目的旨在全面保護國旗免遭侮辱，以維護獨有象徵國家尊嚴、統一及領土完整之國旗的合法利益。潘兆初稱，經審視後認為羅侮辱國旗的行為惡劣，嚴重貶損國旗所代表的國家尊嚴。

　　法官一致認為實時監禁是唯一的判刑選擇，並認為量刑基準不應少於4個月，但考慮到羅認罪、已完成64小時的社會服務、刑期覆核一向對刑期的再行減免，最終判其監禁20日。

　　判決一出，引起香港網民熱議。有人認為20日監禁還是判輕了，並舉例稱“偷7盒口罩，都判入獄3個月啦！”

　　據香港《星島日報》報道，一名45歲偷竊慣犯早前在旺角一藥妝店偷走7盒共值逾千港元的口罩，他昨日在西九龍裁判法院承認一項偷竊罪，被判刑3個月。

港媒報道截圖

　　也有人表示，至少比判社會服務令強，判監起碼有威嚇作用。

　　還有人譏諷被告，“恭喜甲由(蟑螂)人生更精彩了”。

　　有網民則提到同樣是今日判決的區諾軒襲警案，認為判決結果太離譜，要求律政司必須上訴。

　　據大公文匯全媒體報道，香港反對派前立法會議員區諾軒於2019年7月九龍區暴徒騷亂期間，用“大聲公”(揚聲器)敲打警員長盾，及在警察公共關係科警司高振邦的耳邊叫喊，令高聽力受損。區諾軒早前被裁定兩項襲警罪成立，今日於九龍城裁判法院被判處140小時社會服務令。

港媒報道截圖

　　許多網民對此感到不滿，認為“犯罪成本太低”，區應該要坐牢。

　　侮辱國旗判20天，襲警判140小時社會服務令，而偷7盒口罩判3個月，難怪有人感嘆：香港法院果然沒讓暴徒失望。