宇垣一成與孔祥熙議和_風聞

在最近的疫情中，我國台灣省很是活躍！一會兒給這個國家捐口罩，一會兒又給那個國家捐口罩，最近還槓上了世衞組織的譚總幹事，一股子抖音網紅的氣質，一句話來形容“呆完南波灣！！！”而網絡上一批所謂“果粉”也蠢蠢欲動，為國民黨開始招魂了。而作為一個當時的執政黨，在南京大屠殺30多萬死難者屍骨未寒之時就開始與侵略者議和，也就北宋末年和南宋初年某些人的所作所為能相提並論了吧。讓我們看一看這個議和的來龍去脈吧

1937年7月7日七七事變，全面侵華戰爭爆發

1937年12月13日南京淪陷

1937年12月4日在北平成立“中華民國臨時政府”，

1938年3月28日又在南京成立所謂“中華民國維新政府”

1938年5月19日日軍佔領徐州。

從1937年七七事變後，接踵而至的輕易的勝利尤其是當時中華民國的首都南京的淪陷，讓整個日本統治階級對局勢產生了錯誤的判斷。而在1938年的1月16日時任日本首相五攝政家近衞家的近衞文磨公爵發表了所謂的近衞聲明：帝國政府今後不以國民政府作為對手，而期待與帝國合作的中國新政權的建立和發展，並將於此新政權調整兩國邦交，協助建立復興的新的中國。彷彿勝利唾手可得。

這一次實際上是日本方面錯誤的判斷了形勢，國民政府雖然敗退到了重慶，依然保持着中央政府的權威。而日本方面扶持的所謂“中華民國臨時政府”和**“中華民國維新政府”的首腦王克敏，齊燮元和梁鴻志等人是連國共兩方都看不上眼的角色，根本無法吸引國民黨的軍政人員投到他們麾下效命，連近衞文磨後來也承認“成立傀儡政權使事態向着錯誤的方向發展。”而另一方面日本雖然獲得了淞滬會戰的勝利，然而中國軍隊並未喪失戰鬥力在徐州會戰中甚至打出了台兒莊大捷****z’**h當時在中國戰場，日軍的兵力達到了60多萬人佔了日軍陸軍總兵力的三分之二。而日本是個資源貧乏的國家橡膠，棉花，羊毛，鎳完全依賴進口，石油和鋁90%以上需要進口，鐵礦石的87%需要進口，其他的稀有金屬鉛，錳，錫也有50%以上需要進口。而在1937年7月到1938年8月日本就追加了74億日元的軍費，相當於甲午戰爭，日俄戰爭，一站和九一八事變四次對外軍事行動軍費總額的163%（其中甲午戰爭後獲得了大清的賠款，日俄戰爭英國購買了大量的日本發行的戰爭債券）而在陸軍內部以參謀本部作戰部長石原莞爾為首的所謂“温和派”支持和談，原因有四：

一，“中國的抵抗心決不可輕視，若發生戰爭將無法控控制，因而極力避免。”（避免兩國的全面對抗，留有和談的餘地）

二，“中日之間一旦開戰，必將釀成全面戰爭，無法進行決戰。”（應指陷入長期的戰爭，日本的國力無法維持）

三，“中日一旦形成長期戰爭，一旦蘇聯來犯，日本對此尚無準備。”（石原曾任關東軍主任作戰參謀，並策劃九一八事變，此時他的戰略思想是不擴大，先經營已經佔領的東三省，同時防備蘇聯遠東方面軍）

四，“中國也有避免戰爭的跡象”（指國民政府內部的親日派和投降派）

然而這所謂的“温和派”與“激進派”僅僅是手段上有所不同，最終的目的任然是相同的。

石原莞爾，九一八事變的主要策劃人之一，被稱為日本陸軍內唯二能看懂《戰爭論》的兩個人之一。

1938年5月近衞內閣改組，以所謂的“温和派”的陸軍元老陸軍大將宇垣一成擔任外相，防止陸軍濫用“帷幄上奏權”而宇垣的入閣條件，加強內閣的統一，外交一元化，對中國開始和平交涉，不拘泥於“近衞聲明”與首相不謀而合。5月27日，首相，外相，大藏相三相會議決定1938年底解決中國事變。

而蔣介石對近衞內閣的改組十分關注，1938年5月26日在日記中寫到“是日，敵內閣改組外相廣田，藏相賀屋，文相木户等辭職，分由宇垣，池田，荒木繼任。”在6月9日的日記中寫到“倭外務省發言人稱，1月16日所發表之聲明不以國民政府為對手之意義不過不與往來，並非不承認國民政府之意。此或欲求轉寰，以為謀和之餘地乎？”在昔日流往日本時曾結識了時任陸軍省軍武局軍事課長的宇垣一成，而宇垣一成對他和張羣多有照顧。在北伐時的1927年3月時任陸相的宇垣一成認為“務必不使共產主義波及全中國，使南方派的蔣介石同共產黨分裂是目前的緊急任務”因此派參謀本部作戰課鈴木貞一少佐會晤蔣介石並傳達了自己的口信；你應同共產黨分手，高純粹的國民運動。蔣回答，我回南京即表明態度（應該是説的四一二政變）。後張羣也曾赴漢城與時任軍事參議官代理朝鮮總督的宇垣一成就所謂的“亞洲的將來，中日攜手合作”等議題交換了意見。

1938年6月6日國民政府國防最高會議秘書長張羣通過國民政府駐日使館參事楊雲竹，外務省東亞局長石射豬太郎的渠道，以個人名義發出賀電“此次閣下就任外務大臣，實為極重要的大事。為東亞而歡欣鼓舞，過去多次就東亞問題交換意見，餘確信此次閣下一定能將抱負付諸實現”

而宇垣一成回電“中日兩國陷入如此不幸之形勢，實令人遺憾與昔日談及之想法意見，今後定當竭盡最大努力予以實現。”

張羣再次提議談判人選“能讓我們進行和平談判嗎？如有此意可由汪兆銘或我本人出面接洽”

而宇垣一成的回電非“和平談判，正是我們的期望。無論如何應立即進行對話。但先生與汪兆銘出面處於第一線，則需慎重考慮。在貴國人士心目中，一聽到張羣與汪兆銘會當即認為是親日派巨頭。就日本人而言，同您和汪兆銘在交涉前列相對話是很容易談攏的。但是，好容易談攏，貴國國民會譴責是親日派乾的，他們賣國求榮，反而使交涉陷入不利。不如選定同日本關係不深的人士出任我們的談判對手更為適宜。”

張羣的再次回電，卑躬屈膝到了極點，竟然要求侵略者指定談判代表“閣下所見甚是。我們居於二線，派他人出面，我們在其後聲援，閣下認為何人適宜?”

宇垣一成回電答覆“你確定誰，那他就是貴國的使節。我們不能指定派遣何人，請貴方自行確定。但貴方既然徵詢人選，作為我的個人意見，派遣孔祥熙先生如何？”與侵略者和談還要詢問對方應該派遣何人作為已方的談判代表，除了南宋時期的“無罪不得去宰相（指秦檜）”我實在是想不出更無恥得了。而宇垣一成選擇孔祥熙作為談判代表，一是因為他不是親日派，二一個孔祥熙再新加坡會見記者時曾經説過“日本中國打仗，沒有比這更蠢的事了。這是東方一件大不幸的事，必需設法儘早締結中日兩國的和平。”

孔祥熙，時任國民政府行政院長，蔣和孫中山的連襟。

1938年6月17日出現了一個小小的插曲，外相宇垣一成在會見外國記者時説“假如中國方面發生根本變化，日本將有再探討近衞聲明的必要”暗示只與以蔣介石為首的國民政府作為談判對象。1938年6月23日孔祥熙的特使喬輔三（孔的親信曾留學美國8年，後回山西擔任孔創辦的銘賢學校的校長。後擔任中央銀行秘書，孔任行政院長時任孔的秘書，是孔親信之人）抵達日本駐香港總領館與總領事中村豐一進行會談。日本外務省檔案記載了此次會談的過程。

喬輔三：本人奉孔的命令而來，中國方面認為宇垣一成外相是對中國持公平考慮的人物。與原先生出任外相貴國政府的方針有何變化？中國方面希望早日和平，認為與原先生是最為適宜的交涉對手。願極為機密的通過貴總領事瞭解貴政府之意向。貴方的所謂根本變化是何意？貴方發表近衞聲明是否以蔣下野作為交涉前提？

中村：以孔院長為首的負責人希望和平，但是貴方對講和有無阻礙？

喬輔三：孔祥熙，汪精衞，何應欽等皆是非常友好，是至今不變的和平主義者。蔣本人內心是希望和平的，但立場上不便説出口。希望和談只在兩國之間進行，不要有第三國參加。並再次詢問是否以蔣下野作為條件。中村回答將致電外務省請示再行答覆。

5天以後的6月28日喬輔三再次會晤中村，催促日本方面儘快答覆。

7月1日，雙方第三次會面，喬轉達孔祥熙的意見，孔等衷心希望和平，特別希望馬上終止戰爭。希望由中日雙方交涉，請貴方儘速答覆。

而中村向外務省致電詢問，是否以蔣下野作為和談的前提條件。在外務省東亞局長石射豬太郎的勸阻下，宇垣一成同意不以蔣下野為條件。覆電中村：“日本國內對蔣氏反感強烈，是否以其下野為條件，目前不宜決定，留待日後商量。至於其他個點則希與喬氏會談。”

以此為渠道，孔祥熙與宇垣一成開始了交涉。孔祥熙提出進行雙方直接會談日訪有何條件？宇垣一成答覆，以1937年12月廣田弘毅外相通過德國駐華大使陶德曼提出的意見為主。即

1. 承認所謂“偽滿洲國”獨立。

2. 華北，蒙疆作為特殊地帶。

3. 中方需向日方償付賠款。

4. 雙方經濟合作，共同開發資源

5. 日方享有駐軍權

6. 中方需接受日方人員作為顧問與指導者

孔祥熙認為日方並無談判誠意並召回喬輔三，同時日本國內對華強硬派再次抬頭，抨擊政府對華政策的軟弱。7 月8日近衞內閣召開五相會議（首相，海軍大臣，陸軍大臣，外務大臣，大藏大臣）決定將“蔣介石下野”作為“中國現中央政府屈服的條件。”“儘快促成中國現中央政府崩潰分裂。”7月12日又採用了陸軍提出的方案，“推翻中國現政府，使蔣介石垮台”“啓用第一流的人物，建立鞏固的新興政權”從後來的情況來看，陸軍已經打算扶持汪精衞上台建立傀儡政權了。

7月18日喬輔三返回香港，向中村轉達了孔祥熙新的意見和所謂“和平方案”。

1 和談必須在漢口失陷前舉行，屆時兩軍停戰

2 在履行條約前，蔣暫不下野

3 由孔代替蔣辭職。

而和平方案條件如下，

1 中方停止反日行為

2 以簽訂日滿華三國條約的形式，承認所謂“偽滿洲國”獨立

3 承認內蒙自治

4 承認互惠平等的經濟開發

5 非武裝地帶由日方提出請求後，中方軍隊撤離，由保安隊維持治安

6 清算與中共的關係或加入防共協定需再做研究。

7 中國現在荒蕪而貧困，無支付能力。

宇垣一成，時任外務大臣，曾擔任陸軍大臣，軍事參議官，代理朝鮮總督，統制派的創始人。

而據《宇垣一成日記》的記載，關於所謂“偽滿洲國”，孔祥熙還説過這樣一段話“條約上公開承認滿洲獨立在我國國內很困難，只能悄悄的逐步實行。例如，首先設置領事，如遇經濟問題可由領事解決。如遇政治問題，再派公示或大使。現在大張旗鼓的寫明承認滿洲的獨立，這確實很困難。”

而日本外務省檔案記載，喬輔三曾向中村透露過國民政府高層對此事的磋商過程：我7月15日返漢向孔彙報，期間孔與蔣見面商議，除蔣下野外其他條件蔣全部同意。

而中村的回覆依然是，蔣的辭職是先決條件，“偽滿洲國”是既成事實不需要貴方的承認，經濟開發要在全中國協力進行，日本方面最重視防共，原則上必須進行賠償。在種種情況下香港會談實質上陷入僵局。7月22日中村返回東京，在他再次赴港前宇垣一成約見他並表示，1 雙方和談的先決條件仍為蔣下野。2 若雙方正式和談，則日方代表為首相或外相；中方應派遣孔祥熙，張羣，居正等人為代表，地點應為台灣或長崎。

**8月下旬香港會談再次開啓，而日方仍堅持以蔣下野為雙方和談的先決條件，而孔祥熙以承認偽滿洲國及辭去行政院長的職務仍未換來日方讓步。**雙方的和談已無繼續的必要。9月1日喬輔三通知中村停止交涉。

而宇垣一成也曾經謀劃過雙方的首腦（即宇垣一成與孔祥熙）的直接見面會談，雙方商定的地點是長崎或台灣，由日本海軍派遣軍艦接孔祥熙前去會談。在五相會議上，海軍大臣米內光政同意派遣巡洋艦接孔祥熙前來會談，而陸軍大臣板垣徵四郎並未在會上反對此提案，此提案也得到了昭和天皇的秘密批准。但是日本內部的“強硬派”的勢力超出了宇垣一成的預料，他們指責宇垣一成為國賊，並以設立所謂總覽對華事務的“興亞院”向宇垣一成發難。最終在各種壓力下9月23日宇垣一成被迫辭職，會談徹底破產。

總的來看，和談的破產並不是蔣某人多麼強硬。實際上是日本人的要價太高，尤其是以蔣下台為和談的前提突破了蔣的底線。而日本方面關於對華的政策有不同的聲音，尤其是軍方利用帷幄上奏權干擾和改變內閣的決策（即使宇垣一成當了外相也沒用，可以參見田中義一已退役大將的身份任政友會總裁併當選首相，在九一八事變中陸軍翻臉不認人，最終導致田中內閣的倒台。）實際上由陸軍主導了外交，才真正導致了和談失敗。如果和談不以蔣下台為前提的話，和談很可能成功，東三省就像外蒙一樣成為獨立的國家，30多萬南京死難者的血真的就白流了。SO這樣的GMD還是死掉比較好。