為啥流量明星不怕黑粉,怕粉頭?_風聞
观察者网用户_208173-2020-04-27 09:31
早上刷到某流量明星的瓜,説某人把酵(jiao)母念成了酵(xiao)母,各路粉絲和營銷號為了“挽尊”,指鹿為馬,説就該念酵(xiao)母,甚至把百度百科給改了。


以防飯圈撕逼,自行給正主打碼
然後搜到這麼個文章,標題提了個挺有意思的問題:“飯圈是如何走向反智的?”。
正文裏的話也不是都同意,但是這個問題本身挺有討論意義的。搬過來給大家看一下:
飯圈是如何走向反智的?
來源:鳳凰網娛樂專稿
文/曾於裏
提到飯圈,美國知名傳播學者朱莉·詹森認為,飯圈中的不少粉絲是潛在的狂熱分子,常常做出反常的、越軌的行為;她將粉絲劃分為兩種病態的類型:“着魔的獨狼”和“歇斯底里的羣眾”。前者是那種走火入魔、耽溺於幻想的個體,比如跟蹤偶像的私生飯;後者就更為常見了,他們是羣氓中的成員,幼稚、反智、瘋狂、盲從。
在國內,我們對於“歇斯底里的羣眾”一點都不陌生。他們動不動就跳腳,一個番位就可以撕得天翻地覆,動輒對發表不同意見的路人網絡暴力、人肉搜索等等。追星本該是追求美好,把偶像當成抵達美好世界的“中介物”,怎麼就徹底走向反面了?
那麼,一個反智的飯圈是如何形成的?它通常有以下四個步驟:
1、封閉導致真實信息匱乏
俗話説得好,“兼聽則明”。但環觀形形色色的飯圈,最熱衷的是,封鎖與飯圈意旨不同的觀念和聲音。
我曾與某個飯圈的大粉頭有過深度交流。她説,如果網絡上爆料出關於偶像的某個醜聞,在判定這個醜聞真假之前,應該立即做的是封鎖這個消息,讓它永遠沒有機會被粉絲和公眾知曉。她會第一時間私下號召核心死忠粉舉報這個爆料——哪怕她們知道這個爆料是真的,她們也要防止醜聞在其他粉絲中擴散。
換句話説,她們要把飯圈變成一個封閉的圈子,杜絕粉絲接觸到真實的信息。所以很多明星不怕普通黑粉,怕的是粉頭反踩,因為拿出的黑料那是刀刀致命。
而封鎖消息,是要保證粉絲思想的“一體化”。就像哈耶克説的,“一切宣傳都為同一目標服務,所有宣傳工具都被協調起來朝着一個方向影響個人,並造成了特有的全體人民的思想‘一體化’……靈巧的宣傳家於是就有力量照自已的選擇來塑造人們的思想趨向,而且,連最明智的和最獨立的人民也不能完全逃脱這種影響,如果他們被長期地和其它一切信息來源隔絕的話。”
當飯圈成為封閉的圈子,真實的、多元化的聲音被封鎖,粉絲能看到的、粉絲能聽到的,並不總是自主行為,而是經紀公司、粉頭允許你看到的、別人允許你聽到的。
一旦粉絲思想“一體化”,就會形成一種錯誤的偶像迷信:偶像的一切行為都是對的,關於偶像的一切醜聞都是刻意抹黑。新聞底下粉絲的“控評”,齊刷刷的各種讚美,就是“一體化”的最好體現。哪怕他們真的看到偶像醜聞,也會形成條件反射,掩耳盜鈴,拒絕接受。
2、信息同温層下的盲目
我個人一直認為,微博的超級話題不是一個好的發明。你只要進入某個明星的超話,刷到的幾乎是同一種聲音:哇,我家哥哥太帥啦!我家哥哥唱歌太好聽了!我家哥哥演技炸裂!但凡你敢在超話裏發什麼“錯誤”言論,粉絲們立即到達戰場,把你祖宗十八代都問候一遍。
微博超話,其實就是一個信息的同温層。所謂“同温層”是指大氣層中的平流層,在平流層裏面,大氣基本保持水平方向流動,較少有垂直方向的流動。信息同温層意即,在主觀選擇,以及技術與算法的推動和幫助下,人們往往只會接受自己感興趣或者與自己觀點一致的信息,對於興趣以外或者觀點不同的信息,就會視而不見充耳不聞;這時,信息的流動方向與同温層大氣相似。
信息同温層的下一步,就是美國哈佛大學教授凱斯·R·桑斯坦所説的“信息繭房”,“在網絡信息傳播中,因公眾自身的信息需求並非全方位的,公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悦的訊息領域,久而久之,會將自身桎梏於像蠶繭一般的‘繭房’中。”
飯圈每天接觸的信息看似無邊無際、無窮無盡,他們感覺自己置身於信息的海洋中,實際上他們困囿在飯圈的孤島上,狹隘盲目、不知魏晉。沒聽過幾首歌,就認為偶像的唱功中國一流;豆瓣top250的電影看了不到十分之一,就敢斷定偶像出演的爛片是被低估的佳作;一聽到關於偶像的批評,就認為人家是收錢尬黑。
筆者就曾遇到類似經歷。因為在豆瓣上撰文批評了某部粉絲劇,被各路粉絲髮豆油進行各種辱罵。粉絲除了指摘筆者收錢尬黑外,拿出的另一個理由是:這部劇被爛番茄上某某外國某某知名影評人稱讚,還發給我一張截圖。按圖索驥一檢索,壓根不存在這樣一個影評人,而此截圖是某粉絲PS的。但它卻忽悠了超話上的其他粉絲。
當粉絲接收的是單向度的消息,他們就會慢慢失去判斷力,變成單向度的人。
3、樹立敵人以增加凝聚力
飯圈所謂的“歲月靜好”,也不全然可信。對於一個當紅流量來説,怕惹上全民反感的話題,但也怕沒有話題。而沒有哪一個大紅大紫的明星,不帶那麼一點黑的。就算沒有黑點,經紀公司或粉頭們也要放出一些捕風捉影的黑料,讓粉絲們為偶像心疼、為偶像戰鬥。
這就是飯圈裏常説的:“虐粉提純”。適當地傷害偶像,激發粉絲們對偶像的同情心和保護欲,讓粉絲們更死心塌地地守護在偶像周圍。
埃裏克·霍弗在《狂熱分子》中説道,“在所有團結的催化劑中,最容易運用和理解的一項,就是仇恨。仇恨可以把人從他的自我快速捲走,使他忘記自己的幸福和前途,不去妒忌他人也不會只顧自己。他會變成一顆匿名的粒子,渴望跟同類匯聚融合,形成一個發光發熱的集體。海涅説過,基督宗教的愛所無能為力的事,可以靠一種共同的仇恨去做到。”
所以,飯圈並沒有我們想象中的那麼排斥黑粉。黑粉的存在,憤怒和仇恨的存在,是粉絲們得以團結在一起的催化劑,是粉絲們集體行動的理由。沒有了黑粉,反黑、護主等行動,就失去了它的價值。粉頭就曾告訴我,一次打投行動,粉絲們表現不是很積極,她就放出假消息,愛豆的競爭對手的粉絲放話要碾壓咱家愛豆,粉絲的投票士氣一下子就起來了。
輿論中很多渾水摸魚的黑粉,你以為是敵方放出來的,它有可能是明星的“自黑”。就像網絡上許多所謂的明星偷拍,其實是明星請來的長槍短炮,一個偷拍搞得像寫真。
所以粉頭説,愛豆有影影綽綽的醜聞怎麼辦(沒實錘但也八九不離十),趕緊放料説愛豆被黑了、愛豆被下套了,粉絲的心就散不了。當粉頭號召你不分青紅皂白地一致對外,他很可能是在轉移偶像自身的醜聞。
4、在打壓異己中感受快感
“敵人”一旦建立起來,各種陰謀論就甚囂塵上。飯圈裏最常聽説的陰謀論是:我家哥哥礙了某某人的道,所以某某就僱黑粉和水軍,污衊詆譭我家哥哥;我家哥哥富貴不能淫、威武不能屈,所以資本就聯合起來封殺我家哥哥……
有陰謀論,有敵人,就有排外、打壓異己、非我族類等舉動。比如網絡暴力、對路人進行人肉搜索等。而敵人的存在,也讓等行為顯得“正義凜然”。套用奧蘭多•費吉斯在《耳語者》中的話,粉絲們以為,比起良知、道義,對偶像的忠誠則是更為高尚的美德;一些瘋狂舉動不是可恥的,反而是對偶像熱忱的表現。
除此之外,網絡暴力等打壓敵人的手法,還會讓瘋狂的粉絲感受到“權力”的快感。孔飛力在《叫魂》寫道,“這是扔在大街上的上了膛的武器,每個人——無論惡棍或良善——都可以取而用之……以‘叫魂’罪名來惡意中傷他人成了普通人的一種突然可得的權力。對任何受到橫暴的族人或貪婪的債主逼迫的人來説,這一權力為他們提供了某種解脱;對害怕受到迫害的人,它提供了一塊盾牌;對想得到好處的人,它提供了獎賞;對妒嫉者,它是一種補償;對惡棍,它是一種力量;對虐待狂,它則是一種樂趣。”
簡言之,雖然我説不過你、比你無能,但我看你不爽,我就找個藉口,把你樹立成偶像的敵人,如此就可以名正言順號召粉絲打擊你,並夾帶私貨地宣泄自己的情緒。所以微博上很多所謂甲方粉絲寫的批鬥乙方愛豆的文章,其實是乙方粉絲的自導自演,他們不過是以此找個藉口,發起反攻。
打壓他人就成為惡棍的武器,是loser們的春藥。
總結一下:飯圈走向反智的步驟有四個:
1、封鎖導致真實信息的匱乏,讓粉絲一葉障目,目光短淺;
2、信息同温層和信息繭房的作用下,讓粉絲成為單向度的人,盲目無知,失去智識和判斷力;
3、樹立敵人,增加集體凝聚力,轉移本質性矛盾,讓你短視而暴戾;
4、在打壓異己中感受權力的快感,你的愚蠢得到獎賞,你更樂於自甘愚蠢了。
一環扣着一環,人就這樣變盲目,飯圈就這樣走向反智。
當然,有必要在最後強調的是,並非所有的粉絲都是如此,也非所有的飯圈都是如此。追星也可以是很美好的舉動。就像有人説的,“粉絲在描述他們喜愛的明星時都會反覆用一個詞——‘美好’。兼具‘美’而‘好’這兩種品種的人在現實生活中是極為難得的。粉絲在他們認為‘美好’的人身上寄託了對一個更完美、更自由的烏托邦的嚮往。説到底,明星和偶像只是一箇中介物,他們讓粉絲從塵世進入到另外一個超越性的彼岸世界。”
現實生活中,也有許許多多的粉絲因為偶像變成一個更美好的人。反智的飯圈,是粉絲們反躬自省的一面鏡子,有則改之無則加勉。