特朗普vs拜登：誰當選對中國更有利？_風聞

大選在即，共和黨肯定是推特朗普（沒有法律規定，但推選在任總統是慣例，除非有非常特別的情況），民主黨還沒有最後決定，但大概率是拜登了。特朗普vs拜登：誰當選對中國更有利？

特朗普與中國碰瓷了兩年，沒撈到什麼好。新冠打癱了美國經濟，社會也是一團亂麻，他連任的話，首先需要找替罪羊，推脱抗疫領導失誤的責任，所以肯定是抓住中國死磕的。政治上惡狗狂吠中國不怕，大吵一頓就是了，who怕who。經濟上貿易戰可能會惡化，因為特朗普已經把自己逼進死衚衕了，退不出來了。那樣的話，對美國就是打時間差的問題，希望在美國自己垮台之前，首先打垮中國。就現在來看，不看好。新冠之前已經不看好了，現在中國已經復工復產了，美國還沒譜，在疫情剛過峯頂的時候就急着復工，這是哭着喊着要吃第二遍苦受第二茬罪的節奏。這麼一步一跤，好人也折騰殘了，別説新冠之前美國經濟已經是慢性病人了。特朗普連任的話，下一次國會中期補選大概率民主黨席捲兩院，那時民意和國會的雙重夾擊會弄得特朗普兩條腿都殘了，他如何利用中國議題就值得觀察了。要麼抓住中國惡鬥，加速美國的經濟滑落；要麼與中國緩和，得罪反華的民主黨國會和對中國心懷惡意的公眾。這是雙輸裏選擇哪一個輸得更少的問題。

拜登作為資深參院外交委員會主席和奧巴馬的副總統，對外交有經驗了。他會抓住中國的人權（新疆、香港、異見分子……）不放，在各種國際場合回到拉攏盟國反對中國的老路子上，但在經濟上就不好説了。他可以繼續特朗普的碰瓷路線，但看不出這有什麼好處，也偏離奧巴馬時代的路線。這倒不是説他必須繼承奧巴馬路線，而是現在看不出美國還有什麼好路子可走。他甚至可能重回TPP，這其實是對中國威脅最大的惡招，問題是美國要付“會費”，而且還很高。這就像聯合國一樣，美國的影響是與會費份額相關的。但美國現在不想付高額會費，也付不起。終止對中國的貿易戰是不交會費而又實質性幫助美國經濟復甦的最現實的道路，儘管這在今日美國是政治不正確。那與中國的貿易關係是以自殘的對抗為主，還是以互利的合作為主，就有看頭了。

對中國來説，特朗普是“已知的魔鬼”，對付他已經心裏有底了：惡狗來了，關上門，幹好自己的事，狗敢扒門，就一棍子砸下去，狗退遠了，就扔一塊骨頭。拜登是“未知的魔鬼”，但只要他在貿易領域選擇合作，對中國就是有利的。問題是，他會嗎？