新冠疫情前的篷佩奧與蓋茨_風聞

      二〇二〇年的四月即將接近尾聲，美國政府混亂無序的應對方式估計會讓很多人難以忘記這個新冠病情肆虐全球的月份。隨着離百萬確診越來越近，美國前首富比爾蓋茨與國務卿蓬佩奧對於疫情的應對方式和對於中國的態度在我看來更值得關注。

       兩人在此次疫情中的表現，我在觀網分別用他們的名字做了一個搜索，由於某一方出鏡次數太多，內容又過於雷同重複，所以各取三張截圖如下。

                                                          比爾蓋茨

蓬佩奧

        商人的務實與政客的務虛在上邊圖中表現淋淋盡致。對於普遍務實的中國人來説，務實的比爾蓋茨會得到更多的支持與理解，蓬佩奧則相反。這樣務實的眼光固然沒錯，然而好感帶來的認知侷限，使得大多數人不能在此二人中看到他們相同之處，並進而發掘更多的問題，算是比較可惜了。                     

        古人曰 ：“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。”  放在比爾蓋茨和蓬佩奧這二人身上亦是如此。二人在此次疫情中截然不同的應對方式，同在皆是於對於“利”需求 ，不同在“取利”的環境罷了。                                                                                                                                              

     大多數商人取利更多仰仗相對安定的社會環境和穩定的社會秩序， 封 資 社 共其實對於他們來説都是需要供繳納税的對象，只要不取締商業經營，誰當家與他們關係不大。而持續長時間無法正常開買賣做生意，或許有些人可以投機取利打掙一筆，對於大多少商人來説，那可真就活不下去了，所以能快速抑制疫情恢復社會環境的方案自然是首選。                                                                                            

         政客則不同，長時間經營並賴以生存的政治制度環境是這個羣體中大多數人能高規格享受生活的基礎，在本就已經被追趕的優勢逐漸喪失苦苦強撐之時，競爭制度所提供的方案，將在民眾引發對於本制度的懷疑，這種懷疑一旦形成民意挑戰，這樣的民意再進一步，可就真要傷及自己賴以享受生活的制度基礎了。所以搞臭競爭制度，為了自己高規格生活能得以繼續，也就成為了抗疫的首選項。                      

    再曰：“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。”   放在當下，也就是為利而來，因取利所需的環境不同，可分而治之 。                                                                                                                     

                                         飄刀客説世界工作室 

                                      2020年4月28日