原衞生部部長高強：不適當的隔離措施應當調整了_風聞
今天敲钟人不来-2020-04-28 14:41
來源 | 黨報頭條（DangBaoTouTiao）
**世界上防控新冠疫情的有效方式主要有兩種：****一種是以人羣隔離為主，堅決切斷病毒的傳播擴散渠道；一種是以檢測病毒或抗體為主，廣泛查找感染者，防止疫情進一步擴散。**應當説，這兩種方式都是防控疫情擴散的有效方式。但在疫情流行的不同階段，這兩種方式的實際效果卻截然不同。如何因時因地選擇最適當的防控措施，對於有效防控疫情和維護經濟社會發展大局，具有至關重要的影響。
一般來説，在疫情暴發初期或者大流行階段，由於疫情如洪水猛獸，洶湧而來，人們對疫情又缺乏認識，難以有效應對。在這種情況下，最好的防控措施就是實行大規模的人羣隔離，堅決切斷疫情在人羣中的傳播渠道。這種防控方式適用於應急處置階段，在短期內犧牲小、損失少、效果好。而當疫情得到有效控制之後，人們就應當特別注重防控措施的科學性和精準性，採取更加細緻有效的措施，防止疫情反彈。
在新冠疫情早期快速流行階段，我國遵循“早發現、早報告、早隔離、早治療”的防疫經驗，將切斷傳染源作為防控疫情的關鍵措施，大力推動、實行嚴格的人羣隔離，在短短兩個月的時間內就控制了疫情的蔓延，充分證明隔離措施的科學性和有效性。反觀歐美國家，之所以至今仍難以有效控制疫情，就在於那些國家的國情、制度和價值觀，決定了他們在疫情大流行階段，也難以落實嚴格的人羣隔離措施，使病毒仍然在人羣中游蕩，危害更多人羣的健康和生命。事實充分證明，在應急狀態下，實行嚴格的隔離措施，是有效防控疫情的不二法寶，也是中國對人類防控疫情的重大貢獻。
**當前，我國新冠疫情防控形勢發生了重大變化，應急狀態已經結束，疫情大規模流行已經得到有效遏制，整個疫情防控進入了常態化的新階段，抗疫鬥爭也由阻擊戰、遭遇戰變成了持久戰。面對疫情防控形勢的變化，我們應當審時度勢地對疫情防控方式作出調整，由應急狀態下的隔離為主，轉移到常態化、經常性的防控措施上來。中央已經確定，要進一步擴大對特定人羣的病毒檢測和抗體檢測，有針對性地查找可能存在的傳染源，消除復工復產復商復市復醫復課的隱患。這是中央關於常態化疫情防控舉措的戰略性調整。這一調整，並不是全面放棄疫情防控的隔離措施，而是要增強隔離措施的針對性和有效性，做到目標明確、有的放矢。**這一調整的關鍵，一方面是放寬對廣大健康人羣不必要的隔離和限制，給復工復產復商復市復醫復課等提供良好的保障條件，另一方面是加強對少數高危人羣，包括無症狀感染者、近期治癒的確診病例，以及密切接觸者的隔離，既要儘早發現可能存在的傳染源，防止疫情擴散，又可以促進經濟社會秩序和生產生活秩序的恢復，將疫情防控引入常態化與可持續的軌道。
**當前存在突出的問題是，有些地方在擴大病毒檢測和抗體檢測的同時，仍然繼續實施嚴格的隔離措施，有的甚至比疫情流行時期還要嚴格。**居民跨省市流動，既要持健康碼和病毒檢測陰性證明，還要隔離14天，成為“雙保險”；有的地方出現幾個確診病例，就將數百萬健康居民當成了高危人羣，異地流動受到嚴格限制；有些省市間車輛流動，重複多次檢查，造成嚴重車輛擁堵。上述情況，浪費了大量人力物力財力，製造了不必要的矛盾，引起人們的不滿。這些做法，嚴格的説是“以鄰為壑”，不利於全國“一盤棋”，不利於疫情聯防聯控，更不利於經濟社會秩序恢復和中央提出的“六保”目標的實現，應當儘快得到解決。我建議，各省市區之間應當實行核酸檢測和抗體檢測結果互認，省市區之間人員和車輛的正常流動，在持有核酸檢測陰性證明的條件下，應當取消一切不必要的檢查和隔離14天的措施。如果有些地方和個人檢測證明做假，可以依法追究有關單位和個人的法律責任。
根據防疫形勢的變化，調整不必要的隔離措施，關鍵要在兩個方面下功夫：**一是有關科研機構要進一步加強科研攻關，提高檢測試劑的質量和有效性，為放寬隔離措施提供技術保障；二是地方各級領導同志堅持實事求是和敢於擔當的精神，統籌兼顧抓好各項工作，抓準、抓細、抓緊、抓實，改變“防疫硬、恢復軟”的思維，敢於面對並解決好防疫與恢復之間的矛盾。**應當説，在疫情流行蔓延之時，領導幹部衝在防疫第一線，實行嚴格的隔離措施是擔當；當防控形勢發生重大變化之時，按照中央的要求對防控隔離措施作出調整也是擔當。我們應當有信心防止疫情出現重大反彈，對於局部地區出現個別確診病例應當以平常心看待、常態化處理；同時也要採取有力措施推動經濟和社會發展儘快進入正常發展軌道，這是地方各級領導同志面臨的雙重責任和擔當。
鏈接閲讀：
（作者為中國衞生經濟學會會長、原國家衞生部部長、上海交通大學健康長三角研究院名譽院長）