中國網絡文學的未來和中國農業的未來——關於中國網絡文學免費閲讀和資本主義的思考_風聞

前言，中國網絡文學文化的發展在付費制的逐漸成熟之下慢慢進入良性的循環，但是資本卻從來等不及長線的生意，他們只想快速增殖，快速變現。至於這變現之後的一地雞毛，遍地哀嚎，對於他們來説，只不過是敗犬的無能狂吠。

網絡文學網站在15年的時候直接把普通的分成合同，改成了全版權合同，用各種複雜燒腦的專業術語和文本剝奪了作者的筆名權，著作權，小説版權，以及其它一切衍生版權——直到你死後五十年才能歸你。網站提供了一個看書平台，運營費用來自於讀者的訂閲，作者的收入也來自於讀者的訂閲，但是網站就是靠着這個平台，強行剝削了作者的一切權利，除了給你留口飯吃。

當時作者也是一片哀嚎，但是人們個體的軟弱性還是讓他們妥協了，畢竟還是有口吃的不是嗎？

而現在閲文集團要推行網絡文學的免費閲讀，其中的貪婪無恥和殘酷血腥，會直接毀滅中國的網絡文學的發展，各種後果，這裏篇幅有限，我就先不展開了。

昨天閲文集團換血，晚上就修改了合同，閲文旗下的瀏覽器和其它渠道直接開始免費，眼裏毫無他人，以前的霸王合同現在直接變成了奴隸合同，而我們似乎除了敗犬一般的哀嚎，就毫無辦法了。那我們的哀嚎和反抗對於資本來説有用嗎？

還是有用的，資本會一邊説沒有免費這回事，一邊把免費的事全乾了，我媽常説殺人要償命，哄死人是不用償命的。我們的抗議和哀嚎，對於資本來説，哄哄就行了，只要他們不能聯合起來，對於資本來説，就沒有任何意義，他們根本不屑一顧。

現在對於資本主義下的市場經濟來説，資本主義就是用軟刀子對他人進行最殘酷最惡劣的剝削和壓榨，完了再把你一腳踹開，給口飯吃就有人乾的活，我憑什麼還要負擔你的其它保障？至於你要養家餬口，生兒育女，上學看病，孝敬父母，關他什麼事呢？

剩餘價值他拿走了，工錢給你了，你人玩廢了，是你人不行，沒本事，是你蠢，是你懶，是你不努力，是你的一百種不行，就是不提他的靠海別墅，私人飛機，超跑賽馬的錢是哪裏來的？

嗯，是他努力賺來的。

那這最後會有什麼後果呢？

最後在資本主義無限制的發展下，他的一般內生性矛盾導致社會的崩潰就是必然的事情，人民連活的像個人樣都辦不到，矛盾的積累和爆發就是必然的事情。

而所謂的後果，往前數一百年，就是兩次世界大戰，無數的人民成了一串死亡數字，才暫時緩解了這個矛盾。往前看，很可能就是賽博朋克的未來裏，資本掌握了極尖端的高科技，讓他們可以高居雲端，徹底無視和鎮壓任何泥潭的的矛盾和問題。

而在更悲哀的當下，科技發展的拐點你永遠不知道什麼時候回到來，兩百年的科技發展只不過是讓我們從用煤炭燒開水進化到用核裂變燒開水而已。你也永遠不知道能讓人類擺脱燒開水命運的那個人會在什麼時候到來，將我們引向何方。

而現在的問題是，在資本主義徹底毀滅這個孕育奇點的温牀——我們的社會大眾之前，傳説的救世主是否會先到來。

因為我們無法反抗，至少我們可以選擇一起毀滅，而我們的自我毀滅，只是最後的無可奈何罷了。抱着資本主義這個寄生蟲一起死，就是最後的結局了。

那麼好歹我們是社會主義國家，社會主義不就是為了對抗資本主義而生的嗎？

社會主義能有什麼辦法呢？

中國三農問題專家温鐵軍教授，在談到中國農業的未來的時候，説國家千方百計的想要提高農民的收入，但就是不讓農民進入房地產，金融，保險等領域，你個體可以進入，但是個體進入不意味着農民能夠增收致富。這段話的意思是説，國家需要農民這個最穩定的羣體安心務農，為國家的根本安全提供根本保障，因為沒有吃的一切都沒有。但是和其它行業相比，農民的收入太單一又太低，如果讓他們提高收入進入而要這些排斥勞動力的行業，那就沒人搞農業了，國家的基石就沒了。所以你一個人可以進入這些行業，或許能夠掙錢，但是這樣你就不再是農民了，你的增收致富和農民就沒有半毛錢關係了。

因此温鐵軍教授提出的解決之道就是，我們一定得幫助農民形成綜合性的合作社，讓他們能夠以組織的方式進入到其它產生收益的領域，把這個收益對組織成員進行返還，才有農民增收的可能。

而在他看來，他們講的三農問題，的第一個問題就是農民權益問題，温鐵軍教授當前最大的一個願望是如何提高農民的組織化程度，比如你想在市場經濟中得到平等的簽訂契約的權利，靠你一家一户一個兩個人是籤不成平等契約的。因為你是分散的，你是容易被剝奪的，你是容易被欺負的。市場不是説都是那麼公平那麼合理，所以我們説你只有組織起來，你才有簽訂一個公平的契約的可能。

比如説如果農民自己組織成了一個合作社，哪怕只是一個聯合購銷。比如大家一百户一塊養豬的話，咱們村一千户，一百户養豬的組成養豬合作社，一塊上飼料廠去買飼料，就能比從販子手裏買便宜40%，這不就賺錢了嗎。如果聯合起來一百户賣豬，一次性就能賣一千頭，或者五百透，那你就能直接把食品公司找來，就不用經過中間，你又賺了百分之二三十。所以我説讓農民增收的手段很多，但是一定它要有集合談判的能力。這樣一個合作組織，無論是對是加工方還是生產資料提供方都具有談判的地位，而有了這種相對比較合理的談判，一方面他們能夠保護他們的利益，另外一方面也有利於市場穩定，有利於社會穩定。你也不至於説出了問題找一家一户，你找他一百户聯合合作社不就完了嗎？如果説這個一百户合作社，在政府的幫助下，能夠打通上下游環節，和飼料廠，食品公司，以及終端專賣銷售，立刻這個產業就起來進入良性發展了，農民的收益就得到保障了。

所以温鐵軍教授總結説，提高農民組織化程度只是基礎性的工作之一，也是前提。

關於中國農業的後續問題還有很多很長，這裏我不再往下寫了，有興趣的可以去這個鏈接看看(https://www.bilibili.com/video/BV1rp4y1X7AD?t=194)。

温鐵軍教授曾在4月24日公開課裏關於中國早期工業化問題的討論裏談到，早在改革開放之前，在1950年代，中央開會研究，認為我們這樣的國家沒有通過外向型積累去佔有剩餘，進入工業化的條件，我們只有內向型的積累。就是説任何進入工業化的國家，就要有佔有剩餘價值的來源，如果你不能向農業佔有剩餘，那麼你就要有其它佔有剩餘的條件，否則你的工業化是起不來的。

因為工業化就是一個資本增密，排斥勞動的過程。

那時候中國就是把農業作為提取剩餘的一個主要領域了，企業在城裏，而不允許農民辦企業，以後才慢慢一點點放開，這時候，農民的收益基本上是很低的。所以説改開之前為什麼農民窮，是因為農民向國家工業化做了最大的貢獻。當我們講農民權益的時候，早在八十年代，温鐵軍教授他們這些專家就提出了，要求説如果你們把國有企業私有化，那請你們先把農民提取的剩餘，給人家做成股份，這個股份你可以國家幫着代持，但是總之你不能把人家的早年提供的剩餘都不承認了。

早就有一個討論，那個時候甚至做過很多測算，當時人民大學的一位老教授，就測算過，全部國有工業的固定資產總量是9600億，而國家從農民那拿走的剩餘高達7000億。到了建國六十週年的時候，人民大學還有一位教授孔祥智，帶團隊做了一個研究，整個三農，不光是農業剩餘了，包括土地在內，向國家貢獻了17W億多的剩餘，這些國家拿走的，你至少要給人家記上，算是人家的股權。

所以如今要保障農民財產權益，這些清晰化的數據和股權就必不可少。

而針對這些問題，在2005年，中央把三農問題和新農村問題結合的時候，有一個很重要的改變，就是農民的國民待遇得到了很大提高，全面取消了農業税，農業户口變得比城市户口還要值錢。

温鐵軍教授這段話的意思是，本質上，我們不是殖民國家，不是資本主義國家，我們是為了人民的福祉而建立的社會主義國家。資本主義國家可以血腥的屠戮印第安人，奴役黑人，活埋華人，用無數底層人民的鮮血養肥他們自己，而不用付出一分錢代價。

雖然市場經濟在一定的合理性範圍內，是社會的有益補充，促進社會發展的必要手段，但是人才是目的。

因為建國初期的土地革命，三大改造等，就是中國人民在中國共產黨的帶領下，打贏了全國戰爭，所兑現的承諾。而現在為了工業化，人民之所以無私奉獻，是因為人民知道，這就是在為自己的子孫後代奉獻，所以他們才能無怨無悔的付出。

所以國家的人民用自己的無私奉獻幫助了國家進行工業化，國家就必須要在工業化後對人民進行補償。

如果不這樣做，蘇聯就是我們的反面教材，蘇聯人民犧牲了一代人打贏了二戰，又犧牲了一代人完成了工業化，最後七十年的積累卻被私有化一朝奪走，劫掠一空。讓如今的俄羅斯再無喘息的機會。

因此雖然這其中有很多複雜的問題，但是總體的思路是不會變的，解決問題的方向也不會變。

國家自九十年代到2012之前的二十年裏，整個社會積累的怨氣在當時是十分巨大的，幾乎所有人都有這樣的意識——國家明明繁榮富強了，為什麼我們的日子卻比以前還要難過了？我們當時已經坐在火藥桶上了，只是缺少一個火星點燃而已。

而幸虧的是我們的政府還是人民的政府，還是實實在在能夠做事的政府，經過將近十年的治理，在主要矛盾方面，國家的的確確在一步一個腳印的解決問題。

而現在的反面教材就是人類的燈塔，資本主義的美國，在人民和資本之間，它選擇讓人民去死，發錢救企業，保經濟。

科技軍事強大的美國，可以預見的在未來的相當長一段時間內，能夠鎮壓國內人民的反抗，但是每一次的鎮壓，都是讓他們的根基加速的腐爛。

而中國只要走好自己的路，到時候連航母都沒人開的美國，又憑什麼去剝削人民，鎮壓人民呢？

在這種宏觀層面上回到如今的網絡文學的問題，其實我們就能意識到，網絡文學本質上就是我們人民自己的新文化發展的肥沃土壤，是我們自己的文化輸出，是中國走向全世界的一個重要的宣傳窗口，在這個層面上，我們是絕不能被資本綁架的。

如今的網絡文學的網站要搞免費閲讀，霸王合同，奴隸合同，全版權剝削，本質上就是資本的增密對勞動者的排斥，他們要壟斷經營人民文化產業，就不會考慮人民的死活，出了事就丟給國家，丟給我們自己。沿海的大城市是農民工建起來的，但是農民工卻還是隻能回到窮山溝裏住，小病扛着，大病等死。而現在網絡文學作者沒有聯合起來形成力量跟他談判，國家層面還沒有重視這個問題，他們就會肆無忌憚的拿着各種冠冕堂皇的藉口割我們的肉，喝我們的血，毀滅我們的文化土壤。

而很悲觀的是，即使我能清晰的分析出問題的本質，但是在走向實踐的層面上，我依然是毫無辦法的廢物，如何聯合網絡文學作者，如何協調內部的利益分歧，如何向政府反映問題，如何同這些網絡文學平台背後的資本抗爭，如何面對背叛，謊言，分化，打壓，以及一切的攻擊和污衊，這些都是問題。