我看張文宏醫生_風聞

近來，本不知名的張文宏醫生突爆紅，在網上和現實中頻頻出鏡，向民眾指點新冠肺炎疫情中的疑惑疑難，一夜間成為知名專家。

老實説，到今，我都不曉張醫生有何貢獻和成就，只看到各網的民主友人們把他捧上了天。甚至已在設想張醫生成為院士，未來將領導衞生部。。。

對他的能力如何真是不曉，但從他幾次公開談話，對提問的回答還是看出他的些本真吧。

1，張醫生過於武斷認定新冠肯定不是起源於美國；

新冠到底起源於哪裏，到今無科學論斷，似不應完全排除美國的可能。

在一次發言中，有人問起新冠肺炎病毒起源是否是美國，張文宏立即回答不可能是美國。

如果是美國的話，美國疫情的爆發時間應該與中國武漢爆發時間大致相同，言下之意新冠肺炎病毒起源地還是武漢。

無獨有偶，同樣的問題，在張文宏之前，有人在公開發言場合問過院士鍾南山大致相同的問題。

鍾南山是這樣回答的：武漢是新冠肺炎疫情爆發地，但不一定是病毒的起源地。都是公共衞生醫療領域的大咖，無疑鍾院士的回答既嚴謹，又講政治。

鍾院士不僅是一個科學家，還具有政治家的素質。而張文宏的回答既不嚴謹，沒有考慮到美國有可能在2019年秋冬季就已經開始流行新冠肺炎的可能，也沒有政治大局意識。果不其然，後來西方國家疫情的發展讓他們千方百計將病毒起源溯源於中國，企圖讓中國為他們抗疫不力造成的損失買單。張文宏醫生的言論，暴露出他難以擔當大任的素質缺陷。他最多隻是一個稱職醫生，不適合擔任過高的行政職務。

2，妄言美國醫療技術第一，不必為美操心。

在一次網絡直播中，有網民提出美國抗擊新冠疫情不力會不會導致疫情氾濫。

他的回答非常斬釘截鐵：大家就不要替美國操心了，美國是一個科技領先，醫療技術第一的國家，依美國的實力相信能夠很好的控制疫情。

但後來的事實如何呢？恰恰就是這個號稱世界醫療水平和經濟實力第一的國家，目前感染者近100萬，死亡人數超過5萬，是世界上疫情最為嚴重的國家。

那麼為什麼張文宏醫生會如此張口而出，不假思索的回答呢？因為他是美國哈佛大學的畢業生，崇拜美國的情結還是太濃了點，導致他一葉障目，回答問題不過腦子，不願留有餘地，做出錯誤的判斷，給人留下笑柄。

3，疫情初，鼓吹“分級診療，居家隔離”差點把中國帶入炕裏，釀嚴重後果；

二月初張在與美國老師一起分析後極力建議“分級診療，居家隔離”

幸好中國還有老道的王辰院士，沒有被這幫留美的中青年骨幹帶偏。如果中國聽了這建議，中國將如現在美國一樣，不但控制不住疫情，疫情將大爆發而不可遏制（因為居家隔離不但無法有效救治更無法遏制疫情。居家隔離現在看來是大錯，造成家人的傳染，以及病患在醫院-小區的交通線上傳染。

武漢初期醫療崩潰下的慘劇，居家隔離一策要負很大責任。幸好後來應收盡收，方艙隔離，全部醫院收治才控制住傳播和確保現在武漢清零）。

4，盲目推崇西方飲食，貶低中國飲食；

他説"你家裏的孩子不管長得胖，長得瘦，喜歡不喜歡吃東西，這段時間他的飲食結構，你要超級重視。絕不要給他吃垃圾食品，一定要吃高營養、高蛋白的東西，每天早上準備充足的牛奶，充足的雞蛋，吃了再去上學，早上不許吃粥。“從科學營養上講，張文宏醫生的説法也無大錯，但聽起來非常刺耳。

一句“不許吃粥”過於偏頗。

各種食物有不同的營養。

雞蛋、牛奶有營養，各種粥也有自已的營養，應平衡膳食，只要有營養應都吃，越雜越好，雞蛋牛奶再有營養也不能只吃它們不吃別的，還是要飲食多樣化；

中國人吃粥也不是天天吃，絕大多數是偶爾作為早餐輔助食物與泡菜等風味食品一起下口，主要還是飲食調劑。

中國的早餐可能是世界上最為豐富多彩的國度，有粉、面、油炸、包子等傳統食品，也有西式糕點等食品。

西式早餐營養足夠豐富但培養出來的都是些胖子，也不完全符合中國人的胃口，關鍵是營養既要豐富更要均衡。一句“不許吃粥” 既武斷可笑，也不符合中國人的飲食多樣化習慣！

5，貶低中醫藥，看不上國貨；

張在訪談中流露出對中醫和國貨的不屑。

中西醫，各有千秋。

西方在治炎症急症上有效，中醫在治慢性病上和奇難雜症上有奇效。中西醫各有優點不應互相排斥。

從以上張醫生的言論看，張應專心做好自已本職，而非拋頭露面成為指導專家。