全球衞生安全指數專題（一）GHS指數簡介_風聞

轉自微信公眾號《宇的隨想》

前言：2019年10月美國約翰·霍普金斯大學發佈《2019全球衞生安全指數》報告（GHS指數）。該報告旨在評估各國對大流行病的防範能力。美國以83.5分的高分排名第一，中國以48.2分排第51位。該指數在發佈後並沒有引起多大的關注，但隨着新冠疫情爆發，美國糟糕的表現和指數排名第一形成巨大的反差，招來中國網友的無情吐槽。那麼GHS指數究竟是怎麼回事呢？

GHS指數背景

《全球衞生安全指數2019》報告是由美國約翰霍普金斯大學，英國經濟學人智庫和美國核威脅倡議組織（NTI），在研究經濟學人智庫的資料庫，世界衞生組織，世界動物衞生組織等組織的資料，以及公開的資料後，聯合發佈。該指數旨在評估一個國家應對傳染病的綜合能力，是首個相關的指數。GHS指數從6個方面，34個指標，85個子指標，140個問題，對全球195個國家進行綜合評估。（GHS指數的官網為https://www.ghsindex.org/）

GHS指數報告封面

GHS 指數的聯合領導人

GHS指數的貢獻作者

GHS指數的主要研究人員來自美國約翰霍普金斯大學和美國核威脅倡議組織（NTI）

GHS指數評估體系簡介

GHS指數的評估體系包括6大類別，6大類別下有34指標，34個指標下有85個子指標，85個子指標下有140個問題。通過140個問題得出評分，最終加權後得到各指標和類別的分數和排名

GHS指數的6大類別

GHS指數的包括以下6大類別：

1）預防：病原體出現和泄漏的預防       2）檢測：早期發現和報告可能引起國際關注的流行病

3）應對：快速響應和緩急流行病蔓延

4）衞生保健：健全充足的醫療保健系統，治療病人和保護醫療工作者

5）規範：承諾提高國家醫療能力，提供資金並遵守規範

6）風險：總體風險環境和麪對生物威脅時國家的脆弱

GHS指數的結論

      GHS指數發現全世界沒有一個國家對應對大規模流行病做了充足準備。GHS指數平均分只有40.2，而高收入國家的平均分達到51.9。至少75%的國家在應對生物威脅和監督軍民兩用研究得了低分。儘管有86%的國家建立了衞生保健基金，但很少國家通過增加財政預算來彌補應對傳染病的不足。

GHS指數地圖（黃色為準備最充分，橙色為中等，紅色為最差）

GHS指數顯示，北美，大洋洲，部分西歐和北歐國家屬於應對傳染病準備最充分的國家，亞洲和南美洲的國家的準備水平為中等，非洲和部分中東的國家為準備水平最低。其中中國綜合排名為51名，為準備較充分的國家。

       中國六大分類和綜合的得分與排名如下

中國綜合排名第51位，值得注意的是排在中國前面的有，印度尼西亞（30），蒙古（40），厄瓜多爾（45），越南（50）；排在中國之後有，以色列（54），冰島（58），盧森堡（67）等；對於冰島等小國排名落後，GHS指數項目團隊的解釋是，這些國家太小，沒有足夠的人力和資源應對傳染病。

中國排名最高的是衞生保健類，排第30名；最低的是規範類，排名竟然在195個國家裏排名141；其他類別排名都在50到70之間。

世界第一強國美國毫無疑問被GHS指數認定為準備最充分的國家，綜合排名第1，六大類的排名分別是，預防第1，檢測第1，應對第2，衞生保健第1，規範第1，風險第19。

出乎意料的是，亞洲排名最高的是泰國，綜合排名第6，六大類的排名分別是，預防第3，檢測第15，應對第5，衞生保健第2，規範第12，風險第19。

日本排名不算突出，綜合排名只有21，六大類的排名分別是，預防第40，檢測第35，應對第31，衞生保健第25，規範第13，風險第34。

印度排名比中國略差，綜合排名57，六大類的排名分別是，預防第87，檢測第67，應對第36，衞生保健第36，規範第100，風險第103。

小結

《全球衞生安全指數2019》報告是由美國約翰霍普金斯大學，英國經濟學人智庫和美國核威脅倡議組織（NTI）聯合發佈。該指數第一個用於評估一個國家應對傳染病能力的指數，旨在推動各國改進措施，降低大流行病的風險。

中國綜合排名為第51名，單看排名，沒什麼問題，畢竟比中國人均GPS排名高了。但是當新冠疫情爆發後，中國果斷的措施，迅速控制疫情，取得階段性勝利，而外國特別是美國，疫情卻愈演愈烈。大家都要問一句，GHS指數到底靠不靠譜？

想知道答案，這就需要詳細分析GHS的評估體系才能給出答案。下一篇文章將翻譯GHS指數的相關資料，對GHS指數的評估體系，包括6大類別，34指標， 85個子指標，85個子指標和140個問題，一一詳細説明。

附錄：

GHS指數綜合和六大類的詳細排名見原文

https://mp.weixin.qq.com/s/dazdDWZkBiY667VFlRwang