新冠對世界格局的影響將超過冷戰，甚至不亞於二戰_風聞

原創 風留痕 動態大參考 前天第二次世界大戰，奠定了美國為首的西方世界秩序的基礎，而美蘇曠世冷戰，則奠定了目前美國霸權下的世界秩序。新冠疫情對世界的影響無疑是巨大的，目前已經公認是二戰以後最大的安全事件。

而實際上，新冠疫情對世界的影響遠不止是一次嚴重的公共安全事件那麼簡單，更非簡單的重創世界經濟，而是一場超越冷戰、甚至不亞於二戰對世界局勢的影響。雖然世界格局會如何改變還不確定，但可以確定的是將加速世界變革，改變世界格局。

一、美國受重創，霸權實力削弱。

1**．貿易戰無法繼續，美國優先戰略受阻。**發起貿易戰，主要目的是為了推行美國優先原則。是為了讓美國永久保持世界領先地位。雖然貿易戰沒有贏家，雖然世界各國不接受美國貿易優先原則，但如果沒有新冠疫情，美國還是能夠一定程度上獲得對美國相對有利的貿易協議。可新冠疫情使貿易戰基本上無法進行下去。疫情過後，由於各國經濟普遍受創嚴重，就更不會接受美國的霸王條件，也接受不起。否則經濟受損會更嚴重。如果美國在貿易問題上一意孤行，很有可能形成被羣毆局面。而受損嚴重的美國經濟也需要與世界合作。

2**．軍事戰略受損嚴重。**

一方面，因為疫情美軍在世界各地無法展開，只能自我隔離。另一方面，目前美國三軍已經有近4000人感染了新冠，特別是海軍受損最嚴重。雖然美國艦機還在四處活動，但疫情明顯影響到了戰力。對中東的敍利亞、伊朗、利比亞以及阿富汗的軍事幹預不得不減弱甚至是停止。對俄羅斯對朝鮮以及對中國的軍事施壓也不得不減弱。重要的是，已經沒有國家在意或關心美軍的行動，美軍的行動已經沒啥威懾力了。

疫情將對美國經濟起到嚴重的打擊作用，加上疫情又引爆了固有經濟危機，美國經濟也將受重創。美國軍事戰略支持能力減弱。疫後也難以短時間之內恢復。

而中東各國局勢以及俄羅斯，都會藉機調整和改變。美國要想在這些地區有所作為，一時半會兒是很難的。

疫情過後，不僅首先要恢復因疫情而受損的經濟，更要面對已經引爆的系統性經濟危機。軍費開支肯定更會捉襟見肘。

3**．重創經濟。**疫情本身對經濟就是一個巨大的破壞力，為了抗疫只能暫停經濟活動。而一旦重啓經濟活動，疫情就會惡化加劇，反過來再重創經濟。

其實，更嚴重的是，美國的經濟衰退危機本就在醖釀之中，疫情只是引爆的導火索而已。也就是説，即使疫情過去，即使經濟重啓，美國的系統性經濟衰退危機卻不會停止，同樣需要時日修復。

美國的經濟發展規劃和發展模式，是建立在金融經濟霸權基礎之上的。在抗疫中美國的表現，實際上是已經放棄了領導權，且只是自顧自抗疫和維持經濟。

既然在抗疫過程中放棄了領導權，那麼疫情期間的經濟以及疫情之後的經濟活動中，美國的金融經濟霸權也將受到嚴重影響。由於疫情嚴重，且同時嚴重影響到經濟，世界各國抗疫合作，實際上也就是經濟合作。美國重啓經濟也只能很大程度上是獨立自主、自力更生了。

失去或削弱了金融經濟霸權，美國的系統性經濟危機必然加劇。要合作，也只能在新格局下合作。

重要的是，美國目前已經陷入了抗疫與重啓經濟的矛盾之中，積極抗疫，經濟就要受損，重啓經濟就會破壞抗疫大局，而疫情惡化反過來又重創經濟。特朗普期望的神奇也好、奇蹟也罷，終究是不會出現的。美國經濟衰退已成定局，短時間是難以恢復元氣的。

4**．美國政治和社會撕裂加劇。**特朗普上台本就被視為加劇了美國社會撕裂。貿易戰也促進了撕裂加劇。而新冠疫情更加劇了這一現象。

共和民主兩黨相互攻擊不斷，難以形成團結抗疫的政治氛圍，甚至是不利於抗疫。隨着時間推移，隨着大選到來，相互攻擊會更加激烈。

目前共和黨是不能犯錯，而民主黨是在雞蛋裏了挑骨頭。而在疫情和經濟有可能惡化到不可收拾地步的時候，兩黨也都不大敢承擔責任，自然也就拿不出有效的政策措施。相互掣肘，只能眼看着疫情和經濟危機的惡化。

採取嚴格的疫情管制措施，這是中國經驗中國經驗。無論如何不能採取。而不採取嚴厲的措施，疫情就無法控制。

雖然不承認中國經驗，但中國經驗的有效性卻擺在那裏。正是資本主義制度限制了抗疫。或者説抗疫的政治化，必然是影響抗疫。政治思維社會思維撕裂的加劇是難以避免的。

社會撕裂加劇。疫情受害最大的羣體是中低下階層，特別是窮人。經濟危機衝擊的更是窮人。保經濟健康還是保大眾健康生命，這本就不是一道應當有的選擇題。“不自由毋寧死”的人畢竟是少數。而白宮和地方政府恰恰是想迎合這一部分人。這就會形成社會分裂。疫情過後也難以彌合。

**疫情加劇了美國種族歧視。**而白宮抹黑攻擊中國的舉動，更是加劇了種族隔閡。特朗普總在期盼“奇蹟”出現，就説明他已經束手無策了。民主黨的攻擊，也只能是加劇社會思維混亂。

**白宮與各州府之間，以及各州之間也出現了隔閡。**特朗普無權指揮全美，而全美抗疫和化解經濟危機的政策自然就不一致。有的州自認為有獨立的法律權利，有的州府則認同白宮的權力。由於各州府的政策不一致，州府之間也同樣有分歧與隔閡。紐約州長就威脅過要起訴羅德島州。

以前基本上沒有出現過聯邦政府與各州府的矛盾衝突，至少是不明顯，而此時這個矛盾分歧就突出開來。那麼以後呢？以後肯定會更突出。

以上就決定了美國將受到前所未有的重創。美國的霸權實力將被削弱，美國的全球戰略將會難以為繼。美國優先更無法推進。

作為世界霸主，美國實力和戰略變化，將極大影響到世界格局。特別是在世界正在處於大變格時代的情況之下。這個世界格局的變化，就不會以美國的意志為轉移。雖然美國能取得二戰和冷戰的勝利，但卻要輸給一個不起眼的病毒。

二、西方聯盟分裂加劇。

歐洲疫情惡化之始，美國就立即不打招呼對歐洲採取了旅行封鎖措施。這令歐洲非常不滿。當歐洲需要幫助支持的時候，美國卻對輸歐抗疫物資同樣採取了封鎖限制政策。更讓歐洲人憤怒的是，美國居然還滿世界哄搶運往歐洲的抗疫物資。同時下令召回海外公民，驅逐在美的外國公民。顯然有與歐洲隔離的意思。

在攻擊WHO問題上，歐洲是堅決反對。不管是G7還是G20會議上，美歐都存在巨大分歧。在全球合作抗疫和保經濟方面，歐洲與世界各國已經基本上達成了共識。這決定了疫情過後應對經濟危機方面，美歐同樣會有分歧甚至是矛盾衝突。

目前的世界秩序是由美歐共同建立和維護的，美歐分裂加劇，也就意味着世界秩序在加速解體，自然就要建立一個新世界秩序。何況在單邊主義還是多邊主義問題上美歐矛盾原本就很大。

三、歐盟分裂加劇。

意大利當初疫情嚴重的時候，歐盟以及歐盟主要大國都默不作聲。積極為意大利提供幫助和支持的竟然是中國、俄羅斯和古巴。而歐盟直到整個歐洲疫情控制不住的時候才站出來向意大利道歉。道歉的目的顯然不是化解意大利的怒氣，實際上是想表達歐盟內部加強合作的重要性之意。

歐盟一直無法採取統一的抗疫行動，協調的作用都起不到。重要的是，歐盟各國之間都採取獨立自主的政策措施。

正像英國前外交大臣説的那樣，“如果沒有這場危機，歐元基石上這樣一條根本性裂痕將會繼續成為一個令人不安但並非迫在眉睫的問題。現在這條裂痕轟然洞開。當意大利在危急之際向北方求助時，它發現的卻是遲來的同情和微不足道的援助。突然間，歐盟面臨一場關乎存亡的危機。”

而正在進行的英國脱歐談判，也不容樂觀。一旦雙方談不攏，英國採取硬脱歐或無協議脱歐形式，對歐洲打擊可能更大。甚至會加速歐盟分裂。

歐洲自2008年危機以來，一直沒有擺脱經濟危機困擾，新冠疫情則肯定對歐洲經濟帶來沉重的打擊。再加上歐盟內部的分裂矛盾，這更不利於化解危機。

作為世界重要的政治經濟體，歐洲的衰退就會讓世界力量平衡嚴重受損。同時也是對美國霸權實力削弱。自然就會引發世界格局重大改變。

四、“亞洲世紀”加速到來。

原本世界就公認二十一世紀是“亞洲世紀”，也才有了奧巴馬的重返亞太戰略。而特朗普的戰略重心依然在亞太地區。中美是世界兩大經濟體，不管是合是鬥，都決定了一切戰略將圍繞着“亞太世紀”展開。

**之前就分析過，新冠疫情將成為“亞洲世紀”的轉折點。**一方面，中國抗疫過程爆發出了巨大能量。二一方面，目前中國處境相對較好，亞洲疫情基本上處於可控狀態。三一方面，東盟已經取代美國和歐盟成為了中國的第一大貿易伙伴。亞洲合作時代基本上到來。亞洲互聯互通以及“一帶一路”建設將成為化解經濟危機的重要手段。RCEP正在加緊談判。中日韓東北一體建設也將加速。亞洲經濟將成為化解經濟危機的關鍵。亞洲地區的局勢明顯好於美歐。

疫情危機突顯了中國的重要性，中國與非洲南美洲以及中東地區的合作也將得到強化。這一切都是圍繞着中國或亞洲展開。亞洲世紀建設將加速。

如果説以前美國也想打造亞太世紀，那是主動的戰略。而今的情況是，美國在建設“亞洲世紀”中已經不可能取得絕對領導權。何況目前美國還沒有確定到底如何與中國相處。

**而深陷困境中的歐洲，目前也只能是加強與亞洲各國的合作，與美國聯合介入亞洲的可能性已經不大。**因為美國不會放棄單邊主義霸權路線，而歐洲也不想放棄建立多極世界格局，更不會甘心受制於美國。這意味着美國想破壞亞洲世紀都難。

另外，從奧巴馬時代開始，美國的戰略重心就在亞太，而特朗普雖然宣佈了“亞太再平衡戰略已死”，但其印度太平洋願景畢竟主要還是在亞太。這一戰略已經開啓了多年，如果改變，那之前所有努力都白費。目前就是要看美國如何介入“亞洲世紀”了。

五、全球化還是去全球化選擇。

不管是推進全球化還是去全球化，都會引發世界格局重大改變。有人説，疫情將加速去全球化。

雖然歐洲有不同的聲音，但支持去全球化不會是歐洲的共識。脱歐的英國雖然與美國的關係特殊，也時不時攻擊一下中國。但是，英國還是硬頂着美國的壓力採用華為5G技術，依然還是把高鐵這一重大項目決定交給中國。這顯然不是與追隨美國與中國鬥法之勢。

而歐洲一直是力推全球化和維護多邊體系的，與美國打壓中國，並不符合這一初衷。何況，不管是從抗疫出發，還是化解經濟危機，歐洲都需要與中國合作才能走出困境。不管美國的壓力有多大，追隨美國打壓中國的可能性並不大。

抗疫凸顯了全球合作的重要性，發展經濟或化解經濟危機同樣是如此。歐洲是不大會從維持全球化轉向去全球化這一百八十度大轉彎的。

那麼，美國會堅持去全球化嗎？其實，此前説美國採取的去全球戰略，這是一種誤解。特朗普説“要愛國主義不要全球主義”，也並非真的是去全球化。而是要建立新全球化體系和規則，就是要加入美國優先原則。

美國科技發達，但在重大創新科技領域優勢已經不大。而美國製造業空心化明顯。去全球化並不利於發揮美國金融經濟霸權，甚至會削弱美國的霸權。美國經濟就是建立在霸權的基礎之上，去全球化，顯然是主動放棄金融經濟霸權。而失去了霸權，美國經濟會出現崩盤的局面。不管是經濟模式還是經濟政策，一切都得從頭再來**。而世界特別是中國不會給美國重整的時間。**

另外，所謂美國去全球化，實際上更大程度上指的是中美經濟脱鈎或隔離。高科技打壓或高科技隔離是一回事，全面經濟脱鈎則是另外一回事。美國承受不了這個損失。

目前，中國正在加速三大領域七大項目基礎建設，這代表的是創新經濟和未來經濟。而美國目前在公路鐵路交通、通訊、物流等方面的基礎建設明顯已經落後。製造業空心化明顯。就更不要説像中國這樣的為高科技發展打基礎了。

5G、AI、大數據以及量子領域，整體上中國不落後美國多少，局部方面中國也有了部分的領先優勢。中美科技脱鈎，中國可以步步為營，而美國恐怕也只能是遲緩發展。不與中國合作，美國的高科技根本發揮不出來優勢。而中國卻可以通過與歐洲的合作一定程度上彌補。

一句話，就算美國最終採取的是脱鈎或隔離政策，中國照樣會發展，而美國的腳步卻可能更慢。

貿易戰之前，中美有5000億美元貿易逆差，這説明美國對中國製造依賴程度的大小。而脱鈎後留下的空缺，短時間之內是不可能有國家彌補得了的。

目前美國最終會採取什麼樣的政策不知道，但如果中國與歐洲、東盟等各國的合作得到了加強，美國就一定不會與中國脱鈎。去全球化只是一種擔憂，更或許是美國人的一廂情願。

**六、創新科技的研發和應用將進入新階段。**可以説是迎接第四次產業革命的真正到來。或者説智能時代的到來。

正因為中國有高科技領域取得了巨大的發展，正因為中國已經開始為高科技發展打基礎，這勢必引發世界特別是中美歐之間的高科技競賽。

一方面疫情加速應用高科技應用。另一方面疫情將創新新經濟領域。三一方面，科技投入加大競爭進入激烈化。這一切都將與智能時代相關。

**總之，疫情之後世界將會出現這六大變化，而這六大變化就足以使世界格局改變，同時也將改變世界秩序。**美國受重創，西方聯盟以及歐盟分裂加劇，以及進入亞洲世紀基本上是肯定的。**不能確定的就是“去全球化”會不會出現？中美會不會出現脱鈎的情況？**不管怎麼樣，世界再也回不到原來的秩序。