被《新聞聯播》點名批評，蓬佩奧這傢伙得有多“優秀”_風聞

在今天的《新聞聯播》中，美國國務卿蓬佩奧被點名批評，還送給他一項“榮譽稱號”--**病毒幫兇！**不知蓬佩奧是否要準備一下獲獎感言？談談自己的外交“成績”，聊聊自己為美國抗疫工作做出的貢獻？

估計他是説不出來的，外交“成績”？挑撥離間、撒潑打滾算嗎？抗疫貢獻？整個疫情期間他都是躲得遠遠的，沒有為總統分一絲憂。

他所有精力都用在了對中國的詆譭和污衊上，毫無職業操守和責任擔當。

《新聞聯播》發聲之前，中國已有多家大媒體發文批評蓬佩奧，這位國務卿的許多言行早已突破外交官的原則和底線，既無教養，又不專業，比網絡噴子還噁心。

這兩年多來，國際上對蓬佩奧所言所行感到無法容忍的遠不止中國，還有俄羅斯等國，而一些美國盟友是敢怒不敢言。

美國今天新冠病毒確診人數已超過98萬，明天很可能突破100萬+，疫情幾乎失控，這裏面有一部分是蓬佩奧的“功勞”，他關心的並不是美國人民的健康，而是絞盡腦汁去破壞國際防疫合作，沒完沒了地攻擊中國、折騰WHO、要挾盟國，以得到美國保守派勢力的支持。

國務卿在美國政治事務中有着非比尋常的地位和影響力，它是內閣首席部長，外交政策執行者，甚至是決策者，堪稱是美國的臉面。

參照美國外交史，一位優秀國務卿應當什麼樣？

一，熟悉外交事務

二，擁有在國際舞台縱橫捭闔的能力

三，能為美國爭取最大限度的外交利益

四，出色的政治智慧（能跟總統合作，又能協調同事關係）

五，個人魅力

美國國務院只是內閣一個部門，1789年7月被明確為外交部，法律依據是《重建外交部法案》。隨着美國影響力增強，美國國務院從傑斐遜時期的7.5人（5位書記員，2名信使，加一個兼職法文翻譯），發展到今天的六萬多人。

還有經濟、政治、科技、外援、行政等副國務卿，再加十幾名助理國務卿，蓬佩奧領導的整個機構極為龐大，一年預算高達600億美元。美國在海外的一百多位大使、公使、總領事、領事，都是由國務院建議任命。

國務卿的職責就是將這支隊伍打造成一股外交力量，配合白宮政策，為美國爭取最大利益。

二戰時期，美國國務院最高使命就是儘量尋找合作伙伴，為實現打敗法西斯陣營這個最高目標而努力。國務卿絕不會出於個人對蘇聯有敵意，而去散佈一些激怒蘇聯的言論，因為這不符合美國的利益。

現在美國最大敵人是誰？當然是新冠病毒，連特朗普都自稱是“戰時總統”了。那麼，美國國務院的一切外交努力都應當服從於抗疫大局，蓬佩奧的職責就是促進國際合作，爭取援助，為美國抗疫增加力量。

這支六萬多人的外交隊伍如果有一位優秀的國務卿，那麼，中國防疫專家組可能會出現在紐約等重要大城市，很多美國人的生命將得到拯救。

問題是，美國遇上的是蓬佩奧這款潑婦罵街式的國務卿，兵熊熊一個，將熊熊一窩，那六萬多人隊伍跟着他起鬨，結果只能是徒勞無獲。

不僅如此，國務卿作為美國外交臉面，也被蓬佩奧糟踏得不成樣子。

這樣一個負能量滿滿，嚴重缺乏外交能力的人，為何能成為美國國務院掌門人？這必須從特朗普説起。

從美國政治傳統來説，蓬佩奧決不是國務卿合適人選，但卻符合特朗普心意。反過來，這也是為什麼蒂勒森在2018年被解職的原因。

2018年3月13日，特朗普推特上御筆一批，蓬佩奧就由CIA局長平調為國務卿。

而他掌管中央情報局不過短短1年零2個月，這種調動體現了特朗普人事安排的隨意性。

4月23日國會投票表決時，蓬佩奧受到廣泛質疑，參議院外交委員會有21名成員，10名民主黨，11名共和黨，蓬佩奧要成為國務卿，必須得到半數以上支持票。

民主黨10票全部反對，那麼共和黨這11票必須協調一致，蓬佩奧才能通過。儘管共和黨內做了不少工作，但肯塔基州參議員保羅明確表示反對蓬佩奧成為國務卿。

特朗普出面施壓後，他在投票前一天改變立場，轉而支持蓬佩奧。

但投票當天，共和黨另一名議員伊薩克松藉口好友出殯，要去放炮敲鑼，沒有來到國會投票現場。投票結果為10比10，國務卿難產。

為避免僵局出現，民主黨議員克里斯把反對票改為“離席”，這樣蓬佩奧才涉險過關，換句話説，大家對他的能力是瞭解的，只因“大局為重”。

如果説國防部是美國的油門，那麼國務院就是美國的剎車，一輛車不能沒有油門，也離不開剎車，否則就會出車禍。

蓬佩奧一上來，特朗普兩腳踩的全是油門，爽是爽到飛起。 

蓬佩奧以揣摩總統心理為第一要務，總統偏激，他就加倍偏激，總統出格，他就加倍出格。

那時再加上總統安全顧問博爾頓，兩位哼哈二將搞得美國外交雞飛狗跳，最終特朗普拿掉“侵權越位”的博爾頓，卻留下了“溜鬚拍馬”的蓬佩奧。

蓬佩奧作為美國外交領域最高長官存在四個問題：

一，極端仇視中俄，忘了自己外交部門負責人身份。

二，仇視奧巴馬相對温和政策，比如《伊朗核協議》，他當議員時就喜歡鼓吹軍事解決，當了國務卿後還是如此。

三，慫恿特朗普選擇激進手段處理國際事務，而不是扮演傳統的剎車角色。

四，不尊重盟友，哪怕是在禮貌上也做不到，缺乏個人教養。

蒂勒森雖然對中國也不是那麼友善，但他基本上還是遵從着國際規則。蒂勒森被解職後，中國對他的努力表示讚賞**：“我們對蒂勒森國務卿為促進中美關係發展作出的努力表示讚賞，希望蒂勒森先生今後繼續關心和支持中美關係發展。”**--2018年3月14日中國外交部發言人原話。

蓬佩奧將來離職後，絕不可能得到中國外交部的讚賞，哪怕是出於禮貌也不可能，這是他自取其辱的結果。

蒂勒森走後，蓬佩奧當然知道如何才能得寵？所以，他搞得天怒人怨，千夫所指也在所不惜。

除了冒犯中國，蓬佩奧對盟友也是缺乏尊重。

特蕾莎.梅辭去英國首相職務時，蓬佩奧稱他一定要阻止工黨領袖科爾賓上位，這段錄音被公開後，英國政界極為憤怒，稱蓬佩奧侵犯了英國主權和民主。

英國醖釀與中國合作建設5G網絡時，蓬佩奧又上門教訓英國人，臉不是臉，鼻子不是鼻子，但他的破壞成功了嗎？

德國去年六月初被蓬佩奧放外交鴿子，默克爾抽出時間準備接待他的來訪，結果他連招呼都不打，就臨時改變行程去了巴格達，德媒稱國務卿令“友誼變成廢墟”。

法國則向來討厭蓬佩奧在氣候問題上的胡言亂語。

另外，他在東歐，中歐更是頤指氣使，一個國務卿當着人家的面指導各國總統、總理在5G問題上要如何如何去做？就像爸爸要求兒子不要跟壞孩子一起玩的嘴臉，但凡要點臉面的國家誰接受得了？

他去中東，同樣被阿拉伯人嫌棄。

俄羅斯，伊朗，委內瑞拉對他的憎惡更不用説了。

外交是一門需要細緻和耐心的工作，注重説服，而不是壓服，否則，要外交部長何用？關於這一點，看看基辛格的國務院就知道，難道那時美國軍事不強大？

而蓬佩奧根本不想做細活，一出門就是比嗓門，罵大街，一位國務卿在國際上能混到人見人厭的地步，對美國來説是史無前例。

《新聞聯播》對蓬佩奧點名，並不是孤立行為，在全球受到疫情嚴重威脅的當下，中國在代表國際發出一種聲音。

美國人不會因為蓬佩奧的謊言和誹謗而得救，蓬佩奧到處折騰，損害的只是美國利益。如果他不是天天纏着中國，《新聞聯播》也不會專門搭理他。

“我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊，這才是美國不斷探索進取的榮耀……”

蓬佩奧是一個缺乏基本道德教養的人，他相信沒有秩序就沒有規則，沒有規則就沒有底線，沒有底線就什麼事都幹得出來，這正是本屆美國政府的特點，蓬佩奧則做到了極致。

至於美國要不要“清君側”？那是它家的事。

但蓬佩奧做為反面教員，對全世界看清美國嘴臉來説，也不是一件壞事。從這個角度而言，他很“優秀”！