僅二月份就有近300萬美國人申請購槍_風聞

來源：美國中文網

新冠病毒大流行加劇了全國範圍內的槍支和彈藥購買狂潮。

面對社會上持續上升的反亞裔情緒和暴力行為，亞裔美國人開始選擇購買並攜帶槍支來保護自己。

此前美國各地的槍支商店都排起了長龍，顧客們擔心爆發的疫情可能會引發社會動盪。

今年2月，聯邦調查局針對槍支購買的背景調查增加了34%，涉及近300萬人。

據ABC News報道，美國最高法院週一拒絕對紐約市有關槍支權利的案件進行裁決，此前，紐約市曾禁止運輸槍支，而支持槍支權利組織將紐約市的這項禁令上告至最高法院。

法官駁回了來自槍支權利組織的上訴，上訴方包括全國步槍協會在紐約的分支機構。最高法院裁定，紐約市已經放寬了在市區範圍外攜帶持照、上鎖和未上膛槍支的限制，再加上紐約州修改了法律，阻止紐約州重新實施這一限制，所以最高法院將不會對此案作出裁定。最高法院要求下級法院考慮該市的新規定是否影響槍支擁有者的權利。

最高法院拒絕對此案宣判的結果令槍支權利倡導者失望，也讓控槍組織鬆了一口氣。槍支權利倡導者和民間組織認為日趨保守的最高法院會作出有利於該組織的裁定。十年前最高法院曾作出一個里程碑式的判決，根據《第二修正案》(Second Amendment)規定的公民權利，公民有權在家裏存放槍支並有權自衞。

但其他涉槍案件仍在最高法院的審理程序中，法官們可能決定在下一屆任期內審理一個或多個此類案件。

儘管該意見未被簽署，但法院在結果上出現了6比3的分歧。戈薩奇與法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)和克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)一起反對不宣判的決議。大法官卡瓦諾寫了一份對最高法院作出的決定表示同意的意見，但他也表示，法院應該儘快受理另一起槍支案件。

阿利托在寫給反對者的信中寫道，“紐約市侵犯了上訴着的的第二修正案權利，我們應該堅持這一點，”

下級法院支持這一規定，但最高法院在2019年初介入此案的決定表明，由兩名新法官組成的最高法院對持槍權的興趣重新燃起。

紐約市此前修改了規定，允許合法持槍者將槍支運往紐約五個區以外的地點。紐約州還頒佈了一項法律，禁止各個城市對槍支運輸實施限制。

控槍倡導者擔心，法院可能會採用卡瓦諾2011年擔任上訴法院法官時的一份意見書中使用的理由。他寫道，在那裏，槍支法“不是長期存在的，也沒有充分植根於文本、歷史和傳統，與《第二修正案》中的個人權利不一致。”

控槍組織表示，對公眾攜帶槍支的限制、對大容量彈夾的限制，甚至可能對包括家庭暴力罪犯在內的已定罪罪犯擁有槍支的限制都可能受到挑戰。

Everytown Law的董事總經理埃裏克·蒂爾施韋爾(Eric Tirschwell)説，“最高法院拒絕接受全國步槍協會對第二修正案的極端和危險的解釋。” 該公司是Everytown槍支安全支持基金(Everytown for Gun Safety Support Fund)的法律部門。

但卡瓦諾寫道，類似的問題可能很快就會在法庭上出現。他和阿利托一樣，對下級聯邦法院沒有恰當地實施法院的兩項重大槍支權利裁決表示擔憂。

他寫道，“最高法院應該儘快解決這個問題。“

備註：最高法院應該儘快解決這個問題？

呯！呯！呯！

解決不了問題，還解決不了爾？