當我們支持(反對)方方時,我們到底支持(反對)的是什麼?_風聞
愚夫子-愚夫子2020-04-28 02:47
方方日記是此次疫情期間最大的輿情現象,支持或反對的文章已汗牛充棟,也不差我這一個小短章。
我認為,支持方方的理由有千萬種,關鍵是兩條。
理由一:“世界上不應該只有一種聲音。”事實上,是一種聲音嗎?封城期間,紅會事件、垃圾車運菜、鳴籮救父、孤兒無人照料…哪一件負面新聞被阻止發佈?沒有方方,並非全面讚歌。所以支持方方的,不問清紅皂白,就是支持她“為反而反”的狠勁,背後深層原因是對刪貼輿論管控的不滿。
理由二:“世界的一粒灰,落在個人身上就是一座山。”痛惜幾千條生命的喪失,這是人性最能抵達的共識。但方方不止於痛惜,她是要為這幾千條逝去的人命求償?沒有方方,也會有省市書記的去職和國家公祭日,方方沒有法外之功!所以支持方方的,就是支持她的“追責論”,背後深層原因是對“官本位”社會的不滿,仇官,只要涉及官員,一律有罪推定,追殺而後快。
而反對方方的理由也有千萬條,關鍵是三條。
理由一:反對她不講理的“追責論”。大難當頭,理應同舟共濟,而非相互指責。有問題曝光問題,而無需長篇累牘地唱衰。新冠病毒明明是天災,她偏偏一口咬定是人禍。應對有失當之處,可在未明究裏和技術、物質、人力都儲備不足之時,面對突如其來的災難,神明也無法避免零失誤。98洪水、23非典、09汶川地震,莫不如此。
理由二:反對她不講理的專制霸道作風。亦即有言反諷之,“閉嘴,我在討論自由。”方方的霸蠻之處,在於她有責備政府追責官員的“言論自由”,她代表的是“民意正確”,而反對她的不是“極左”就是“粉紅”,都是被綁架的被洗腦的愚蠢之言,而全非人上一百、五顏六色的“反批評自由”。連胡錫進、邱毅、黃智嫺這些大咖都被她歸入“腦殘”之列。
理由之三:反對她不講理的火速授權境外出版。國難當頭,理應一致對外,刀刃向內為哪般?新冠病毒首先在中國暴發,美西方集體應對失當,集體淪陷,正是“中國責任論”波滔洶湧之際,方方送去這樣一本書,幾個意思?雖説一本書翻不了幾朵浪花,但送與不送這把“匕首”,是最體現人的格局之處。
方方一輩子死磕到底的個性,與武漢封城這一百年危難事件遭遇,便成就了她武昌城頭第二個黎元洪的“歷史地位”。但歷史終究會塵埃落定,方方也註定會成為其中的一頁,無關成敗,無關榮辱,只是現象級的一個符號而已。