當我們支持（反對）方方時，我們到底支持（反對）的是什麼？_風聞

方方日記是此次疫情期間最大的輿情現象，支持或反對的文章已汗牛充棟，也不差我這一個小短章。

我認為，支持方方的理由有千萬種，關鍵是兩條。

理由一：“世界上不應該只有一種聲音。”事實上，是一種聲音嗎？封城期間，紅會事件、垃圾車運菜、鳴籮救父、孤兒無人照料…哪一件負面新聞被阻止發佈？沒有方方，並非全面讚歌。所以支持方方的，不問清紅皂白，就是支持她“為反而反”的狠勁，背後深層原因是對刪貼輿論管控的不滿。

理由二：“世界的一粒灰，落在個人身上就是一座山。”痛惜幾千條生命的喪失，這是人性最能抵達的共識。但方方不止於痛惜，她是要為這幾千條逝去的人命求償？沒有方方，也會有省市書記的去職和國家公祭日，方方沒有法外之功！所以支持方方的，就是支持她的“追責論”，背後深層原因是對“官本位”社會的不滿，仇官，只要涉及官員，一律有罪推定，追殺而後快。

而反對方方的理由也有千萬條，關鍵是三條。

理由一：反對她不講理的“追責論”。大難當頭，理應同舟共濟，而非相互指責。有問題曝光問題，而無需長篇累牘地唱衰。新冠病毒明明是天災，她偏偏一口咬定是人禍。應對有失當之處，可在未明究裏和技術、物質、人力都儲備不足之時，面對突如其來的災難，神明也無法避免零失誤。98洪水、23非典、09汶川地震，莫不如此。

理由二：反對她不講理的專制霸道作風。亦即有言反諷之，“閉嘴，我在討論自由。”方方的霸蠻之處，在於她有責備政府追責官員的“言論自由”，她代表的是“民意正確”，而反對她的不是“極左”就是“粉紅”，都是被綁架的被洗腦的愚蠢之言，而全非人上一百、五顏六色的“反批評自由”。連胡錫進、邱毅、黃智嫺這些大咖都被她歸入“腦殘”之列。

理由之三：反對她不講理的火速授權境外出版。國難當頭，理應一致對外，刀刃向內為哪般？新冠病毒首先在中國暴發，美西方集體應對失當，集體淪陷，正是“中國責任論”波滔洶湧之際，方方送去這樣一本書，幾個意思？雖説一本書翻不了幾朵浪花，但送與不送這把“匕首”，是最體現人的格局之處。

方方一輩子死磕到底的個性，與武漢封城這一百年危難事件遭遇，便成就了她武昌城頭第二個黎元洪的“歷史地位”。但歷史終究會塵埃落定，方方也註定會成為其中的一頁，無關成敗，無關榮辱，只是現象級的一個符號而已。