《柳葉刀》主編撰文：為什麼特朗普總統關於WHO的説法是錯的_風聞

來源：央視新聞客户端

122人蔘與41評論4月25日，國際權威醫學雜誌《柳葉刀》主編理查德·霍頓在該雜誌上發表了題為《為什麼特朗普總統關於WHO的説法是錯的》的文章。

文中，霍頓寫道：

中國於2019年12月31日首次向世衞組織駐華代表處報告了中國武漢地區不明原因的肺炎病例。第二天便立即成立了疫情應對處置領導小組。2020年1月4日，世衞組織在社交媒體推特上宣佈：“＃中國向世衞組織報告了湖北省武漢市發生不明原因的肺炎病例，無死亡病例，目前正在調查這種疾病的原因。”1月5日，世衞組織發佈了關於新型病毒的第一期《疾病暴發新聞》（《疾病暴發新聞》是世衞面向科學界和公共衞生界及全球媒體的主要技術出版物）。到1月7日，中國科學家已經將病原鑑定為一種新型冠狀病毒。1月12日中國分享了新冠病毒基因組序列信息。同樣在1月12日，世衞組織報告稱“沒有明確的證據表明該病毒會在人與人之間傳播”。1月14日，世衞組織在新聞發佈會上提出了該病毒具有人傳人的可能性。1月30日，世衞組織總幹事譚德賽判定該病毒符合PHEIC標準，宣佈其為國際關注的突發公共衞生事件。

從這個時間表能得出什麼結論？世衞組織僅花了4天時間就向世人通報了這種新型肺炎的存在，用了30天就宣佈了其為突發公共衞生事件。

因此，特朗普總統對世衞的指控沒有依據。2月24日，特朗普總統在推特上説：“疾病預防控制中心和世界衞生組織一直在努力工作，努力且聰慧”。他後來對世衞組織的攻擊和他先前對該機構的稱讚相互矛盾。關於人傳人的問題，世衞組織報告了事實，1月14日世衞組織公開表示，由於這種冠狀病毒與非典（SARS）和中東呼吸綜合症（MERS）類型相似，因此人與人之間的傳播是有可能的。

**在全球公共衞生危機期間對世衞組織提出毫無根據的指控，並停止向該機構提供急需的財政援助，特朗普總統這樣做損害了他本人及美國政府的誠信。**全球衞生及全球衞生的安全需要強大的世界衞生組織支持，也需要強大的美國政府來支持。特朗普總統決定傷害旨在保護世界各國人民健康和福祉的機構的決定是危害人類罪。這是對全球公民的一次不人道的攻擊。他應立即恢復對世衞組織的資助，並向該機構提供全部無條件的支持。（總枱記者 西佳）

————————————————————————

世衞導致疫情全球擴散？又是這家澳媒跟着台當局睜眼説瞎話2020年04月27日 23:57:04來源：環球時報

59人蔘與40評論近日，澳大利亞第九頻道的《60分鐘》欄目推出了一期污衊世界衞生組織隱瞞，導致疫情在全世界擴散的視頻節目。

這期節目最讓人吃驚的地方在於其對台灣民進黨當局的吹捧——不僅完全失去了一個新聞媒體應有的客觀性，甚至還公然傳播起了台灣當局編造的虛假信息。

漏洞百出的“報道”

“在這場席捲全球的災難中，台灣最先發現了危險的徵兆。在去年12月，台灣的專家和情報信源發現武漢出現了神秘的傳染病，認為這種疾病可能人傳人，並需要隔離病例，於是在12月31日，台灣嘗試用電子郵件向世界衞生組織發去警報，但被忽視了……”

上述這段話，出自澳大利亞第九頻道的《60分鐘》欄目於昨天發佈的最新一期污衊世界衞生組織的報道。

這家澳大利亞的媒體近段時間裏一直在配合西方反華勢力製作攻擊中國和世界衞生組織的內容。在4月20日，他們就已經制作過一期極具種族主義色彩的節目，説病毒是“中國製造”，還想煽動全世界起訴中國，甚至想對中國來一場“紐倫堡式”的審判。

而在其最新這起吹捧台灣的節目中，這家“吃屎都沒趕上熱乎”的澳大利亞媒體，則重新炒作起了今年4月初已經被美國和台灣方面炒作過一輪的“台灣最先警告WHO”的説法，並找來了台灣民進黨當局的官員古辣斯·尤達卡，“一唱一和”地吹捧了一番台灣。

但尷尬的是，稍微有一點英語閲讀能力和新聞檢索能力的人，都會發現《60分鐘》這期充當台灣當局的喉舌，幫後者傳播虛假消息的節目，存在大量肉眼可見的錯誤和漏洞。

就比如説“台灣專家和情報信源發現武漢出現神秘疾病，能人傳人，然後第一個預警世界衞生組織”的這段話吧。從台灣當局自己公佈的他們於12月31日發給世界衞生組織的郵件來看，這段郵件真實的原文內容其實相當“自打臉”：

“今天的新聞報道顯示中國武漢報告了至少7起不明原因的肺炎。他們的官方對媒體回應説這些病例並不是SARS。目前樣本還在檢測之中，病例也被隔離了。如果你們有任何相關的信息可以分享給我們，我們會不勝感謝。提前感謝你們對此事的關注。”

（注：原文英文內容為：“News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this matter."）

是的，就和我們在4月初美國和台灣當局首次炒作起此事時所説的那樣，台灣當局在12月底發給世衞組織的郵件根本就不是什麼預警，其內容只是在向世界衞生組織瞭解情況。

不僅如此，從郵件來看，台灣當局也根本不是澳大利亞這個《60分鐘》所説的從什麼“專家或情報信源”得知武漢出了疫情，而是通過“新聞報道”。

實際上，《60分鐘》在其節目中也貼出了這封郵件的原文，但僅僅給了3秒鐘的時間鏡頭就被遮住了。不過，在這短短的3秒鐘，仍然可以清楚地看到當時台灣當局是從新聞報道瞭解到武漢出現疫情，以及在向世衞組織詢問有沒有相關信息的內容。

台灣當局的“喉舌”

那麼問題就來了：這個《60分鐘》欄目為什麼要如此“睜眼説瞎話”呢？

我們目前還無法確認這家澳大利亞媒體是否與台灣當局或是台灣當局背後更大的勢力，存在某種利益輸送的關係。

但我們可以確認的是，《60分鐘》這期節目的報道口吻，與台灣當局在過去1個多月的時間裏歪曲事實標榜自己“最先向世衞組織預警”的口徑，確實非常相符。

此前，台灣“衞生福利部疾病管制署”於4月11日在其英文官網中，就用與如今《60分鐘》欄目相似的口吻，宣稱他們當時的郵件就是在給世界衞生組織“預警”，提醒病毒能“人傳人”。但台灣當局給出的“理由”更加荒唐和胡攪蠻纏，説什麼因為“不明原因的肺炎在大陸通常就是指SARS”，而且郵件也“特別提到那裏已經有病例被隔離”了，所以“公共衞生專家應該能從這種表述中發現這種疾病可以人傳人了”。

台灣“衞生福利部疾病管制署”甚至還“自相矛盾”又在這份郵件中表示“只是因為台灣本地沒有出現病例，我們無法核實，所以我們才沒有用肯定的口吻説存在人傳人”。

可互聯網是有記憶的。我們檢索發現，在這個台灣“衞生福利部疾病管制署”的中文頁面上，其1月11日刊登的一份通報中就清楚地寫着“目前未發現明確人傳人證據”。

儘管這份通報也提到這個説法是來自大陸方面，但如今一直在給自己“加戲”、標榜自己早在12月31日就知道病毒能“人傳人”的台灣當局，當時並沒有在這份通報中流露出任何不認同大陸方面説法的態度，也沒有像現在這麼“事後諸葛亮一般”地表示病毒“能人傳人”。

這進一步説明，台灣當局在1月初根本就不知道病毒能“人傳人”。其如今的説法，只是在歪曲事實，進行“反華”和“台獨”的政治宣傳。

圖為境外支持台獨的反華媒體“法廣”在1月3日的報道，可以看出當時台灣當局根本就不知道病毒能人傳人

當然，在郵件問題上撒謊，並不是《60分鐘》這期幫台灣當局散佈假消息的報道中唯一露餡的地方。

比如，其主播在節目中還歌頌稱“在世界衞生組織宣佈新冠肺炎疫情構成全球關注的突發公共衞生事件整整一個月前，台灣方便就已經採取了封鎖措施”（原話為：Taiwan went into lockdown a full month before the WHO finally declared the coronavirus outbreak a global health emergency）。

然而，檢索1月初台灣媒體的報道後可以發現，台灣當局當時採取的根本不是“封鎖”（lockdown）措施，只是宣佈對來自武漢的航班進行檢疫，也沒有阻止民眾前往武漢。這種入境檢疫的措施當時也被香港、澳門以及新加坡等與武漢有直飛航班的地區和國家都採取了。台灣方面的做法也並無特殊或不同。

圖為台灣當局1月2日和1月3日發佈的涉及新冠肺炎疫情的內容

圖為新加坡媒體在1月5日報道的新加坡方面採取的措施

説實話，這些《60分鐘》欄目出現的明顯的失實和漏洞，只要其編輯記者團隊稍微上點心，稍微核實一下台灣媒體1月初的報道，就都可以避免。

但這些問題還是如此低級地出現了，這或許也從另一個側面證明了這家澳大利亞媒體在乎的根本就不是事情的真相，而只是給台灣當局進行反華和台獨的宣傳罷了。

被反華勢力滲透操控

不過，這也不是《60分鐘》欄目第一次幫台灣當局傳播虛假信息了。去年年底，這家媒體就曾經專門製作了一起“獨家”節目，煞有介事地與台灣當局一起炒作了如今已經貽笑大方的“王立強間諜案”。

諷刺的是，當時事件中的主人公王立強，自今年1月台灣“選舉”之後，就彷彿在澳大利亞和台灣的媒體中蒸發了一般，再沒有任何關於他的消息，這很像是一個被利用完之後被一腳踹開的棋子。

遺憾的是，由於信息不對等和語言壁壘，即便面對這些對王立強案的質疑，《60分鐘》等之前炒作此案的澳大利亞媒體也根本不會理會或是良心不安，他們只會轉而炒作其他煽動澳大利亞反華情緒的話題。

這本質上是因為，包括《60分鐘》在內的澳大利亞的一些主流媒體，早已經被該國內外的反華勢力給滲透和把控了。此前在澳大利亞最先挑起王立強的《悉尼先驅晨報》的“記者”周安瀾（Alex Joske,全名為Alexander Joske），實際上就是澳大利亞反華智庫“澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）”的一員。《60分鐘》欄目近些年也多次與這家有澳大利亞國防部背景和西方軍火商贊助的反華智庫合作過。

可以説，該智庫已經成為了澳大利亞反華勢力在主流媒體和學界的一個大本營，更是澳大利亞的反華勢力與其他西方國家和港台地區的反華勢力進行溝通合作的一個平台。澳大利亞一位前駐日外交官也曾他的個人博客上揭批過該智庫的面目。

圖為澳大利亞1976-1980年的駐日大使John Menadue揭批該智庫極端反華的博客文章

但尷尬的是，近些年該智庫越發極端的反華操作，正令其水平直線下降，甚至還出現了疑似“近親繁殖”的現象。

去年的王立強案就是一個非常典型的案例。該智庫派到《悉尼先驅晨報》撰寫王立強案報道的那個研究員周安瀾，基本上沒有什麼新聞調查的能力，也缺乏基本的新聞操守，所以才把王立強這麼一個過於明顯的騙子當成個寶貝去寫。而且，在他的報道被熟悉中國的網民們質疑後，他並沒有去反思自己，反而是拉黑了質疑者。

更逗的是，我們還通過熟悉中澳關係的信源得知，這個周安瀾的父親是澳大利亞前駐華外交官Stephen Joske。不知這位人脈資源豐富的爹，與周安瀾在讀大學的時候就能夠認識《悉尼先驅晨報》兩任頗為反華的駐華記者，並通過這些關係在校園時代就開始了“反華”生涯，還被多家媒體報道爭相報道，而後又順利進入了他父親也在的這個反華智庫，有沒有關係呢…….？

奇怪的是，這對在澳大利亞媒體上曝光度不低的父子，其父子關係卻在網上基本上查不到，不知原因為何……