《柳葉刀》主編：英美無視世衞組織警告，不可饒恕！_風聞

【環球網報道 記者 喬炳新 張曉雅】4月27日，醫學雜誌《柳葉刀》主編理查德·霍頓（Richard Horton）接受美國有線電視新聞網（CNN）連線採訪，就英國首相鮑里斯·約翰遜“復工”和英國疫情有關話題進行討論。來自英國的霍頓批評稱，“英國採取封鎖措施為時已晚”，而英美無視世界衞生組織曾於1月底就發出的疫情警告，“這是不可饒恕的”。

新冠肺炎疫情在英暴發之初，英國政府並未採取過多限制措施，甚至提出“羣體免疫”策略。隨後不久，英國首相也因感染新冠病毒住院。

主持人提問霍頓，“你是否認為他（約翰遜）的經歷改變了他（的言行）”？

圖源：CNN

“是的。”霍頓回答稱，“從他（約翰遜）説話的方式就能很清楚地説明問題。從他（約翰遜）生病前的行為來看，中國和亞洲其他地區傳遞出的信號，沒有讓他意識到疫情的嚴重性。我想他現在完全明白了這一點，他被感染（病毒）的後果嚇到了”。

“我們浪費了整個2月和3月初的時間。我們本應該在4到5個星期內就準備好個人防護設備，我們應該提高檢測能力。可我們卻沒這麼做。”霍頓繼續説，“我們繼續實行羣體免疫，任由病毒肆虐整個國家。但這樣的羣體免疫絕對是錯誤的策略，我們也做出了錯誤的選擇”。

霍頓説：“記住，請記住，世衞組織總幹事於1月30日就宣佈疫情構成國際關注的突發公共衞生事件。1月30日，世衞組織就告訴了每個國家要做好準備，卻被我們忽視了，美國也一樣（忽視了），這是不可饒恕的。”

霍頓接受採訪 圖源：CNN

從最初不願採取過多限制措施，到全國實施“禁足令”，英國政府調整抗疫策略經歷了怎樣的過程？

3月12日，英國政府宣佈，該國抗疫已從“遏制”進入“延緩”階段，目標是儘可能降低疫情影響，並推遲疫情高峯期出現的時間，以降低衞生系統的診療壓力。不過，英國政府當時並未採取關閉學校、全面禁止大型活動等措施。13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體採訪時甚至提出“羣體免疫”策略，認為可以讓大多數人感染新冠病毒，以最終產生羣體免疫效果。該策略在英國乃至全球引發巨大爭議。英國衞生大臣馬修·漢考克15日澄清説，羣體免疫並不是英國政府防疫計劃的一部分。

疫情持續蔓延，3月18日起，英國開始陸續關閉學校、餐館、酒吧等場所。23日，約翰遜宣佈更加嚴格的防疫措施，當晚開始實施“禁足令”，除購買生活必需品、就醫、户外鍛鍊、“絕對必要”的通勤外，所有人必須待在家中，“禁足令”為期3周。到期後，英國政府的防疫政策如何調整引人關注。但英國仍有衞生專家表示，希望政府重新考慮實行羣體免疫策略。

4月5日晚，約翰遜因確診感染新冠病毒入院，6日晚因病情惡化轉入重症監護室治療。英國首相府發言人12日説，首相約翰遜已經出院，並在首相鄉村官邸契克斯別墅“繼續康復”。27日，經歷3周治療和休養，約翰遜新冠肺炎正式“返工”。他在唐寧街10號發表講話，警告英國正處於“疫情暴發最危險的時刻”，並表示不會過快宣佈解封措施。

據約翰斯·霍普金斯大學公實時數據顯示，截至北京時間4月28日20時31分，英國累計新冠肺炎確診病例158353例，累計死亡病例21158例。

————————————————————

白宮甩鍋“斷供”世衞組織 美國眾議院也看不下去了來源：央視新聞客户端

2020-04-28 21:49

當地時間27日，美國眾議院外交事務委員會主席埃利奧特·恩格爾27日表示，該委員會啓動了針對總統特朗普暫停資助世界衞生組織（WHO）決定的調查。

恩格爾在給美國國務卿蓬佩奧的信中説：“全世界都在面對疫情危機的時候，特朗普決定暫停資助世衞組織是置民眾生命於風險中，攻擊世衞組織會使疫情雪上加霜。”

△恩格爾發信截圖

恩格爾在信中要求美國國務院於5月4日傍晚之前提供11項材料，包括從去年12月至今年4月14日的所有關於世衞組織資金問題的會議清單、美國國務院官員與世衞組織之間有關疫情的通信內容、政府暫停資助所依據的法律權力清單、與暫停資助世衞組織決定相關的評估報告等。

説要“斷供”，依據呢？

4月14日，特朗普宣佈暫停資助世衞組織，指責世衞組織“以中國為中心，傳播虛假信息”，並要求對世衞組織在疫情中的行為問責。有分析指出，特朗普“斷供”世衞組織的決定缺乏依據。

美國眾議院撥款委員會（House Appropriations Committee）發言人伊萬·霍蘭德説：“特朗普無權單方面扣留國會撥付給世衞組織的分攤會費。”根據程序，美國撥付給各國際組織的資金都包含在聯邦政府的年度預算中，需要通過國會眾議院討論並投票表決。

據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）報道，一些眾議院民主黨人士表示，特朗普暫停資助世衞組織的決定，與他2019年扣押對烏克蘭軍事援助的性質相同，都違反了《美國國會預算暨截留控制法案（The Impoundment Control Act of 1974）》。該法案規定，白宮不能扣留國會撥款，如果總統提議扣留資金，必須在45天內獲得國會批准。 今年1月，美國聯邦政府最高審計和監督機構——美國政府問責局（GAO）裁定特朗普政府扣留烏克蘭援助費用“違法”時也指出：“在忠實執法的原則下，不能允許總統以自身的優先政策，取代國會已制定的法律。”

知情人士向美國廣播公司新聞網（ABC News）透露稱：“眾議院正在審查特朗普政府作出的決定，包括向美國政府問責局徵求意見。”

此外，恩格爾在27日的致信中提到：“目前為止，美國國務院向國會提交的理由僅是一頁談話要點，其中幾乎沒有事實、沒有計劃，也沒有解釋暫停資助世衞組織後，如何在美國或全世界拯救生命。”

特朗普缺乏依據的“斷供”決定，更招致了多方譴責。

“斷供”世衞組織是一個危險的決定

美國新聞調查網站ProPublica披露的一份美國國務院備忘錄表明，特朗普政府官員曾警告不能停止向世衞組織提供資助 。備忘錄中寫道，“削減對世衞組織的資助，將威脅美國民眾的生命，阻礙全球合力抗擊疫情。”

△新聞調查網站ProPublica報道

很多公共衞生專家也強調了世衞組織的重要性。

喬治城大學全球衞生教授勞倫斯·戈斯丁表示：“如果沒有世衞組織的幫助，將會有更多人死亡，不僅是在撒哈拉以南的非洲地區，也會發生在美國。”

美國醫學協會（American Medical Association）也發表聲明稱:“抗擊全球流行病需要國際合作，在世界面臨危難的時刻，削減對世衞組織的資助是一個危險的決定，我們應該集中精力解決問題。”

《華盛頓郵報》評論稱，世界其他地方可以看到美國在疫情中的表現。正如歷史學家道格拉斯·布林克利所説：“我們沒有在疫情中起帶頭作用，還遠遠落後於其他國家，這嚴重打擊了美國的聲望。”