美國別説跟中國比搞不了基礎設施，實際連比的資格都沒有_風聞

@V閃閃製造業基礎殘缺的美國，當然搞不了大規模基建。@狗剩小張 ，你這位同事對於美國搞不了大規模基建的根本原因不瞭解，甚至是缺少必要的知識。

他對主導美國政府做出國家政策方向的資本利益集團，以及他們的訴求是無知的。

美國在大搞社會基建，是在19世紀中後期到20世紀前半期，當時美國社會湧現了大量電氣化工程師、各類產業發明家，建築師，汽車、航空製造業等工業經濟的管理人員，產業資本家遍佈美國各個角落，這是當時美國社會的生產力需求塑造出來的。

那個時期，美國資本獲利的重要來源，還主要依靠國內的實體經濟市場，國內各種基建帶動了大量產業鏈，美國成為了當時全球產業結構最完整的國家，也是當時全球最大的世界工廠，美國那些大型實體經濟公司就是這麼起來的。

這些工業產能的積累，和規模龐大的製造業，才是一個國家搞基礎設施建設的關鍵，由於製造業的普及，基建的綜合成本都比較低。

事實上，現代社會，沒有圍繞製造業基礎展開的全產業鏈，人口過億的國家，是搞不好國內大規模基礎設施建設的，投資的收益不足，甚至難以得到回報，在基建成本及其高昂的情況下，為了維持經濟秩序的穩定，只能被政府放棄掉。

美國放棄大規模的社會硬件基礎設施建設的狀況，在冷戰時期就一點點開始了，在冷戰後算是徹底放棄。

美國冷戰後唯一搞出的重大基礎設施就是因特網，這也是美國數字經濟發展迅速，覆蓋全球的基礎，可這不是美國絕對優勢，因為太平洋彼岸的東方大國，在數字經濟領域，和美國平分秋色，這是美國始料未及的，在新一代信息化技術的基礎設施建設領域，誰能贏也不是美國説了算了。

去工業化的美國，非但搞不了基礎設施建設，就是在新冠病毒疫情給醫護人員配備完善的防護裝備的能力都沒有。

一方面，國內基礎設施建設被長期擱置，另一方面，美國接管世界霸權和控制全球金融秩序後，國內資本與國際資本高度融合，石油美元、金融市場才是資本逐利的戰場，美國經濟高度金融化，去實體化。

在美國內部，政商勾結緊密的軍工複合體相關企業，也主要靠逼迫美軍及軍事，政治盟友們的武器採購，對外軍事行動來賺錢，在軍工科技領域投入一直居高不下，資金基本是從美國納税人所繳納的税款、全球資本從世界各地盤剝來的。

這些盤踞在美國的各路資本，當然不屑於國內基建，那樣長年累月的資金回籠速度，根本趕不上華爾街股市交易大廳的幾分鐘。

在這種資本控制下的美國政府、聯邦所屬的州政府，不會真正在乎提升多數普通美國人的生活品質，美國社會階層分化也明顯，譬如國內交通上，富人遠距離出行依靠通用航空、私人飛機就可以很好解決。

美國政府出台的各項政策也主要為大資本利益負責，政府部門運行的責任也是滿足資本市場的需求。

所以，在搞社會硬件設施的基礎建設上，一個是缺乏產業基礎的支持，另一個就是資金匱乏。

但美國並非缺錢，僅僅是由於基礎設施的投資回報比不足，政府不能違背資本利益，犧牲資本回報率去搞，所以只能犧美國底層民眾的利益。

美國城市內大量聚集在街邊，住在破帳篷裏的無家可歸流浪者，美國政府機構有沒有資金來為他們搞公租房、廉租房？

這時他們就會説財政赤字，政府債務問題，無力解決。

“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”這種願望，在美國缺少基本的文化土壤，為富不仁不會被精英們在乎，私有財產神聖不可侵犯，才是核心價值觀，這也是打着維護所有人利益的幌子下，保護富人利益用的。

那為什麼美國發動對外戰爭一直有源源不斷的資金投入？

在金融市場大肆發行貨幣就可以，新冠病毒疫情下的危機時刻，給絕大多數普通人發千八百美元施捨就可以，絕不搞從經濟基礎上解決社會貧困的方法，不能觸及資本的利益。

美國這種畸形的社會產業結構，帶來的惡果會在各個方面顯現，就拿特朗普政府修建的美墨邊境隔離牆來説，都不像一個合格的工業化國家所做的，形形色色，各式各樣，沒有統一的標準化規格，很難想象，這種牆竟然是一個超級大國能幹得出來的活。

總結下來，美國別説跟中國比搞不了基礎設施，實際連比的資格都沒有。

美國沒有搞大規模社會基礎設施的物質基礎-實體經濟不足，基礎製造業不行了，相關人力資源也不足。

還有，資本利益集團也沒有意願搞，政府聽命於資本。

文化土壤也不支持，美國人民有基礎設施不如有宗教信仰，總之在常年的資本馴養下，普通人有宗教神權一般的自由價值觀就夠了。

在美國這種社會構架下，美國人民隨時感覺到自由的生活，就是幸福的，不管他們自己信不信，媒體會讓他們信，在大規模社會危機時刻，隨機的死亡，也是外部勢力（美國認定的邪惡國家）給美國人帶來的，美國就是好，就是好。