美國別説跟中國比搞不了基礎設施,實際連比的資格都沒有_風聞
西方朔-2020-04-29 18:01
@V閃閃製造業基礎殘缺的美國,當然搞不了大規模基建。@狗剩小張 ,你這位同事對於美國搞不了大規模基建的根本原因不瞭解,甚至是缺少必要的知識。
他對主導美國政府做出國家政策方向的資本利益集團,以及他們的訴求是無知的。
美國在大搞社會基建,是在19世紀中後期到20世紀前半期,當時美國社會湧現了大量電氣化工程師、各類產業發明家,建築師,汽車、航空製造業等工業經濟的管理人員,產業資本家遍佈美國各個角落,這是當時美國社會的生產力需求塑造出來的。
那個時期,美國資本獲利的重要來源,還主要依靠國內的實體經濟市場,國內各種基建帶動了大量產業鏈,美國成為了當時全球產業結構最完整的國家,也是當時全球最大的世界工廠,美國那些大型實體經濟公司就是這麼起來的。
這些工業產能的積累,和規模龐大的製造業,才是一個國家搞基礎設施建設的關鍵,由於製造業的普及,基建的綜合成本都比較低。
事實上,現代社會,沒有圍繞製造業基礎展開的全產業鏈,人口過億的國家,是搞不好國內大規模基礎設施建設的,投資的收益不足,甚至難以得到回報,在基建成本及其高昂的情況下,為了維持經濟秩序的穩定,只能被政府放棄掉。
美國放棄大規模的社會硬件基礎設施建設的狀況,在冷戰時期就一點點開始了,在冷戰後算是徹底放棄。
美國冷戰後唯一搞出的重大基礎設施就是因特網,這也是美國數字經濟發展迅速,覆蓋全球的基礎,可這不是美國絕對優勢,因為太平洋彼岸的東方大國,在數字經濟領域,和美國平分秋色,這是美國始料未及的,在新一代信息化技術的基礎設施建設領域,誰能贏也不是美國説了算了。
去工業化的美國,非但搞不了基礎設施建設,就是在新冠病毒疫情給醫護人員配備完善的防護裝備的能力都沒有。
一方面,國內基礎設施建設被長期擱置,另一方面,美國接管世界霸權和控制全球金融秩序後,國內資本與國際資本高度融合,石油美元、金融市場才是資本逐利的戰場,美國經濟高度金融化,去實體化。
在美國內部,政商勾結緊密的軍工複合體相關企業,也主要靠逼迫美軍及軍事,政治盟友們的武器採購,對外軍事行動來賺錢,在軍工科技領域投入一直居高不下,資金基本是從美國納税人所繳納的税款、全球資本從世界各地盤剝來的。
這些盤踞在美國的各路資本,當然不屑於國內基建,那樣長年累月的資金回籠速度,根本趕不上華爾街股市交易大廳的幾分鐘。
在這種資本控制下的美國政府、聯邦所屬的州政府,不會真正在乎提升多數普通美國人的生活品質,美國社會階層分化也明顯,譬如國內交通上,富人遠距離出行依靠通用航空、私人飛機就可以很好解決。
美國政府出台的各項政策也主要為大資本利益負責,政府部門運行的責任也是滿足資本市場的需求。
所以,在搞社會硬件設施的基礎建設上,一個是缺乏產業基礎的支持,另一個就是資金匱乏。
但美國並非缺錢,僅僅是由於基礎設施的投資回報比不足,政府不能違背資本利益,犧牲資本回報率去搞,所以只能犧美國底層民眾的利益。
美國城市內大量聚集在街邊,住在破帳篷裏的無家可歸流浪者,美國政府機構有沒有資金來為他們搞公租房、廉租房?
這時他們就會説財政赤字,政府債務問題,無力解決。
“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”這種願望,在美國缺少基本的文化土壤,為富不仁不會被精英們在乎,私有財產神聖不可侵犯,才是核心價值觀,這也是打着維護所有人利益的幌子下,保護富人利益用的。
那為什麼美國發動對外戰爭一直有源源不斷的資金投入?
在金融市場大肆發行貨幣就可以,新冠病毒疫情下的危機時刻,給絕大多數普通人發千八百美元施捨就可以,絕不搞從經濟基礎上解決社會貧困的方法,不能觸及資本的利益。
美國這種畸形的社會產業結構,帶來的惡果會在各個方面顯現,就拿特朗普政府修建的美墨邊境隔離牆來説,都不像一個合格的工業化國家所做的,形形色色,各式各樣,沒有統一的標準化規格,很難想象,這種牆竟然是一個超級大國能幹得出來的活。
總結下來,美國別説跟中國比搞不了基礎設施,實際連比的資格都沒有。
美國沒有搞大規模社會基礎設施的物質基礎-實體經濟不足,基礎製造業不行了,相關人力資源也不足。
還有,資本利益集團也沒有意願搞,政府聽命於資本。
文化土壤也不支持,美國人民有基礎設施不如有宗教信仰,總之在常年的資本馴養下,普通人有宗教神權一般的自由價值觀就夠了。
在美國這種社會構架下,美國人民隨時感覺到自由的生活,就是幸福的,不管他們自己信不信,媒體會讓他們信,在大規模社會危機時刻,隨機的死亡,也是外部勢力(美國認定的邪惡國家)給美國人帶來的,美國就是好,就是好。