大國越是對抗，就越是沒有代理人的活路_風聞

本文所説的代理人，是指那些同時具備以下條件的NGO、秘密結社、企業、社交名人、專家、掌權人、權力機構（例如一些小國政府、地區政府）：

1. 收取境外活動資金；

2. 思想上或組織上追隨境外勢力；

3. 主張不被目標大國的統治集團認同，或者與統治集團的目標存在衝突。

代理人這個詞只是滿足上述特性的勢力的一種表述，在當代的中國，“台方狗港”可以認為是代理人最典型的代表。

——————

代理人的一般特徵

代理人可以是進步的，也可以是反動的，也可以是即不進步也不反動的；可以是清廉的，也可以是腐敗的；可以是道德聖人，也可以是卑劣小人。本文不討論代理人的這些外部表現，僅僅是探討大國對抗背景下代理人的一般命運。

由於代理人是代理外部利益與本國路線對抗的勢力，因此代理人在大國中的生存時空，僅存在於大國無力對抗（孱弱）或大國無必要對抗（增量利益足夠）的時期。由於有着外部力量的支持，代理人往往可以在這種時期快速發展壯大。

然而一旦隨着外部環境日漸逼仄，迫使大國下決心開展對抗，代理人往往是承受衝擊的最前沿。這種情況下，除非代理人依託國內力量形成了根基，否則其自身固有的軟弱性只會導致其灰飛煙滅。（這裏所謂的軟弱性，指的是對於外部強大力量的依附性，絕大多數代理人實際上沒有內生出自身的力量，完全是靠依附於外部力量的支持而活動。當其軟弱性消失，可以依託於自身力量開展活動時，也就不能再稱之為代理人了）

——————

代理人的血淚史

為什麼代理人在大國對抗期間總是受傷？一方面，代理人的幕後勢力在對抗加劇期間會加強對代理人的直接領導，由於代理人不屬於幕後勢力的核心力量，因而幕後勢力總是會傾向於指揮代理人進行更激進的冒險；另一方面，隨着對抗加劇，大國核心力量越發的難以與“代理人及幕後勢力”進行利益妥協，因而只能通過更加激烈的手段直接剷除其內部的代理人勢力。

換句話説，對代理人而言，在對抗加劇期間，會被迫“瘋狂”；對大國核心力量而言，會自發的尋求“必先安內”。當然，清理代理人不是混亂期間的全部，甚至只是一個局部，但對代理人而言，這就是滅頂之災。以下事件均伴隨這代理人的覆滅：

1. 二戰爆發前期，南京國民政府加大了對蘇維埃代理人的鎮壓力度。直到無線電台掉到水裏後，才擺脱了外部指揮，開始立足國內實際情況制定策略。

2. 二戰爆發前期，斯大林加強了對內部代理人勢力的治理，並在後期擴大化。

3. 二戰後，面對蘇聯的擴張，美國在內部弄出了“麥卡錫主義”。

4. 60年代後期，中蘇交惡，國內大批親蘇幹部在隨後幾年的動盪中被奪權清算。

5. 本世紀初，普京上台後，清理逃亡的寡頭。

6. 2010年代，中國出手修理菲律賓等周邊的代理人國家，以及內部的金融反腐。

7. 2020年代，美國清理境內為中國説話的勢力，掀起反中浪潮，並擴大化到反WHO——因此我們看到“楊安澤”等人被迫表態。

8. 2020年代，中國……

——————

代理人覆滅的時空條件及擴大化問題

時空條件如下：

1. 發生在大國，小國本身一般無力抵抗內部的大國代理人。

2. 大國有對外的戰鬥能力，統治能力未發生根本性喪失。

3. 對外對抗加劇，內外妥協空間消失。

形式上看，越是對抗加劇，對代理人的清理就越是容易擴大化。歷史上看，擴大化的案例並不在少數。但無論是否擴大化，最終代理人都會受到沉重打擊。

對於網友而言，務必要注重意見的表述方式，避免社會輿論向着擴大化的方向發展。一旦代理人清理擴大化，往往會伴隨着非常嚴重的歷史污點和代價。同時擴大化後，所滋生的混亂，使得形勢往往會在十幾年後走向其反面。