“考博不是考試”，希望你別走我的彎路_風聞

奧卡姆剃刀今天 13:26今天有網友轉這個舊貼，我自己也很有感觸，“考博不是考試”，希望你別走我的彎路。@奧卡姆剃刀

考博不是考試！

性別歧視、第一學歷歧視、年齡歧視、工作歧視，這些歧視在考研錄取中長期廣泛深刻的存在着。

十多年前我考博，瞄準了北京一所著名985高校，通過領導聯繫到了一個全國知名的導師，大家甭猜是哪個學校哪位老師了，這件塵封已久的歷史早已不再重要。

在辦公室我終於等到了他，問了我學歷、年齡和工作狀態後，臉就沉下來了，對我精心準備的已發表論文連看都不看。

他説“專業課要考信息論和通信原理，題目很難，你考不過年輕人”。

我回答他，“我就是信息論和通信原理的主講老師，對考試很有信心”。

他又説，“我們面試的時候會考泰克安捷倫等通信儀器的操作，要搭建通信系統”。

我回答他，“我在單位就管理着通信原理實驗室，對這些設備我非常熟悉”。

他接着又問，“你已經工作了，單位能允許你在我實驗室待六年嗎？”

説實話，這真的不能，我只能無語。

他最後語重心長地給我撂了一句話“考博不是考試”。

我知道再糾纏已經沒有任何意義了，禮貌告辭後坐上了出租車，禁不住淚如雨下，無法自制。

“只要拼命努力，就一定能夠成功”，這個支撐我咬緊牙關默默努力的信念破滅了，我感受到了前所未有的委屈失望和無助。

後來我換校讀博、出研究生專業考卷、面試組成員…

換位當老師後，也不自覺地也有了這四種歧視。

從統計角度而言，女生缺乏科研攻關的興趣和毅力，不如男生好使。

頗有些一般大學的學生四年就鼓搗了考研幾門課，專業一塌糊塗，就是初試成績很高，誰招了誰倒黴。

年紀大的不如應屆生好調教。有工作的人很難長幹。

回想當年，我除了性別上沒有被歧視外，其他三項都被歧視了，人家的拒絕其實是很有道理的，換成現在的我，也不會招當年的我。

面試的成績可以複議嗎？當然可以複議。

但僅限於重新統計，把各位面試老師的分數加起來求平均，如果不是書記員算術搞差了，那複議的結果就不會改變。

考生可能覺得很冤枉，隔空質問面試老師，我的初試成績一流，面試中回答問題也很精彩，憑什麼你給我這麼低的分？！

對不起，面試老師給的分，是他的自由心證，不接受質疑和討論。

回想起來，我還挺感謝那個當年在報考前就把我打發走的那位導師，他是一個很實在的人，心裏不想招我，就給我明説了，讓我有機會趕緊換了個大學報考。

而有些老師表面不得罪人，誰找他都歡迎報考，然後在面試的時候暗地裏來上一刀，這更加耽誤人。

考博不是考試！考博不是考試！考博不是考試！把這句話讀懂了，也就能想開了。