“考博不是考試”,希望你別走我的彎路_風聞
西方朔-2020-04-29 15:03
奧卡姆剃刀今天 13:26今天有網友轉這個舊貼,我自己也很有感觸,“考博不是考試”,希望你別走我的彎路。@奧卡姆剃刀
考博不是考試!
性別歧視、第一學歷歧視、年齡歧視、工作歧視,這些歧視在考研錄取中長期廣泛深刻的存在着。
十多年前我考博,瞄準了北京一所著名985高校,通過領導聯繫到了一個全國知名的導師,大家甭猜是哪個學校哪位老師了,這件塵封已久的歷史早已不再重要。
在辦公室我終於等到了他,問了我學歷、年齡和工作狀態後,臉就沉下來了,對我精心準備的已發表論文連看都不看。
他説“專業課要考信息論和通信原理,題目很難,你考不過年輕人”。
我回答他,“我就是信息論和通信原理的主講老師,對考試很有信心”。
他又説,“我們面試的時候會考泰克安捷倫等通信儀器的操作,要搭建通信系統”。
我回答他,“我在單位就管理着通信原理實驗室,對這些設備我非常熟悉”。
他接着又問,“你已經工作了,單位能允許你在我實驗室待六年嗎?”
説實話,這真的不能,我只能無語。
他最後語重心長地給我撂了一句話“考博不是考試”。
我知道再糾纏已經沒有任何意義了,禮貌告辭後坐上了出租車,禁不住淚如雨下,無法自制。
“只要拼命努力,就一定能夠成功”,這個支撐我咬緊牙關默默努力的信念破滅了,我感受到了前所未有的委屈失望和無助。
後來我換校讀博、出研究生專業考卷、面試組成員…
換位當老師後,也不自覺地也有了這四種歧視。
從統計角度而言,女生缺乏科研攻關的興趣和毅力,不如男生好使。
頗有些一般大學的學生四年就鼓搗了考研幾門課,專業一塌糊塗,就是初試成績很高,誰招了誰倒黴。
年紀大的不如應屆生好調教。有工作的人很難長幹。
回想當年,我除了性別上沒有被歧視外,其他三項都被歧視了,人家的拒絕其實是很有道理的,換成現在的我,也不會招當年的我。
面試的成績可以複議嗎?當然可以複議。
但僅限於重新統計,把各位面試老師的分數加起來求平均,如果不是書記員算術搞差了,那複議的結果就不會改變。
考生可能覺得很冤枉,隔空質問面試老師,我的初試成績一流,面試中回答問題也很精彩,憑什麼你給我這麼低的分?!
對不起,面試老師給的分,是他的自由心證,不接受質疑和討論。
回想起來,我還挺感謝那個當年在報考前就把我打發走的那位導師,他是一個很實在的人,心裏不想招我,就給我明説了,讓我有機會趕緊換了個大學報考。
而有些老師表面不得罪人,誰找他都歡迎報考,然後在面試的時候暗地裏來上一刀,這更加耽誤人。
考博不是考試!考博不是考試!考博不是考試!把這句話讀懂了,也就能想開了。