原創【批駁鄭永年教授的中國““戰狼式外交””】_風聞

鄭永年教授4月28日在早報發了一篇“中國會再次被迫封閉起來嗎？”的文章，我在澎湃轉載看到。

文章網址：鄭永年評論| 中國會再次被迫封閉起來嗎？_湃客_澎湃新聞-The Paper

看了這篇文章，我覺得實在有話要説。鄭教授是我很尊重的一個人，我覺得他的理論水平深厚。他的文章我以前在早報上常看，坦率地説他的文章的觀點我大多數同意，少部分並不同意。

這篇就是我很不同意的一篇文章，我覺得很多觀點和事實邏輯嚴重不符，讓我感到很驚訝！

1、中國改革開放的“推”和“拉”

他説中國改革開始是中國自己的“推”—積極推動自己的開放政策，西方是“拉”，拉一把中國，即歡迎中國加入世界經濟體系。

對於他説的西方的“拉"的這種解釋，我覺不是很準確。中國當年進世貿組織的艱辛我想他知道的，同樣是印度進世貿組織並沒有那樣苛刻的條件。進世貿西方不只是單方面的拉一把中國，他們也看重中國的市場和生產要素低廉的價格，西方公司也是沒少賺錢，準確的説是個雙贏。印度加入世貿組織比中國還早，但印度並沒有成為製造業大國，西方難道不想拉印度一把？

然後，他説：

中美（和西方）之間從往日的“推”和“拉”的關係，已經演變成為“擠”和“退”的關係，即美國（和西方）想把中國擠出世界體系，而中國自己也在無意識地“退”出這個體系。

這個不符合事實，其實退出世界體系的是美國。美國退出了多少個羣，美國使世貿組織不能正常運轉。美國總統現在覺得全球化對美國不利，所以是美國主動退出一些的世界體系。

他説中國的”退“是思想和態度上的，主要是中國人也持有了美國人一般的“我就是世界”的心態。這個就更莫名其妙，無非就是他聽到了一些專家、學者説了一些中國理論的話，他就得出了中國人也持有“我就是世界”的心態。其實大多數中國人沒有這樣的心態，中國人傳統的謙虛、謹慎並沒有丟，説中國理論的專家大多數也沒有那樣的心態。

西方的“擠”中國，他説了一個邏輯鏈條就是從不相信中國到感覺到中國的“威脅”，到排擠中國，這是西方的行為邏輯。其實，這裏面有很複雜的原因，主要是地緣政治和意識形態的原因。從90年代以來，一直如此，為何？因為蘇聯解體了，剩下最大的中國了。

接着他説：“病毒所引發的美國對中國的態度惡化，就是這一邏輯的延伸。其實就最近美國疫情對中國的攻擊，主要目的我想是甩鍋和轉移視線。美國總統一開始可説中國很專業，並不是他説的那個邏輯的延伸。

2、 民族主義的崛起與國際化

第二個觀點就是主要批評民族主義的崛起，和人們的心態則越來越內向——即“向內看”。

坦率的講，他説的：人們的心態則越來越內向——即“向內看”。這個結論從何而來呢？是不是他自己的“我就是世界”那裏思考來的，中國人的心態並不像他説的越來越內向——即“向內看”，而是相反。

另外他説道：無論是地方政府官員還是從事“戰狼式外交”的人們，他們在説話做事的時候考慮到外部影響嗎？可能沒有，更有可能的是把中國當成了世界。否則，如何解釋這段時間裏頻繁發生的外交事件呢？

這個疑問我就更無語了。最近的外交事件明明是美國有組織、有計劃的挑起的，中國只是解釋和反擊罷了！難道中國就一沉默不作聲就好！不想展開討論了，我寫過一篇【分析美國輿論攻勢的策略，有什麼啓示？】——詳細分析了美國的輿論運作，只想説對於鄭教授這兩問感到匪夷所思！

03 “我就是世界”離封閉不遠

他的第三個觀點：中國人的 “我就是世界”離封閉不遠。就一句話，大多數人包括專家學者沒有這樣的心態。

我對於鄭永年教授的這篇文章的論點和一些邏輯論據深感失望，這不應是他這個水平人寫的文章。