為何單單是蓬佩奧跳得最兇？_風聞

為何單單是蓬佩奧跳得最兇？

來源： 環球視野•作者：  縱橫十很大程度上，蓬佩奧只是前台的一個背背政治台詞的演員，與他同行的還有媒體、著作作者、媒體評論員這類前台表演者；後台負責編台詞與劇本的正是那些智庫與學術機構。這二者，又共同接受着背後更深層的透明或不透明的資本，以及指令。

自從川普上台以來，除了川普自身以外，有兩個人出境率非常高，一個是副總統彭斯，另一個就是國務卿蓬佩奧。

如果彭斯只是在貿易戰中忙前忙後，而在新冠疫情裏出鏡不多，那蓬佩奧就是從頭到尾的上竄下跳，不斷抹黑併到處挑唆別國攻擊中國，連央視新聞聯播都對他單獨點名批評。

▲新聞聯播截圖

一個不得不思考的問題，為何偏偏是蓬佩奧跳得最兇？

主流的解釋是美國甩鍋中國、遏制中國的需要。

不過，我們從蓬佩奧的背景入手，會發現一些不同的東西。

蓬佩奧是“科赫帝國”的家臣，先對這二者分別介紹一下。

科赫集團由“科赫兄弟”（查爾斯·科赫和大衞·科赫）的老爹費雷德·科赫於1918年一手創立。

集團業務由最初的石油，直到今天已發展到電力、化工、能源、礦業、農業、牧業、金融、貿易、石油、生活用品等多個領域。你所使用的汽油，甚至嬰兒的止尿布，都有可能有科赫的影子。

而且，他還是一家非上市企業，年銷售超過1000億美元，其掌門人科赫兩兄弟的總身價超千億美元。

相比比爾蓋茨、貝佐斯等人的身價不少成分是由股票這種虛值撐起來的，一旦股票下行，身價可能會立馬大跌，科赫集團未上市，科赫兄弟的身價就實打實得多。

這兩兄弟也曾於1979年打算進入政界，進行議員競選，但只獲得了1%的選票，從而競選失敗。

於是他們轉變了策略，將目光投向了智庫與學術機構，並培養自己的前台政治人物。

這就要説到另一個人，那便是蓬佩奧。

這哥們兒從哈佛大學畢業後，就開過自己的公司，出資人正是科赫兄弟，從此與科氏家族結下了不解之緣。

後來蓬佩奧競選議員，他自己的家鄉是加利福尼亞州，但蓬佩奧卻成為了堪薩斯州的議員，這正是科赫集團的總部所在。

再後來，2016川普勝選後，蓬佩奧從名不見經傳升職為中情局局長，再升遷到國務卿，只用了短短6個月時間，升遷速度堪比坐火箭。

很顯然，如果這背後沒有一個強大的勢力集團支持，是不可能辦得到的。

這背後的大老闆，正是科赫帝國。

實際上，科赫兄弟一直是共和黨最大的金主。2016年就出資2.5億美元幫共和黨拉選票，2018年中期選舉又出資4億美元幫助共和黨競選。

動不動就是多少億美元往外扔，這顯然不是一般人辦得到的。

再往背後，是科赫帝國所建立的龐大資本集團，這種勢力團體以透明的“個人或公共基金”與不透明的“黑金”形勢存在。

參與該勢力集團的18個有名有姓的億萬富翁，在2015時，其總計財富達到了2140億美元，其它參與的千萬與百萬富翁，更是不計基數。

所以説，有這樣一個龐大的勢力集團在背後支持，還有啥事是幹不成的，也讓他們能在美國政壇甚至全球政治裏呼風喚雨。

像2016年，科赫帝國就資助了至少42名眾議員、19名參議員、4名州長的競選。

到現在，蓬佩奧與彭斯這些人都成為了科赫帝國的家臣。

▲蓬佩奧 視頻截圖

有了上面的背景介紹，再回頭來看看，為何蓬佩奧跳得最兇？

顯然，蓬佩奧不是代表自己，而是他背後的資本集團。

為何其背後資本集團要找中國麻煩？

就作者看來，可能有兩點原因：

一是快速發展的中國製造業，讓國際資本感到不舒服。

中國與歐美製造業是互補的，中國乾的是中低端，勞動量大，但利潤不高；歐美乾的是高附加值的金融與高端製造業，利潤非常巨大。

舉個簡單例子，像美國手機“蘋X手機”，成本就一千多塊錢，在中國組裝後再賣給中國人，少則六七千人民幣，多則上萬，利潤翻了幾倍。

在這個過程中，中國代工廠與工人拿到的利潤只有百分之幾，其它百分之八九十的利潤都被美國拿走了，也正因為利潤極高，該手機商的市值一度成為了全球市值最高的公司。

這時候，你同它説，我們也要搞高端手機制造分你市場，讓原本可以賣3億部手機的它只能賣2億甚至1億部了，你説他會不會高興得了。

好吧，你要組裝個手機來分我市場也就罷了，只要你的核心部件是我的，我依然可以大把薅羊毛。關鍵是連手機的核心芯片一類的，你也要自己搞，在他們看來，那就是“是可忍，熟不可忍”了。

像美國玩命的弄華為，不但不讓它在美國市場有所作為，而且還想讓全球都棄用華為，上面所述，正是原因之一。

本身，中國製造業的崛起與歐美製造業的空心化，已經讓西方感到不妙，如果中國還要升級到高端製造業，連他們最後的自留地也不保，他們肯定是不舒服的。

試想一下，若是中國的幾大灣區還有經濟帶什麼的全搞成了，還有“中國製造2025”這類的一旦搞起來了，就能夠同西方在全球展開競爭，這肯定是國際資本所不樂意的，它們最希望的就是中國永遠呆在低端產業鏈上，讓他們永遠攫取着最豐厚的利潤。

蓬佩奧之所以跳得最兇，是因為他背後的資本集團，很多是集中在製造業這類傳統行業裏。

其實不光是科赫帝國，共和黨的主要金主，很多都集中在傳統行業裏，所以看到這裏，你也就更明白了共和黨與川普為何急吼吼的來同中國打貿易戰，貿易戰時，彭斯又為何會裝腔作勢的搞“鐵幕演説”、“脱鈎”、“新冷戰”一類的表演，就很好理解了。

相比之下，民主黨的金主主要集中在金融、科技這些行業裏，比如金融大鱷索羅斯就是民主黨的大金主，還有瑞銀銀行、硅谷的一些科技大佬。

當然，這些金主並非一成不變，有時候他們為了自己的利益，也會改變支持方向。比如2016的總統大選，共和黨金主惠特曼（惠普CEO），就轉而支持希拉里。

二是中國的“以人為本”讓以“資本為中心”的國際資本感到不悦。

中國向來是以人為本，不但在國內消除貧困，讓所有人走出貧窮並奔向小康，還在全球提倡“人類命運共同體”。

顯然，我們是秉承了老祖宗的“大同”思想，希望全人類共同得到幸福生活。

但這種善意的做法，卻得不到資本的認同。

因為資本想要建立的不是“人類大同”，它要建立的是“金字塔”式的財富分配，即1%站在金字塔頂端的人，要擁有全世界80%以上的財富，其它大量底層民眾只能擁有少量財富。

資本要想實現這樣的目的，往往是以“資”為中心，並不在乎人。所以過去殖民時代，數千萬印第安人被屠殺、非洲黑奴的血淚史、以及其它殖民地的勞工與資源，成就了國際資本的原始積累。直到今天，西方面對一個個疫情裏的死亡數字，還在積極推動復工。

還有，人民幣的不斷國際化，也有可能讓國際資本認為會影響到自己未來在全球薅羊毛。要知道，美國打薩達姆，並不是為了伊拉克的石油，而是為了把不斷抬頭的歐元給打下去。

正因為上述原因，國際資本會找找中國麻煩，也就不足為怪，表現出來的就是蓬佩奧、彭斯這類人在枱面上的上竄下跳、忙前忙後。

很大程度上，蓬佩奧只是前台的一個背背政治台詞的演員，與他同行的還有媒體、著作作者、媒體評論員這類前台表演者；後台負責編台詞與劇本的正是那些智庫與學術機構。這二者，又共同接受着背後更深層的透明或不透明的資本，以及指令。

【本文原載微信公眾號“環球視野”，授權察網發佈】