研究稱中國“早三週封城疫情減少95%，晚點會多67倍”，可外媒只看一半…_風聞

【文/觀察者網 嚴珊珊】“我知道很多討論只關注疫情初期，而且認為中國或許原本可以遏制疫情發展，但應該強調的是，這已經是歷來任何政府所採取的最嚴格且最大規模的封城，（這一事實）也至關重要。”

近日，部分外媒和台媒“甩鍋”又甩出新招，拿着一項研究報告斷章取義，無視牽頭學者的上述初衷，反而斷章取義，再次炒作中國“隱瞞疫情”。

英國南安普頓大學尚未發表的研究報告（medRxiv網站截圖）

今天（4月29日），台灣“中央社”的一篇報道宣稱：科學期刊《自然》（Nature）本週即將發表的一篇研究指出，如果中國（大陸）在獲知新冠病毒具有傳染性的第一時間就“據實以告”，全球疫情能減少95%，並又開始怪中國“反應不利”。

而實際上，報告的完整內容是：“如果提早一週、兩週、三週採取防疫措施，感染病例可能分別減少66%、86%和95%。然而，如果防疫措施比中國實際採取的時間延遲一週、兩週或三週，感染病例可能分別會增加3倍、7倍和18倍。”

研究的結論之一是，中國的綜合防疫措施，在相對短的時間內大大減緩了新冠病毒的傳播。如果不採取包括“早期發現、隔離病例、旅行限制和防疫封鎖的措施，那感染人數將比實際多出67倍”。

這篇英國南安普頓大學的研究報告，名為《非藥物干預對控制中國新型冠狀病毒肺炎暴發的效果》，探討的是中國包括封城在內的非藥物干預（non-pharmaceutical interventions，NPIs）防疫措施的效果，旨在幫助中國以外的其他地區提出更有針對性的防疫措施建議。

文章於3月6日在健康科學手稿網站medRxiv上傳了初稿，目前是三稿階段，研究報告基於2月底之前的疫情數據分析得出，還未經過同行審查，也未正式發表。

牽頭該項研究的英國南安普頓大學首席研究員塔特姆（Andy Tatem）教授在接受採訪時強調：研究顯示，要是中國1月23日的封城防疫措施往後延遲一個月，“疫情恐怕會比現在的狀況還要嚴重70倍”。 塔特姆説：“我知道很多討論只關注疫情初期，而且認為中國或許原本可以遏制疫情發展，但應該強調的是，這已經是歷來任何政府所採取的最嚴格且最大規模的封城，（這一事實）也至關重要。”

然而，在引述這篇研究報告時，部分台媒和外媒在標題和報道中只強調“疫情可以減少95%”的前半句，臨近結尾才提到了中國及時封城的積極效果，有的外媒乾脆隻字未提。

《紐約時報》在3月29日的一篇報道中就走上了斷章取義的道路，文章只截取了“如果提前防疫，疫情可能會減少95%”的半句話，引導“中國舉措不力”的風向，並捏造“中國沒有及時報告新冠病毒”等不實傳聞，炒作“中國隱瞞論”。

澳大利亞《太陽先驅報》更是宣傳起了“起訴中國”的濫訴行動，該報道稱，“國際社會對中國政府應對疫情做法的憤怒不斷升高” ，超過1000名澳大利亞人已加入全球集體起訴中國的行動，領導這一行動的律師還叫囂，起訴的重點是中國“隱瞞疫情”。

而事實上，中國早在1月3日就正式向世界衞生組織以及包括美國在內的世界各國及時主動通報信息；1月11日，中國疾控中心就將5條新冠病毒全基因組序列上傳網站，同全球和世衞組織共享數據；1月23日，中方採取了關閉離漢通道等空前全面、徹底和嚴格的措施，為各國瞭解新冠病毒並提前做出應對爭取了大量時間，並一直保持信息分享。

根據世衞組織評估，中國政府採取的果斷、有力、及時措施，避免了數10萬人感染。許多國家也都認為，中國的經驗做法為其他國家提供了有益借鑑。而早在1月3日就獲悉新冠病毒相關情況的美國等國家，卻白白浪費了中國為全世界爭取的時間，遲遲沒有采取有力的防控措施，造成了目前的嚴峻局勢。但這些事實，卻鮮有外媒報道。

新冠肺炎疫情目前仍在歐洲、美國以及世界上許多地方肆虐，據美國約翰斯•霍普金斯大學的數據，截至北京時間4月29日10時40分，全球已有311萬人感染，21萬人失去生命。

在此危急時刻，有人只顧着散佈偏離事實的言論。對此，中國外交部發言人華春瑩曾在3月31日的例行發佈會上表示：“這些人試圖製造一隻世界上最大的‘鍋’甩給中國，讓中國成為最大的替罪羊”。

華春瑩指出，希望有關人士能夠像中國共產黨和中國政府一樣，把人民的生命和安全放在第一位，真正本着對本國人民生命和健康高度負責任的態度，拋開政治偏見和傲慢，把注意力放到加強國際合作、共同應對疫情上來。