我的新冠經驗（週三）_風聞

==週三早晨==

剛剛想起上週在留言欄討論過，歐盟原本要譴責中方趙立堅的陰謀論，被中國外交部以“會影響雙方合作”給壓了下去。有關官方搞陰謀論是授敵以柄，我已經反覆解釋過了，這裏值得注意的是，中方的所謂“合作”，顯然指的是防疫器材的供應。隨著疫情的緩和以及歐洲自身供應鏈的產量提升，這些國家，尤其是英法，不再須要從中國大批進口，就有可能會過河拆橋、翻臉不認人。這是距今3-6個月的未來，屆時他們國內的政治形勢是否仍舊導致執政黨想拿中國來甩鍋，是值得擔心的問題。

不過在最理想的情形下，有效的疫苗説不定可以在年底上市。中方有可能再次成為主要供應國，從而重獲嚇阻蛇咬農夫的槓桿。疫苗是全面恢復經濟活動的關鍵，全世界都會搶著要；所以除了研發之外，還需要可觀的生產綫。我從五年前就大聲疾呼中國投資在疫苗的研發生產上，現在還有半年多時間，除非中方已經有現成的年產十億劑的產能（不太可能），否則雖然疫苗的類別還不能確定，也應該儘可能預做準備、以縮短生產綫的建設週期。

==週三下午==

兒子的新冠腳趾又重新發作了。看來他還沒有完全康復，我得病毒必然又比他晚了一兩天，所以還有的等。我們兩人談起感染新冠，互相承認心裏都毛毛的，不過他想象的是心臟病，我擔心則是中風。小説裏面常寫絕世美女最注重保護自己的容貌，其實高級知識分子也會自然地把思維能力看作是真我的最重要部分。

新冠引發急性肺炎（ARDS）殺人，固然主要只危害身體原本就不好的老年人，但是血栓（Thrombosis）卻可以隨機傷害任何年齡以及健康狀態的病患。在疫情的前三個月，學術界、媒體和政界的注意焦點集中在前者（雖然一直有研究報告，統計出因ARDS進ICU的新冠病患裏有20-25%也同時有血栓），結果有了羣體免疫和提早解除隔離的一系列爭論，但是如果後者被證實有足夠的發生頻率，那麼以往的利害權衡和政策考慮就完全飛出窗外。在新冠的特性仍有許多未知的當前，以根除為目標的防疫政策，才是最合理、最穩健、最負責的。

==週三晚上==

解讀統計結果並不容易，我以前曾撰文討論過“Lies, damned lies, and statistics”。尤其像是新冠疫情的資料，各國檢測的程度和標準原本就不一樣，必須小心先行過濾才能獲得有意義的定性結論。

我覺得一般來説，死亡數字比確診可靠一些。在過去幾天，比利時的死亡人口占比一枝獨秀，甚至大幅超越意大利，達到美國的三倍半，但是英文媒體完全沒有著墨（這現象本身就有貓膩：比利時是典型的“民主先進”國家，聯邦政府無法組閣是“民主自由”體制運作的重要成分，死亡人口占比超出俄國近一百倍顯然不是應該深挖的新聞），我又對荷蘭文和法文都一竅不通。雖然我在疫情剛擴大到歐洲時也簡單提過，比利時的聯邦政府是出名的Dysfunctional（功能失調？），但他們是怎麼搞到這樣的慘狀，還請熟悉詳情的讀者不吝賜教。

==週三深夜==

剛剛看到宋魯鄭先生新發的巴黎日記，很贊同他對中法關係的分析，值得大家參考：

https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_30_548846.shtml

不過宋先生文中和博客這裏討論的最重要交集，在於引述了駐法大使接受法文媒體採訪的發言，實際驗證了我們做過的兩個觀察：1）駐外大使是中國外交部中少數對駐在地有深入瞭解的人員，應該在策略研討上獲得更大的倚重；2）盧沙野大使自己也説出“中國媒體太弱、外交人員不得不衝到第一線”。