中國經濟到底是怎麼循環的_風聞
独孤冷云-2020-04-30 13:40

我們中國經濟到底是怎樣循環的
經濟跟財富是緊密勾連的,首先我們要明白,經濟和財富一樣,他們應該是一種泛稱,而不應該是一種特指,打個不太恰當的例子,財富相當於人體中的血液,經濟相當於血液流動循環的軌跡,城市相當於人體的各個器官,村落相當於分佈在全身的穴位,單個個體相當於血小板,國家就相當於我們整個完整的人,我們本應該從一個整體出發思索,而我們現在把泛指易化為特指,所以我們遇到幾個麻煩。
首先我們把財富簡單化為現金收入,我們線性的以為只要讓人現金收入增加,尤其是農民,那我們就算財富增加了,人們整體生活水平和質量就應該提高,這其實有個邏輯誤區,首先農村是一級市場,農民提供的是原材物料,若單純以現金收入的提高來規劃設計,計算財富的提升,那農村一輩子也幹不過城市,因為城市是二級市場,而二級市場只是從事設計加工的,他其實是沒有什麼實際生產的,只有農民從土裏刨出來的東西,才是真正意義的增加,
舉個簡單的例子,可能更好理解,各位想想,城市所謂的生產,有什麼東西是農村的必需品嗎?換句話説就是農村有什麼東西是城市裏生產的,農村離了這東西就運轉不開了?電力?大不了我日出而作,日落而息,拖拉機,耕地機等機械化農業工具?大不了我用畜力,不用油,不污染,還有源源不斷的土雜肥,手機電視等娛樂設施?大不了我打麻將,撲克牌。牙膏,肥皂,香皂等,化工日用百貨品?不知道有誰聽説過皂角樹?還有我們的互聯網產業,網絡遊戲,網絡直播,網絡商城等,他們能成為農村必須品嗎?各位可以好好想想,其實城市現有所謂的生產,對於農村的幫助,説句不客氣的,只能算是錦上添花,
但是各位反過來想一想,得出的後果就有點恐怖了,農村所謂的生產,有一件東西是城市不需要的嗎?細思極恐啊各位,農村生產的糧食,少了肯定崩,農村種的蔬菜水果,少一個,城市也要崩,農村飼養的豬牛羊等牲畜,少一樣,城市也要崩,甚至少了農村的勞動力,城市都運轉不起來,有誰聽説過,城市的建設是本城市自己本地人建起來的?北上廣深杭的本地人,有誰聽説過去工地搬磚的?相反,不但沒有,現在大量的城市人口,反而看不起幫他們建設的建設者,總體來講,農村是完全可以跟城市脱鈎的,其影響並不會太大,而城市正好相反,城市可以説是整體依附在農村之上的,所以農村是一級市場,而城市是二級。農村人口才是真正意義的有產者,而城市人口才是地地確確的無產者。我們現在主流所宣揚的房產小有產者其實是站不住腳的。在生存問題面前,房產將一文不值。
而現在的麻煩是,沒有人意識到農村是城市的基礎,由於農村提供的是原材物料,運送到城市裏,進行二次加工之後,把價格炒高了,比方説黃瓜,在農村可能按噸賣,到了城市的飯館按克賣,北京一盤拍黃瓜二十五塊人民幣,最多也就一根半,在比如土豆,在農村也是按噸賣,到了城市變成土豆絲,更離譜的是在工廠做成薯片,就因為掛了個外國牌子,而我們改革開放又大力推廣西方學説,造成的結果是,像北上廣深杭,大量的中產花三四十人民幣,去買不到半斤的薯片,都心甘情願,有的還認為便宜,而我們本國的薯片,論斤賣都認為貴,沒有銷量,如果單用現金收入來標識財富,那農村永遠幹不過城市,
現在由於我們主流又都相信的是西方的城市進化論,認為工業發展是社會發展的必由之路,而城市發展又是工業發展的必由之路,所以推導出城市發展是我們現有發展的必由之路,於是有了我們要實現全國城市化,我們要消滅農村的一些政策,而要實現全國城市化,有兩條路走,一條就是讓農村本地城市化,就是讓農村也擁有高樓大廈,公交地鐵飛機場,但城市化他是由需求推動的,而需求又是由人口的多寡來決定的,農村人口過低,就限制了農村本地城市化的可能性,另外一條路就是讓所有農村人口進城,這樣既帶動城市人口的增加,又能提升城市化的需求,兩全其美,
於是我們出台了一系列的政策,比如因為農村人口少,整個村的學生都不到三十個,所以每個村都有一所學校,他不經濟,不夠效率,這是一種落後的形式,這種社會資源分配方式不科學,所以我們應該取消掉村裏的學校,讓他們全部集中在城市,這樣每個老師都能教五六十學生,這樣才是教育體系經濟效率的體現,同時所產生的後果就是,你如果小學就讓農村學生在城市上學,他沒有獨立生存能力啊,怎麼辦?為了孩子的教育,未來,這就迫使農村人口,必須在城市買房子或者租房子,在城市生活,吃喝拉撒都是消耗,這就變相的增加了城市的需求,然後因為農村人口大量增加,房價就起來了,物價也起來了,經濟就上去了。
但是有誰想過,如果説在本村上學,成本是一,把他們都集中到城市上學,成本是多少?在我看來十都是少的,隨着我們科技的發展,其實我們的知識獲取成本應該逐級降低,最終使得我們可以零成本獲取,可是現在的財富現金論,搞得我們人為的抬高了我們獲取知識的成本,使得下層負擔更重,這只是一個方面,
另一個方面,當這個農村孩子,從小在城市裏上學,城市的高樓大廈和豐富的物資生活,難道不會對他們幼小的心靈產生衝擊嗎?當他過慣了城市的生活,回到農村之後,會不會產生心理失衡?看慣了城市的高樓大廈,汽車林立,消費娛樂,誰還願意回農村?誰還願意做農業?而農業又是第一產業,他是基礎產業,基礎都沒了,還有其他的嗎?
我們現在所謂的城市化,其本身就是一種惡性競爭的發展模式,什麼叫城市化發展?説白了,一個一級市北京,和一個五級縣洪洞,共同競爭,你北京有馬路我洪洞也要有,你北京有路燈我洪洞也要有,你北京有高樓我洪洞也要有,你北京有公交我洪洞也要有,你北京有什麼我洪洞就要有什麼,這種你有什麼我也要有什麼的發展模式,他難道不是惡性競爭嗎?而在惡性競爭當中,其競爭的主體就是資本競爭,而資本競爭當中可有小資本能夠競爭得過大資本的先例嗎?
所以很容易推導出,這種競爭模式一定是洪洞輸,北京八車道,洪洞四車道,北京六環內路燈都全開,意思是從洪洞到臨汾路燈全開,北京的樓二十四層起步,十二層的都少,洪洞怎麼比?現在人家北京全市地鐵覆蓋,洪洞好不要也來一條地鐵?騎個自行車繞洪洞一圈都用不了一天,修地鐵使用率有多少?
上面我提到農村孩子進城導致沒人做農業,套到城市當中也適用啊,當洪洞好不容易培養出來一個吉林大學畢業的九八五,二一一的人才出來,他在北京等一線城市工作幾年之後,再回到洪洞能呆得住嗎?交通不北京,建築不如北京,超市等生活物資不如北京,酒吧健身房等消費場所不如北京,五險一金等福利待遇不如北京,若是按照我們現在以現金收入做財富標識,洪洞一輩子也留不住人才,
從全國而言,本來我們應該是一家人,一線城市和五線地區應該是兄弟,一線的,你富了,就該反過來讓財富迴流一部分到五線來,但現在的問題是,老大富了之後,告訴小弟,你就像我一樣穿金的,戴銀的,你只要表面像我,就這麼搞,你就算富了,他沒有告訴小弟們資本怎麼來,為什麼不告訴小弟們資本從哪來呢?因為資本是小弟們上交的,想要小弟們富,就得從老大身上出血,這才是我們問題的根本。
現在我們的思路還是走現金收入提升的路子,那農村現金收入怎樣提升呢?一個是名人效應,一個是過渡包裝,在農村玉米論斤賣,在城市玉米論個賣,包裝之後,玉米論克賣,現在我們想把包裝這一環節落實到農村,來帶動現金迴流農村,其二名人效應,當某地有什麼名人之後,會吸引一部分人去到當地,觀光旅遊,帶動當地的經濟需求與發展,
第一過度包裝就不多説了,他帶動的其實是泡沫經濟和通貨膨脹,有沒有人買暫且不提,維護包裝的廠子需要成本,維護銷售渠道需要成本,價格成本的上升,導致種植的農民不一定收入也能上的去,第二點,名人效應,因為我們現在主流是現金財富論,而我們現在又注重個人利益最大化,名人確實是能帶動一批人去當地消費,但始終缺少內涵,我估計最後會變成我們現在大部分地區都出現的,宰客行為,沒有城市的服務好,但是要價比城市的要價高,最終導致本來挺好的一件事,其結果恐怕不會盡如人意。
還有一個綠水青山就是金山銀山,這個觀點沒錯,綠水青山它就是金山銀山,但是我們不能讓農民把綠水青山去當做金山銀山的去賣啊,我們要明白,城市其實是製造通貨膨脹的地方,典型的例子樓市,股市,現在的期市,除了房子是實體,其他兩個都是宣傳的用錢可以生錢,難道沒人想過生出來的錢是哪來的嗎?還不是大量散户的?我們現在都迷之般自信認為教育可以使我們思想覺悟提高,但大量的投機機構的爆紅,充分證明了,現代教育出來的知識並不一定真的適合我們,
農村恰恰是抑制通貨膨脹的地方,最關鍵的一點就是農村最大的依靠就是土地,而土地才是物資資源的源泉,所以以前本村之中是不賣菜的,因為我們所需要付出的都只是勞動成本,所以在農村所有的物資都是成本價,包括土郎中,除了醫理是學的,説句不好聽的,藥材有的都是在大山自己採的,還有生活必需品,醬油醋,土煙和酒,都是自己釀的。在什麼情況下,人類的生產不用監督也能避免偷奸耍滑,假冒偽劣呢?在自己吃自己用的情況下,就能完美實現不需要監督,滿負荷運轉。
而我們現在學西方,所謂的依法治國,硬性規定,市場化經濟,把我們本來很好的治理體系,拆解的七零八落,因為人家西方,根本不相信人類無私奉獻的存在,人家根本不相信人類可以克服自身的負面情緒,所以人家規定,所有食品類都必須有合格證,所有醫師必須有資格證,所有的東西都必須有證,你才能生產,這就導致我們的政府管理成本上升,農村生存成本上升,生存成本上升就需要額外的現金收入來彌補,又導致農村人口外出打工的情況大量增加,以至於到現在成為常態,從而形成的農村只剩下孤寡老人和留守孩子,從而農村老人不能享受天倫之樂,孩子從小缺乏父母關愛,以至於農村整體生活質量下降,這是很容易推導出來的,顯而易見的邏輯分析。
這還不是最麻煩的,現在最大的問題其實發生我們的在科技發展上,若是有人看過我前一篇第四次工業革命,就會明白,這次的科技發展其主要目的是機器替代人類,所有的低端廉價勞動力將會被機器所替代,南部沿海地區的服裝加工廠,電子產品加工廠等,將會淘汰掉大量勞動力,而這些勞動力主體都是農村人口,如果説科技只是淘汰掉這些農村廉價勞動力,問題還不太嚴重,因為畢竟農村人口還有土地,大不了回農村,生存不成問題,
但是隨着科技的發展,城市本地人口也會出現大量廉價勞動力,甚至是中層管理業,大量失業的現象,比如出租車司機,餐飲製作,超市理貨收銀等,因為大量的機器替代人類,所造成的的中層管理者,無人可管,而引起的失業,這都是有可能的,當大量城市本地人口失業時,生存問題將會出現在眼前,我們不能要求所有城市本地人口都從事高科技含量的工作,因為不現實,這次的失業潮,將會是永久失業,無路可走,因為城市其本身是沒有什麼實際產出的,他所產出的東西沒有什麼是農村必須品,我能想到的只有兩樣,醫療和教育,當這些大量的城市本地失業人口,無法維繫在城市的高消費時,他將會有兩種後果,一種就是現在西方的美麗風景線,另外一種就是這部分人將會轉移到次一級低端消費市場,
最後的結果就是農村因為其一級市場的原因,將會成為終極低端消費市場,來承載這次工業革命所帶來的所有負面影響,在回到我們剛開始的論點,若是現在我們讓農民把綠水青山當做金山銀山來賣,到了第四次工業革命後期,終極失業潮到來時,當城市物價跟農村物價一樣時,城市的失業羣體沒有低端消費市場,來維繫他的生存時,那麼他們就只有第一條路可走了。這將會是一個很嚴肅的事實。
本來這個問題應該是美國先爆發,因為美國城市化率最早,最有錢,科技水平也最高,至少美國在一九八四年就明白工業革命的最終產物是什麼了,因為終結者第一部就是一九八四年拍攝的,工業革命的最終產物肯定是機器人,這已經是不爭的事實了,但是美國他們科技樹點歪了,一方面由於他們的海洋文化,強盜文化,崇尚武力,他們把機器人的用途都歸結在戰爭上,
典型的例子就是好萊塢所有關於機器人的電影,都有一種末日恐慌感,在美國眼裏,不是機器消滅人類,就是人類消滅機器,反正人類和機器是無法和平共處的,因為美國建造機器人的主要用途就是用來消滅人類的,不論你是什麼種族,你有什麼信仰,你遵從什麼制度,在機器眼中,都是碳基化合物,這也就解釋了為什麼美國老是悲觀情緒多一點,其實我更願意相信這是他們的耶穌給與他們的啓示,若美國繼續讓機器致力於軍事用途,那麼結局就是現在好萊塢影片裏所展示的,為什麼中國就很難拍出末世類電影呢?在我看來沒這個文化。中國人誰沒事回想着天塌?
言歸正傳,第二自從二次大戰,蘇聯解體,成就了美國的霸主地位,當他成為霸主後,他不好好發展了,想着吃現成的,於是就發明了一種可以收割全世界的工具,美元霸權,為了更容易的收割韭菜,在美元霸權的基礎之上,又開發出了無數虛擬產業,例如股票,期貨,並美化版的稱之為金融服務,而且忽悠的我們無數人樂此不彼的往裏面跳,尤其是城市中產,文化程度越高,越相信錢可以生錢。
由於他可以收割全球韭菜,導致他發展科技的動力不足,而另一方面,中國自建國以來,又在不斷追趕,一方面他停了,另一方面我們在不停的跑,就造成了現在這樣,本來應該在美國爆的雷,現在到我們頭上了,美國的佔領華爾街運動,很可能在不就得將來,在中國也會發生。美國是因為華爾街的資本家佔有了大量的資源,導致美國下層民眾失業,無法維持生存 。而中國是因為科技發展,機器人大量替代了下層廉價勞動力,導致民眾失業,無法維持生存,性質不一樣,但後果差不多。
像現在美國總統所謂的產業迴歸政策,其實這本身就是個偽命題,因為以後的發展方向肯定是機械化,無人化,就算產業迴歸,以後也不會增加就業率,相反,產業迴歸帶來的技術提升,機械化,無人化效率提高,甚至有可能加劇失業率,除非不發展科技,只注重於低端產業,而低端產業收益又低,美國總統的思想説實話,有點掉隊了。
產業升級,是肯定的,科技發展,也是必須的,第四次工業革命也是無法避免的,區別只不過是在那個國家,誰先誰後,其所帶來的負面影響有沒有合理的辦法解決的問題,誰能率先想到有效解決第四次工業革命所帶來的衝擊,誰就能領先一步,而問題就是大量失業羣體的去向,我能想到可承載大量失業羣體的地方就是農村,所以我們只能調整我們現有的經濟結構,最起碼讓農村的產業升值,已獲得更高的收益,而導致農村通脹,最後農村城市物價相等,這種經濟模式,不太可行。
不能讓農村通脹,又要讓農村財富增加,怎麼辦呢?如果財富只是特指現金收益,那就是死路一條,但是財富並不是特指現金啊,一個簡單的例子,如果一個村,所有村民一家三口,每頓飯都有一斤豬肉,每人每年春夏秋冬都有新衣服,房子都是自家的,蔬菜瓜果不斷,但是每個月只有五百的現金收入,這個村算不算貧困?我們現在只把貧困特指為現金收入少,這其實是認知存在偏差的,現金收入的多寡並不能完全真實的反應出人民的幸福指數,我們真正的富足,其實體現在實際佔有物資的多寡,與消耗的比例,並不是説現金收入的增加,就一定能同時增加實際的生活成本,我們現在其實應該讓農村迴歸到實物本質,讓其能更好的維持在沒有通脹的環境中,以便能夠更好的承載危機。
還有就是不知道從什麼時候開始,我們片面的相信,並且推崇數字算法,比如我們很喜歡説的人均大法,二零一九年據不可靠統計,我們的人均收入九千八,這是按照全國人口十五億算出來的數,這十五億人口中的老人孩子並沒有剔除在外,按照這個數據,一個五口之家老婆,孩子,爸媽,年收入總共應該是開六十萬了,我們應該很幸福了,但現實是全國六億左右人口收入不足五千,一個五口之家,只有兩個勞動力,總共才十二萬,只是人均收入的五分之一,
再比如據不可靠統計,我們現在應該有十四億人有房子,有一套房子的因該是八億人口,兩套房子的四億人口,三套及以上的一億人口,人均擁有房產一套半,我們現在到處充斥着這種迷之統計學數據,而處在一種説不好聽點,叫做自我陶醉,自欺欺人的狀態中,人均大法其實是很操蛋的一種統計學,他是把富足人羣所擁有的物資,在賬面上做了調整,實際物資佔有數據與比例,根本沒有發生什麼變化,你這跟做假賬有什麼區別呢?
還有我們現在所追求的GDP排名,我們認知的幸福感來源,應該有兩種實現方法,一種是我們現在所大力推崇的,現金收入的大量增加,就可以購買到所有所需要的商品,幸福感就有了,但怎樣獲得大量的現金收入,這是個問題。另外一種就是我們所有所需要的商品,都不需要花錢,那我們的幸福感也有了,但怎樣讓所有的商品零成本,這也是個問題,而這兩種社會發展形態,在中國都出現了,這就會產生兩種不同的形態的碰撞,GDP其實就是第一種形態的統計方式,及交易所產生的增加值,但是他無法全面的反映出第二種形態的有效統計啊,在農村我今天吃了張三的三根黃瓜,張三明天吃了我的五根玉米,這次我蓋房子,李四來給我義務幫忙,下次李四蓋房子,我去給他義務幫忙,沒有產生城市的所謂交易增加值啊,單從統計學來説,農村是零增長,但房子,物資確實都擁有了,我沒種黃瓜,可我吃到黃瓜了,我他沒種玉米,可他也確實吃到玉米了,這種現象,用現有統計學計算,怎麼解釋?
解釋不了,而我們又現象性的,相信並推崇美國給我們的統計方法,和邏輯理論體系,於是我們就出台了一些在實際基層看來,很荒謬的規定,例如沒有食品安全許可證的加工類生產,都屬於違法,一經發現,都要取締並罰款,那麼我本村自己釀的醬油,醋,酒之類的生活用品,我本村人自己用可以嗎?也屬於違法。一個村的人,抬頭不見低頭見,這都是在一起生活了幾輩子的人,他們家釀的東西好不好,裏面有沒有什麼不乾淨的東西,自己村裏的人,心理能沒有譜嗎?有了食品安全許可證它就真的安全了嗎?那食品安全檢查免費嗎?呵呵,
本來這些東西是沒有成本的,原材物料自己地裏種出來的,成本就只是我釀造的勞動成本,很低廉,我們非要強行增加生產成本,而且我們過於相信規模生產,因為他可以大量產生交易增加值啊,他原材物料需要交易,工廠維護需要交易,產品銷售也需要交易,他當然會產生大量的交易增加值啊,也可以稱為生產成本,但辦廠子其最終還是為了賺取利益啊,當最終銷售價格上不去時,想要獲取利潤就只有降低生產成本了,當員工工資無法降低時,就只有降低原材物料的採集成本了,所以我們現在在城市裏的生活物資,醬油,醋,酒等他裏面到底有什麼東西?不知道。
你只能看他的配料表,反正大部分人也看不懂,所以就催生出了廣告產業,現在的產品並不是比較誰的東西好,而是誰能在人們心中有個印象,現在的品牌競爭已經不再是質量競爭為主體了,若是這東西的牌子我沒聽過,那買的人就會很少,而且還會產生一種進退兩難的境地,你若是通過降價來吸引購買力,人們就會產生一種恐慌情緒,這牌子沒聽過,價格有這麼低,肯定不是好東西,而若是標價抬高,人們又會產生一種嫌棄心理,這牌子又沒聽過,價格還這麼高,誰買誰傻子!很矛盾。所以怎樣能加深人們的印象呢?只能通過大規模不斷而重複的洗腦,那就是廣告。但廣告也是成本的一種啊,最終還是會體現在交易價格上的啊。無解。
還有一個例子,我覺得挺有意思,我記得有一年我們山西有過一種流言,説是山西為了去除污染嚴重第一的帽子,研究表明蜂窩煤取暖和農村柴火和煤炭取暖,是污染的主要根源,所以全面禁止蜂窩煤,柴火及煤炭取暖,全面推行集中供暖,我記得這流言是在十月左右出來的,你要是春天出來,還有部分調整的可能,眼看還有十幾天冬天就要來了,搞出這麼個流言,稍微有點腦子的,我估計也明白,不會出結果,我記得過了不到一個月,又出來一個流言説去除前一個流言,挺有意思。
上述都只是單獨對於所謂財富概念的理解與分析,推導,而良性經濟增長,其實是經濟循環,舉個例子,古代受限於道路問題,運輸工具問題等原因,造成單個個體外出,跨省的資源成本無限大,其實反過來看,跨省的資源成本,其本身就是一種良性的經濟循環。
首先由於外出成本無限大,造成下層大眾基本在附近活動,變相就造成了遠親不如近鄰的良好社會風氣,其次,能夠跨省外出的,肯定是有一定經濟實力,和應對突發狀況的能力,大大減少了風險概率的發生,還有所謂的外出成本,其實還是生存成本,比如從洪洞縣到北京市,交通工具就是馬,這就使得他想要順利的到達北京,就必須一個村一個村,一個鎮一個鎮的挨個過一遍,每個地方吃喝拉撒睡,行動做樂走都是消費,變相的帶動了這一整條線的經濟增長,有人説走小路,翻山越嶺,速度快呀,但是風險那是成倍的增加啊,而現在,我們交通道路通暢了,交通工具豐富了,城市的中產階級去旅遊,都是直達,對於沿途的小村莊是不會有一點經濟帶動作用的。
在舉個例子,山西是出了名的黃土高坡,若是坡頂有一個旅遊點,但從剛下飛機或者火車,到坡頂的旅遊點,要路過五個小型村莊,我們是選擇一趟直達公共交通工具呢?還是選擇一個一個村莊的趟着過去呢?我相信選第二中的很少,如果強制要求,還會被扣上旅遊團隊,被強制消費的大帽子。這其實就是現在為什麼我們無法把點源經濟,轉化成面源經濟的根本原因。
第二點就是我們現在所認為的經濟活動,是單單隻讓資金,資源流動,而讓所有的單個個體停滯,並不是讓個體,資金,資源一起流動的經濟運轉模式。換句話説,北京的烤鴨很好,並不是讓所有人去北京去吃烤鴨,而是把烤鴨做成包裝化,便於長時間保存,販賣,這個例子可能不太好理解,
比如這個村柑橘樹很多,到了收穫的季節,柑橘滯銷,我們並不是想辦法,組織外地人口來本地消費,而是把柑橘包裝化推廣到各地,在我看來,其實把柑橘包裝化,名義化相對來講,太簡單粗糙了,即使包裝之後的柑橘大賣,我認為實際農民收到的收入,增長的也有限,因為包裝需要成本,銷售渠道的打理需要成本,運輸保養需要成本,相反農民只不過是照顧幾個樹,成本是最低的,擠壓利潤空間,也只可能擠壓農民的收入空間,反過來就不一樣了,若是能吸引大量的人在柑橘成熟的時候,來本地消費,運輸成本沒了,包裝成本沒了,新鮮度也有保障,你吃哪個,摘哪個,宣傳成本從只單一的宣傳柑橘這一種農作物,而變相的成為宣傳整個地區的所有農業產業,其最終目的是讓農村穩定,讓外來高收入人羣感受到,本地低端消費市場的整個大環境,這才是首要目的,而不是變相推高農村的物價,通脹等基礎形態。
真正意義的良性經濟循環,應該是農村作為一級市場,為城市提供原材物料,城市作為二級市場,通過加工一級市場的原材物料,取得經濟收益,然後二級市場的獲利者,在通過旅遊回鄉等形式 ,返還一部分利益到農村,以此實現共同富裕,這才是真正意義的正向循環。
這也解釋了我們古代,為什麼會有告老還鄉,衣錦還鄉,落葉歸根等文化習俗,其根源就是希望擁有一定財富的上層階級,返還部分財富去農村,以此來緩解貧富差距的拉大。再有以前我們也是不可以貸款買房的,這就使得大部分在城市工作的中產階級,不能在城市落地生根,其主要人生規劃就是在城市賺錢,回農村養老,從而迫使在城市工作的中產階級不能放棄農村關係的維護,這也變相的使得一部分財富迴流到農村,也有效的緩解了貧富差距的拉大。
自從可以在城市貸款買房之後,我們一直認為這種消費未來的觀念,他是一種進步,我們一直認為我們以前,攢一輩子錢,來賣一套房,在住幾年沒了,是一種落後,但是我們真的存在贊一輩子錢,來買一套房的社會現象嗎?其實仔細思考一下,這種現象並不存在,在不能貸款買房的前提下,我們一般都會選擇可以買得起房子的地方居住,並沒有多少人認為自己非要在超出自己預算的地方買房,用一生的時間來買房,因為未來的不確定性太強,
這種消費未來的觀念,他間接弱化了城市資本回流鄉村的渠道,乃至於現在貧富差距不斷加大,他也弱化了外來打工者與農村的人際關係的維護,因為沒時間,房貸一貸就是三十年,人際關係的維護,也是要成本的,不論是財力上的還是時間上的,所以什麼告老還鄉,衣錦還鄉,落葉歸根,到現在為止,基本可以稱得上是歷史了。因為基礎條件不存在,後續演變也就不成立。這是城市中的外來打工者。
按常理來講,中國的經濟循環本來就應該是農村本地供養城市,城市本地隔三差五去農村消費,以此來形成良性循環,但現在有兩個方面成為阻礙,一個就是全面推廣城市化,城市的本地人在城市,住高樓,坐汽車,到了農村還是住高樓,做汽車,生活體驗基本為零,變相的降低了,城市人口流向農村的慾望需求,第二我們學了二三十年的西方文化學,導致我們受教育程度越高的羣體,越是嚮往西方的生活,越是看不起我們本身的生活,一方面我們自己農村沒搞好,另外一方面我們大力宣傳西方的種種優點,這就導致最富有,最上層的那部分羣體,他賺了中國的錢,他跑到外國消費了,這就變相的加大了我們經濟循環的缺口,貧富差距進一步拉大。這也是我們過分相信城市理論的結果。
城市中產階層,寧願相信錢可以平白無故的生錢,這種荒謬的理論,往股市,期市,房市裏砸錢,也不願意,拿出來去農村消費。這種可以説是畸形的邏輯體系,居然沒人質疑,還可以維護運轉很多年,在我看來,實在是不可思議。
舉個簡單例子,現在的房價居高不下,我們出台了各種政策,運用種種手段來限制,壓制房價,在我看來根本沒有看穿問題的本質,房價過高並不是城市本身出現了什麼問題,所以你用城市手段控制房價,有點答不對題了,在我看來房價過高的問題很好解決,他根本就不是個問題,房價高是因為需求大於供給,需求又是人口膨脹引發的,人口膨脹主要因素是外來打工者多,外出打工者多的關鍵,在於他在本地得不到與外出打工同等的收入,只要我們重點抓住本地建設,使得大量外出打工者都可以在本地生存,那麼城市問題他就不是問題了啊,以北京為例,據不可靠統計北京外來打工者佔常駐總人口的四成,意思就是説如果沒有外來打工者這個羣體了,北京不誇張的講四環以外將會成為空城,房價還會成為問題嗎?開什麼玩笑。
那麼外來打工者有可能全部本土化嗎?很有可能,並不是我們的本土建設有多好,而是科技發展太快,有興趣的可以看我上一篇工業革命,因為隨着科技發展,城市不能提供大量工作崗位了,你外來打工者來了也沒活幹,你不會去你能幹嘛?所以房價崩潰,在我看來是必然的,而且隨着我們的產業升級加速,我們的房價崩潰也在加速,我真不知道照這樣發展下去,其最終會發生什麼結果。
還有就是現在城市所謂的產業虛擬化,典型的例子,以前我們認為玩遊戲就是玩物喪志,但是現在不是了,現在城市到處充斥着遊戲產業,而且還在不斷壯大,我們現在居然相信遊戲產業的增長是實際的有效增長,這簡直是一件很可怕的事情,因為無論是電腦遊戲還是手機遊戲,他都是限制人們行動能力的,在玩遊戲的時候肯定是在固定的場所內,你肯定不會想着去農村走走看看,一方面房貸限制了人們幾乎半生都必須為這座城市服務,而虛擬遊戲的蓬勃發展,又限制了人們外出活動的需求慾望,所以城市的財富一部分流向國外,一部分自身內部消化,跟農村半毛錢關係沒有。他貧富差距可不就是越拉越大。
而且我們現在還大量給國外提供基礎建設,其實這個策略,在雙方都遵守規則的情況下,其實是互惠互利的好政策,麻煩再有,國際形勢並不是雙邊所能完全決定的,某國的強加干預,很可能會使我們蒙受大量損失,這還是其次,關鍵在於幹了活,最後還不一定能落個好,指不定還會反目成仇。把我們當敵人看待,根源一方面在於外力干預,還有一方面在於對外宣傳。
宣傳這方面我不知道孔府學院是誰的注意,反正推行這套宣傳政策的人肯定是把全世界都當做中國人來看待了,以為中國文化即是教育文化,所以外國人想了解中國最好的辦法還是學院。這就有點理想化了,其實説實在的沒有多少人喜歡上學的,宣傳還是要靠講故事,現在叫拍電影,只有電影藝術才能讓其他國家更好的,更快的,更全面的認識瞭解中國。現在的麻煩是我們的電影產業以實際利益為前提,賺錢才是第一目的,讓外國瞭解中國這種使命性的要求,不在現有電影資本的考慮範圍之內,
唯一算宣揚中國文化的片子也都是一些革命故事,其主要作用還是在於加強本土的愛國教育,要不然就是所謂中外合資,用洋人的方法,講中國故事,長城就是典型的例子,人類打小怪獸,取了箇中國名字,其實跟中國故事半毛錢都挨不上,最後外國人看不懂,中國人也看不懂,最終我們只看到了多大的製作團隊,耗費多少時間,成本多少個億,上海堡壘也是這些東西,人類打怪獸,宣傳也是這套,除了流浪地球輸出了我們中國的集體意識,其他沒有了。這其實是資本導向問題,更進一步這是社會輿論,社會氛圍導向問題,
總體而言,在我看來我們中國問題其實很嚴重,也很多,未來向好還是怎樣,不能確定,不過唯一我認為可以肯定的是,如果説有一個國家可以在第四次工業革命的衝擊下,維持住並更進一步向好發展,我認為必是中國無疑,第四次工業革命並不是簡單的一次產業工具的升級,他更深層次的其實影響到了現有全球的所有制度體系,及經濟循環規則,如果提前沒有準備好,誰先進入第四次工業革命,誰先死,走的越快,死的越快。
下一節我想談一下中美摩擦中,美國的失誤。