看了郭濤打女人那篇文章的網友評論，不吐不快_風聞

首先引述一則網友評論：

“不得不説觀網裏很多網友很愛國，但一涉及兩性關係就缺乏平等、文明的意識……也不知道怎麼回事。到底是我國這些年男女平等的關係退步了？（要知道建國時我們出的婚姻法可是領先國際的呢！）還是其他什麼個人原因……”

終於看到這樣的回覆了，非常好地總結了觀網部分人對男女平等的態度，不知這就是觀網主流意見，還是另有沉默的大多數，如果愛國者就這樣看女權，那愛的肯定不是社會主義中華人民共和國，充其量是狹隘民族主義者。一直以來，觀網上面凡是涉及女權的文章，下面評論都是刷屏式的調侃諷刺，比如有一篇説某個相聲用“這麼大年齡趕緊找個女人嫁了”、“男人就是要早點結婚生孩子”來表達對歧視女性的抗議，結果評論都在那嘲諷説現在女人地位已經夠高了、如今是男人又要掙錢又要哄女人，問題實際是這樣嗎？現實中，人們對大齡未婚女人的偏見難道不是遠甚於大齡未婚男人嗎？回到這篇説郭濤的文章：

1.郭濤的自述中，顯然沒有認為自己當時打女人錯了，相反，他是把這次經歷當作“成功讓女人老實”的實踐在炫耀。正常來講，男人主動打女人是一個不可饒恕、一次也不應該犯的錯誤（除非某些特殊情況，比如女人先動手，或者女人是個犯罪分子等等，此類另當別論），在郭濤的描述中，僅僅因為這個女人沒有給他面子，讓他下不來台，他就動手打人，實屬不應該。你要覺得女人作，你可以講道理、可以對她不予理睬，直至跟她分手，打人算啥？有網友用“人都有脾氣失控的時候”來開脱，試問如果對方是他領導，他就是再憋屈、再覺得沒面子，敢動手嗎？如果對方是個身強力壯的男人，他敢打嗎?即便敢，動手前他也會權衡再三。説白了，這一巴掌敢輕鬆下手，還是欺負女人柔弱。想起看過的一本小説，男主人公因為老婆罵了他媽，他就打老婆，小説作者也借男主人公之口表達了對最這種方式的認同，也難怪，殺妻的新聞下面，總是不乏有人説，如果是女人出軌，殺妻就是對的。

2.有網友説，“女演員容易給男人戴綠帽，自己不找女演員結婚，就是因為知道她們愛慕虛榮情緒化”這句講得好。關於這句話，如果我們端着一個政治正確的架子，應該説對任何職業都不應該歧視，哪裏都有好人有壞人；如果扯開這層政治正確，那就要説，女演員的確如此，問題是，男演員不也一樣嗎？娛樂圈是啥樣大家都心知肚明，男演員不愛慕虛榮嗎？被富婆包養、甚至給同性戀當男寵的少嗎?説穿了，入這行的誰不愛慕虛榮?還有出軌的男演員少嗎？一定要比的話，是出軌的男演員多，還是給老公帶女帽子的女演員多？

3.接上一條，有個網友説只需要在她們（女拳師）的G點上輕輕一按必然集體發瘋，女拳師的G點在哪我不知道，但“戴綠帽”這三個字是很多男人的G點倒是真的。馬蓉、李小璐的事情引得無數口誅筆伐，但任何男人出軌的新聞下面，不管哪個領域的，富豪、娛樂圈、體育圈、普通老百姓，大家反映都很平淡，最多同情兩句女方，甚至還有“安慰”女人擦乾眼淚繼續過日子的，反正鮮見對男人的批判，更不要説瘋狂辱罵了。歸根結底，很多人沒有把男人出軌和女人出軌看作相同性質的事，而是視為“犯了都會犯的錯誤”和“淫婦偷人”兩個不同概念。

4.郭濤的自述中，最惡劣的一點就是誇耀他老婆幫他料理好一切，如果是站在平等的角度上感激對方的犧牲，心存歉疚，那還可以説説。問題在於，他是用一種領導表揚下屬的口吻，“集中國傳統女性美德之大成”，這是對現代女性多麼惡毒的讚美！有網友説，和適合自己的人結婚就行，拜託“適合”不是這麼用的。美國南北戰爭前，有些南方莊園的奴隸也自認為和奴隸主之間的關係很“適合”，前幾年美國還有所謂學者一本正經地寫書論證奴隸制下的黑人很快樂,因為奴隸主把他們當私人財產呵護，比資本家把工人不當人好多了。能這麼説嗎？！

事實上，面對田園女權，正確的態度應該是去除她們對“女權”解釋權的壟斷，就像面對資產階級民主的意識形態攻勢，我們應該説明它的虛偽性、錯誤性在哪，然後樹立起人民民主的旗幟，論證人民民主的優越性、正當性，而不是排斥民主理念本身。應對拳師打拳，要批判的是她們借女權貶低中國男人，借女權宣揚女人不勞而獲，而不是否定女權本身。更何況，就現在的社會現狀而言，封建男權的危害顯然比拳師的危害更大。有個網友説得很對，“中國有一面‘婦女解放’的大旗，為什麼總有人去跟着白左的‘女權運動’跑呢”，現在就是要把婦女解放的大旗豎起來，而做到這點的前提就是承認婦女權益有很大的提升空間，否則光是舉着真女權的旗子批判假女權，卻光説不練，就成了打着紅旗反紅旗。

最後提一個不嚴謹的判別標準，能夠看出男女權利對比情況：無論男女，都問一問下輩子想當男人還是女人？根據我的觀察，男人百分之百説還想當男人，女人在20歲以下還有個別會説想當女人，30歲以上也百分之百説想當男人。

可見一斑。