一篇讚揚中國防疫的論文,如何就成了外媒炮製抹黑中國的工具?_風聞
野武士-2020-05-01 21:30
4月29日,法國唯一面向全球播音的廣播集團法國國際廣播電台(簡稱法廣,英文RFI),也是國際知名的法國媒體,其官網華語版流行一篇重磅文章,標題是《研究:中國若沒隱瞞,全球疫情將可減少95%》,作者標註為法廣,通過搜索發現,以法廣這篇文章為源,轉載還散見於南洋商報、星洲網和一些不知名的國外媒體的網站,內文還特意交代引用於法廣,彰顯權威性。
先不看內容,只看標題就讓人啼笑皆非。
首先全球疫情的傳播蔓延,跟病毒的傳染性以及各國的政府管制、醫療條件、文化傳統都有較大的相關性,不是僅僅跟中國公佈疫情時間有關。
中國臨近的越南,人口9600萬人,至今確診人數只有268人,法國人口6700萬人,至今感染人口超過13萬人,照標題邏輯,應該理解為中國沒有對越南隱瞞,但對法國隱瞞了,這樣倒推下來,結論豈不是很荒謬?
第二,全球疫情目前仍未退散,很多國家仍處於出行管制當中,只有全球疫情得以控制,並搞清楚各國疫情0號病人感染源,才能對疫情傳播做模擬研究,然而從標題看,疫情未結束,模擬研究結果卻已給出。
第三,説起中國隱瞞,至今沒有人能提出確鑿的證據,似乎中國接診首例後就該立即發現是人傳人的新病毒,並告知全球封鎖警戒。但現實是,任何一個國家的醫學都不可能做到這一步。美國之前認定新冠肺炎首例病死病例出現在2月29日的西雅圖,但是近期在美國加州聖克拉拉縣發現了一個死亡於2月6日的新冠病毒感染病例,由此,美國重新評估認為可能早在去年12月,美國已經出現新冠肺炎。醫學技術全球領先的美國,對病毒出現都是後知後覺,那麼中國發現後立即彙報WHO,讓WHO共同參與對病毒的傳染性認定,然而變成了一些政客以譴責中國隱瞞進行“甩鍋”,還不惜捆綁上WHO,一同予以污名化。
再説説內文,內文用中文表達的煞有介事,可謂是立論煌煌、言之鑿鑿。
**單看中文會感覺很有權威性,畢竟華人社會對科學權威性較為尊崇,但是我找到自然雜誌的該篇文章英文原文後,頓感一陣暈眩。**權威期刊《自然》該篇文章標題是: “Effect of non-pharmaceutical interventions for containing the COVID-19 outbreak in China”。
首先,該這篇研究從頭到尾根本沒有任何所謂「中國隱匿疫情」的指控,而是高度肯定中國防疫的迅速、精準與果斷以及史無前例之規模,方才阻止了一場浩劫。
研究還指出,要是再慢個一個月,中國的感染人數將高達 580 萬,而非僅僅8萬人。倘若防疫決策慢個一週、兩週和三週,若以8萬人計算,則染疫人數將分別飆升至25萬(三倍)、58萬(七倍)、150萬人(十八倍)。
但是,該研究的評估模型亦指出,如果可以更早一週、兩週或三週進行防疫,中國境內的感染人數將可分別降到大約兩萬八千(減少 66%)、一萬兩千(減少 86%)及四千人(減少 95%)。這樣一些分析數據,表明了中國所採用的防疫措施極其有效,而且採用時機點亦是成敗關鍵。
整個研究是以「中國大陸」地區為對象,但是在法國國際廣播電台網站新聞裏,卻被故意篡改成「全球」,以便捏造「中國隱匿疫情危害全世界」的謊言,然後故意在報道之中夾帶與該研究絲毫不相干的造謠指控,説什麼“全世界對於中國的憤怒正與日俱增”,讓人進一步以為這是該研究的內容之一。
而且,該論文旨在分析中國防疫措施的具體成效,對之高度評價,就如該論文第一作者 Shengjie Lai 所説,「我們的這項研究顯示,任何一個國家,當它面對突然其來的疫情爆發時,採取迅速果斷的系統性防疫措施,在每一道防線上阻斷疾病的擴散,至關重要。我們的研究亦同時表明:中國政府在疫情初發之際,在極短的時間內做出全面性的決策反應,大大降低了疫情對於公眾健康的巨大潛在衝擊。」( “Our study demonstrates how important it is for countries which are facing an imminent outbreak to proactively plan a coordinated response which swiftly tackles the spread of the disease on a number of fronts,” the study’s lead author, Shengjie Lai, added at the time. “We also show that China’s comprehensive response, in a relatively short period, greatly reduced the potential health impact of the outbreak.”)
該論文結論指出:「面對新冠病毒,中國整合性的『非藥物性防疫措施』non-pharmaceutical interventions (NPIs) 顯然極具成效。但是,該措施的內在防疫效果卻各自不同,其中以初發病例之儘早檢測及減少人際接觸最為有效(效果明顯大於旅遊禁令)。」
該研究並説:「中國具有魄力的多面向防疫措施,有效預防了疫情的全球蔓延,避免了更慘烈的後果。我們從中國所學到的各項強而有力的證據,一再為全球防疫戰鬥提供了寶貴經驗。」( “China’s vigorous, multifaceted response is likely to have prevented a far worse situation, which would have accelerated spread globally. The lessons drawn from China provide robust evidence and provide a preparation window and fighting chance for containing the spread of COVID-19 in other regions around the World.”)
最後,論文建議中國政府至少應部分維持現有的防疫措施至少數個月,避免疫情捲土重來。研究者相信,他們從中國成功防疫的這項全面性研究中,具體分析了不同階段的不同防疫作法,這將能夠提供給其它國家作為一種防疫指南。( “The results here provide some guidance for countries as to the likely effectiveness of different NPIs at different stages of an outbreak.”)
到這裏,任何一個愛智求真的中國人,都應該懂得,法廣這篇新聞是徹頭徹尾抹黑中國的假新聞。更有耐人尋味的是,在法廣官網英文頻道上,卻沒有對《自然》期刊這篇文章的引述和報道。
而法廣這篇文章又是從何而來的呢?
根據法廣的內容,是從我國台灣的「中央通訊社」轉載的,譯者陳家倫,核稿劉學源,日期是2020年4月29日,標題是「研究:中國若沒隱瞞,全球疫情將可減少95%」
但是,但是,台灣的「中央通訊社」在發出該新聞,待多家媒體轉載後,就很快刪除了,在台灣的「中央通訊社」已沒有這篇報道的任何痕跡。
好了,這只是法廣千千萬萬的中國假新聞之一,通過搜索查閲法廣中文版網站,我無法想象一個國際知名媒體,至今有些新聞甚至還用“武漢肺炎”稱呼新冠肺炎。
看到這裏,我們應該明白,這就是西方媒體中文版想在海外華人華僑圈要的效果。
中央社這兩位所謂「記者」,絕非不懂英文,而是蓄意造謠,故意完全顛倒意圖抹黑。
而法廣中文編輯則故意轉載,以自影響力隱形背書,以達到廣為擴散的目的,而且還避開了造謠之責。
相反,法廣西文版編輯和記者還知道要臉,不敢明目張膽扭曲論文意思進行報道。
因此從這裏我們能夠看出,所謂資本主義國家普世價值並沒有讓外國媒體都具備追求客觀、真實新聞的動力,媒體報道參雜了政治傾軋以及責任推卸,甚至還附帶輸出種族仇恨,這就是國外媒體報道中國的現狀。遇到懂英文,原意追根溯源查閲資料的讀者,也就罷了,如果不懂英文又不瞭解現狀,很多人要被海外報道牽着鼻子走,成了謠言和陰謀論的散播者。(本文部分內容摘取自陳真醫師的小小粉絲團facebook)