一篇讚揚中國防疫的論文，如何就成了外媒炮製抹黑中國的工具？_風聞
野武士-2020-05-01 21:30
4月29日，法國唯一面向全球播音的廣播集團法國國際廣播電台(簡稱法廣，英文RFI)，也是國際知名的法國媒體，其官網華語版流行一篇重磅文章，標題是《研究：中國若沒隱瞞，全球疫情將可減少95%》，作者標註為法廣，通過搜索發現，以法廣這篇文章為源，轉載還散見於南洋商報、星洲網和一些不知名的國外媒體的網站，內文還特意交代引用於法廣，彰顯權威性。
首先全球疫情的傳播蔓延，跟病毒的傳染性以及各國的政府管制、醫療條件、文化傳統都有較大的相關性，不是僅僅跟中國公佈疫情時間有關。
中國臨近的越南，人口9600萬人，至今確診人數只有268人，法國人口6700萬人，至今感染人口超過13萬人，照標題邏輯，應該理解為中國沒有對越南隱瞞，但對法國隱瞞了，這樣倒推下來，結論豈不是很荒謬？
第二，全球疫情目前仍未退散，很多國家仍處於出行管制當中，只有全球疫情得以控制，並搞清楚各國疫情0號病人感染源，才能對疫情傳播做模擬研究，然而從標題看，疫情未結束，模擬研究結果卻已給出。
第三，説起中國隱瞞，至今沒有人能提出確鑿的證據，似乎中國接診首例後就該立即發現是人傳人的新病毒，並告知全球封鎖警戒。但現實是，任何一個國家的醫學都不可能做到這一步。美國之前認定新冠肺炎首例病死病例出現在2月29日的西雅圖，但是近期在美國加州聖克拉拉縣發現了一個死亡於2月6日的新冠病毒感染病例，由此，美國重新評估認為可能早在去年12月，美國已經出現新冠肺炎。醫學技術全球領先的美國，對病毒出現都是後知後覺，那麼中國發現後立即彙報WHO，讓WHO共同參與對病毒的傳染性認定，然而變成了一些政客以譴責中國隱瞞進行“甩鍋”，還不惜捆綁上WHO，一同予以污名化。
再説説內文，內文用中文表達的煞有介事，可謂是立論煌煌、言之鑿鑿。
研究還指出，要是再慢個一個月，中國的感染人數將高達 580 萬，而非僅僅8萬人。倘若防疫決策慢個一週、兩週和三週，若以8萬人計算，則染疫人數將分別飆升至25萬（三倍）、58萬（七倍）、150萬人（十八倍）。
但是，該研究的評估模型亦指出，如果可以更早一週、兩週或三週進行防疫，中國境內的感染人數將可分別降到大約兩萬八千（減少 66%）、一萬兩千（減少 86%）及四千人（減少 95%）。這樣一些分析數據，表明了中國所採用的防疫措施極其有效，而且採用時機點亦是成敗關鍵。
整個研究是以「中國大陸」地區為對象，但是在法國國際廣播電台網站新聞裏，卻被故意篡改成「全球」，以便捏造「中國隱匿疫情危害全世界」的謊言，然後故意在報道之中夾帶與該研究絲毫不相干的造謠指控，説什麼“全世界對於中國的憤怒正與日俱增”，讓人進一步以為這是該研究的內容之一。
而且，該論文旨在分析中國防疫措施的具體成效，對之高度評價，就如該論文第一作者 Shengjie Lai 所説，「我們的這項研究顯示，任何一個國家，當它面對突然其來的疫情爆發時，採取迅速果斷的系統性防疫措施，在每一道防線上阻斷疾病的擴散，至關重要。我們的研究亦同時表明：中國政府在疫情初發之際，在極短的時間內做出全面性的決策反應，大大降低了疫情對於公眾健康的巨大潛在衝擊。」（ “Our study demonstrates how important it is for countries which are facing an imminent outbreak to proactively plan a coordinated response which swiftly tackles the spread of the disease on a number of fronts,” the study’s lead author, Shengjie Lai, added at the time. “We also show that China’s comprehensive response, in a relatively short period, greatly reduced the potential health impact of the outbreak.”）
該論文結論指出：「面對新冠病毒，中國整合性的『非藥物性防疫措施』non-pharmaceutical interventions (NPIs) 顯然極具成效。但是，該措施的內在防疫效果卻各自不同，其中以初發病例之儘早檢測及減少人際接觸最為有效（效果明顯大於旅遊禁令）。」
該研究並説：「中國具有魄力的多面向防疫措施，有效預防了疫情的全球蔓延，避免了更慘烈的後果。我們從中國所學到的各項強而有力的證據，一再為全球防疫戰鬥提供了寶貴經驗。」（ “China’s vigorous, multifaceted response is likely to have prevented a far worse situation, which would have accelerated spread globally. The lessons drawn from China provide robust evidence and provide a preparation window and fighting chance for containing the spread of COVID-19 in other regions around the World.”）
最後，論文建議中國政府至少應部分維持現有的防疫措施至少數個月，避免疫情捲土重來。研究者相信，他們從中國成功防疫的這項全面性研究中，具體分析了不同階段的不同防疫作法，這將能夠提供給其它國家作為一種防疫指南。（ “The results here provide some guidance for countries as to the likely effectiveness of different NPIs at different stages of an outbreak.”）
到這裏，任何一個愛智求真的中國人，都應該懂得，法廣這篇新聞是徹頭徹尾抹黑中國的假新聞。更有耐人尋味的是，在法廣官網英文頻道上，卻沒有對《自然》期刊這篇文章的引述和報道。
而法廣這篇文章又是從何而來的呢？
根據法廣的內容，是從我國台灣的「中央通訊社」轉載的，譯者陳家倫，核稿劉學源，日期是2020年4月29日，標題是「研究：中國若沒隱瞞，全球疫情將可減少95%」
但是，但是，台灣的「中央通訊社」在發出該新聞，待多家媒體轉載後，就很快刪除了，在台灣的「中央通訊社」已沒有這篇報道的任何痕跡。
好了，這只是法廣千千萬萬的中國假新聞之一，通過搜索查閲法廣中文版網站，我無法想象一個國際知名媒體，至今有些新聞甚至還用“武漢肺炎”稱呼新冠肺炎。
看到這裏，我們應該明白，這就是西方媒體中文版想在海外華人華僑圈要的效果。
中央社這兩位所謂「記者」，絕非不懂英文，而是蓄意造謠，故意完全顛倒意圖抹黑。
而法廣中文編輯則故意轉載，以自影響力隱形背書，以達到廣為擴散的目的，而且還避開了造謠之責。
相反，法廣西文版編輯和記者還知道要臉，不敢明目張膽扭曲論文意思進行報道。
因此從這裏我們能夠看出，所謂資本主義國家普世價值並沒有讓外國媒體都具備追求客觀、真實新聞的動力，媒體報道參雜了政治傾軋以及責任推卸，甚至還附帶輸出種族仇恨，這就是國外媒體報道中國的現狀。遇到懂英文，原意追根溯源查閲資料的讀者，也就罷了,如果不懂英文又不瞭解現狀，很多人要被海外報道牽着鼻子走，成了謠言和陰謀論的散播者。（本文部分內容摘取自陳真醫師的小小粉絲團facebook）