從政治經濟科技軍事全面看美國_風聞

客觀看，中美的對比，

1，政治上，疫情已剝下美民主制“先進無敵”的短褲。

2，經濟上，美明面GDP和人均仍高過中國，但美國會報告表明，竟有四成的美國人存款不足400美元。

失業率大增及貧困美國人佔半數且都持槍的事實，已使美社會成為火藥桶。

美國最大問題在產業空心化，及由此造成的高失業率。

但特想讓產業回美談何易？美無論土地，人工，原材料等成本都遠高於中國，資本是趨利的，回美無利可圖誰也不會回去。

一直在宣傳讓美國再次偉大，核心就是製造業迴歸美國。製造業才是國家實力的核心內容。

3，美工業優勢不在；

中國的工業優勢；

中國是全球最大的製造業大國，製造業總產值 = 美國 + 日、歐，韓、台；中國製造業工人數量 = 美國 + 日、韓 + 歐洲 + 印度。

中國工程師數量 ≥ 全球總和；

在軍工領域，中國科研人員的數量是美國的幾倍；

中國製造業成本為全球最低（尤其是軍品成本只有美國的三分之一）；

中國製造業效率為全球最高；中國製造業門類全球最齊全；

4，科技；

雖然美國還有些優勢，但中國已迫進美國身邊，美報告評估中國只落後美4--5年。

中國的國際專利已是第一，自然指數第二，五百強數已近超過美國。

5，財政；

中國財政狀況好過美國；中國政府的財政狀況在全球工業化國家中最健康，換句話説，在所有工業化國家中，中國政府最有錢；

而美國則只能借債度日，全部債務規模預計在2020年時達到GDP的150%，從那時開始，美國的全部税收都將不足以支付債務利息（《黃奇帆：美債危機會引發新股災和金融危機嗎》）

6，軍事上美失優勢；

中國在軍事上特別在技術上正逼進美國；

中國在最主要的軍事技術領域跟美國人已經沒有代差，甚至有些領域已經領先於美國；

美國防部創新實驗小組主任邁克爾．布朗在華盛頓智庫戰略與研究中心一場有關管控對中國技術轉讓研討會上説，這不是想像，中國在一些高科技領域已經領先。

他舉例説，在高超音速領域，美國扮演追趕的角色；在人工智慧領域與人臉識別方面，中國已經領先；在量子科技方面，中國在2016年發射第一個自制的量子通訊衞星「墨子」；而在5G，看華為動作就知道；基因工程方面，美中沒有資料共享，但美國使用中國的基因測序設備，他們因此擁有更多美國人口的基因測序資料；在太空領域，中國去年發射的衞星比美國更多。

布朗警告，除高超音速之外，其他幾個都是軍民兩用的領域。

布朗接受《華爾街日報》訪問時列出一份中國高科技領先美國的具體清單，其中包括5G、 移動通訊、加密貨幣、電子商務、鋰離子電池、電動汽車、人臉識別、基因資料、高鐵、高超音速、無人機、移動通訊設備製造、量子通訊、太陽能、釷反應堆以及風能。他説，這還不是全部的名單。

中國跟美國在軍事上的差距，主要是存量上的差距，也就是説歷史欠債太大，而在增量上，中國遠遠領先於美國；

中國人工和原材料成本比美低；中國總人口是美國的4倍，勞動力是美數倍且成本低廉，而美國人工成本比中國高數十倍。

表面上，2018年美軍費達到7160億美元，中國只有1800億美元。但中國軍費含金量比美高得多。

因為中國無論人工成本還是武器材料成本都大大低於美國。同樣養一個兵，中國只需年費3萬元RMB，一個尉級軍官年費均7萬RMB。校級軍官均9--10萬RMB，將級在19萬----24萬RMB。

而美軍，一個兵年薪3萬美元加補貼達4萬美元。尉官均5.2萬美元，校官均7.3萬美元，將官均122萬美元（年薪）而美平民年均入2.8萬美元。小公司老闆（或白領）5萬美元。

同樣，因材料成本普遍低於美歐，所以同樣性能的武器，中國的成本都大大低於美國。

一樣的155毫米遠程制導炮彈，美軍的成本是一發5萬美元，而中國是2萬RMB。到戰時，美髮一彈會引來近20發彈的回擊。

部分裝備的採購單價對比

1主戰坦克:美國m1A2坦克800萬美元～中國99A300萬美元

2驅逐艦：美國伯克級驅逐艦18億美元～中國052B驅逐艦6億美元

3護衞艦:美國瀕海戰鬥艦4.8億美元～中國054A護衞艦3.6億美元（056護衞艦1.3億美元）

4重型戰鬥機：美國f15戰鬥機5000萬---7000萬美元～中國殲11戰鬥機3000萬美元

5多用途戰鬥機：美國f16戰機3000萬---5000萬美元～中國殲10戰機2500萬美元。

從以上可以看出，中美軍費雖然比例達到1:4，但是美國軍費主要側重為活動和維持軍費，而中國軍費則側重於裝備經費，從裝備單價可以看出，同一水平的武器裝備平台，

美國的裝備採購價格是中國採購價格的2到3倍以上，如果將加權係數算上，美國軍費中的裝備採購費用只比中國多出20%

綜合來看，平衡物價工資等因素，也對有效軍費進行加權後計算，中美有效軍費比值約為1:2.5中國物資價格便宜，成本10美元的武器賣到外界就是100美元。

所以中國1800億美元軍費，相當於美國的5000億美元。

美國武器採購成本高從新型F35售日本單價達3億美元的天價，售英以也達1億美元的單價可看出，美式武器的極高成本正在拖垮美國。

可見，表面上美軍費是中國的4倍，所有的武器成本都比中國武器成本高2到3倍。再加比中國貴10數倍的人力成本，美國這7160億美元不比中國高多少，美國的高軍費被其高人力成本和高昂武器成本所抵消。中國軍費僅年投入佔GDP的1.5%的比率就達到美軍費的八九成的效益，而美軍費已佔GDP的4.5%.在負債22萬億美元鉅債的情況下，未來，已無力再增加軍費。而中國如擴軍，達到美那樣佔GDP比4%左右的標準，那麼在現有基礎上還可以再增加3倍。軍費總額必超美。

人力及原材料成本的低廉使中國能夠比美國多養數倍的軍隊，能夠生產出比美多N倍的武器及彈藥，能靠巨大的數量優勢低消掉美的技術優勢。

所以説，中國能支持長期的戰爭而美卻不能。

進入20世紀以後，美軍新武器頻頻失敗；

DDG1000、瀕海戰鬥艦都已經證明失敗，F35也談不上成功問題百出，福特還爬在窩裏好多年了。總結一下美軍這些年表現的問題：

1）美軍的技術優勢已經嚴重削弱，失去代差優勢。以前美軍F117、F22、B2、神盾艦、彈射型核航空母艦、M1A1坦克、精確制導彈藥；對手是SU27、現代級驅逐艦、滑躍型常規動力航空母艦、T72坦克、非制導彈藥，每樣都是代差。然而現在用F22、F32、伯克3、彈射型核航空母艦、M1A2坦克、精確制導彈藥和30年前基本沒什麼變化；對手確變成了J20、055、山東艦、T99A、同樣等級的精確制彈藥，除了艦母還有優勢外，核魚相對於毛熊優勢也有限，其他都失去了優勢。

2） 美軍在新概念武器沒有優勢甚至有退後。無人機美軍沒有領先，高超聲速武器已經明顯落後。動能武器、激光武器也只是同步甚至落後的水平（已被中俄超越）。

3） 民用製造業的空心化嚴重影響美軍戰時補給能力。由於民用造船能力的萎縮美軍已經只有9個船廠能建造軍艦，且建造週期極長。

甚至航母的很多維護工作依靠的是中國生產的移動船塢。目前美國造船廠在冊工人總數為7萬人左右，只有高峯期的三分之一。

4）  美軍的主力裝備已經逐漸老舊，特別是海軍。

1985-1995年，美海軍主力艦艇平均艦齡為7.5年，而目前有超過半數（約55%）的艦艇服役時間超過23年，艦齡在五年內的新艦艇不足20%。更要命的是產能不足，難以補充。上個世紀70年代到冷戰結束，美國海軍平均每年服役10艘新艦艇，而現在海軍規劃只有2艘。

5）  美軍戰術落後。

美軍的代差優勢在對付沒有代差的對手是明顯是落後的，而美軍的潛在對手都是以美軍對手製定和訓練的（中俄的裝備技術水平在逼進美軍）。雖然近30年美軍戰爭不斷，美吹總以實戰經驗豐富來吹噓。但天天和游擊隊，小國弱國臭棋下的棋手，棋只會變臭而不會變好。

6） 美軍已經打不起仗了。

由於美國軍火商兼併成壟斷，裝備越來越貴。現在美幾大軍火公司形成壟斷。

後果是，大宰美軍。賣給美軍的所有武器都是天價。比中俄同類武器高數倍。

後果是美軍越發裝備不起武器，同類武器，中俄能裝備10，美只能裝備3，這意味着從成本上中俄能維持長期戰爭，而美卻已不能。

從政治，經濟，工業，科技，軍事上，美已失優勢，我們正在看到中國的全面趕超。